那些能完全发挥Core i9-7900X的软件
从上面PCMark的测试结果来看Core i9-7900X这颗10核处理器数字创造类应用中有较明显的优势,所以我们就尝试了以前测试并不太常用的Maya、3DMax这两个三维动画软件。
Maya确实可以把10个核心20个线程全部吃光,而且是全部100%占用,用Core i9-7900X渲染一张4000*3000的图耗时200秒,而5GHz的Core i7-7700K耗时676秒,多核心的优势相当之大。
3DMax渲染时同样能占用20个线程,不过与Maya不同的是3DMax只有一个核心是100%满载的,还有一个接近满载,其他的核心负载都在90%左右,没有完全发挥Core i9-7900X的全部性能,另外我们还没有找到比较好的用3DMax来测试的方法,所以暂时还没法比较。
其实视频转码与编码类应用也是让Core i9-7900X发挥作用的地方,这类软件也是对多核心优化相当好的,这次我们就直接拿了x264 FHD Benchmark来代表视频压缩软件,这项测试中Core i9-7900X的渲染速度是52.7fps,而5GHz的Core i7-7700K的渲染速度是36.9fps。
其实压缩类软件也可以吃透十核处理器,最常用的WinRAR就可以,Core i9-7900X运行WinRAR的基准测试的处理速度就达到了25021KB/s,而5GHz的Core i7-7700K在这项测试里结果是14443 KB/s。
7-Zip也能发挥10核处理器的性能
游客 2017-09-17 04:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(7) | 反对(6) | 举报 | 回复
49#
游客 2017-08-14 04:03
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2017-08-12 18:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(7) | 举报 | 回复
47#
游客 2017-08-02 19:52
46#
游客 2017-08-02 12:07
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2017-08-01 14:09
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
44#
超能网友博士 2017-07-29 14:43 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
43#
游客 2017-07-29 10:05
支持(0) | 反对(10) | 举报 | 回复
42#
游客 2017-07-29 10:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2017-07-29 09:05
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2017-07-28 13:34
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2017-07-27 13:56
支持(3) | 反对(8) | 举报 | 回复
38#
游客 2017-07-27 12:09
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2017-07-26 11:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2017-07-25 13:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2017-07-24 10:05
本评论因举报过多被折叠 [+]34#
超能网友编辑 2017-07-23 21:44 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
超能网友终极杀人王 2017-07-22 22:48 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
32#
游客 2017-07-22 17:36
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
超能网友一代宗师 2017-07-22 17:32 | 加入黑名单
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2017-07-22 16:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
超能网友教授 2017-07-22 15:14 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
28#
游客 2017-07-22 10:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(2) | 举报 | 回复
27#
超能网友一代宗师 2017-07-22 09:57 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
超能网友初中生 2017-07-22 09:02 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2017-07-22 09:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2017-07-22 08:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
我匿名了 2017-07-22 05:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2017-07-22 00:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2017-07-21 23:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
加载更多评论