刚才的时候光顾着写了Ryzen Threadripper 1950X的超频记录，没注意到Hwbot榜单上Intel的16核i9-7960X超频更牛叉。虽然Intel Core i9-7960X要等到9月25号的才开卖，但并不妨碍一些发烧友已经提前使用上了，目前在Hwbot网站上16核处理器的超频分数排名前三名的都是Intel Core i9-7960X处理器，而Ryzen Threadripper 1950X则是排在之后。
找不到这次超频记录的新图，旧图来一张
第一名是由希腊超频玩家SOFO1990创造的，这名字听起来是不是有点熟悉的，在6月底的时候他使用了Core i9-7900X处理器创造了Hwbot上的10核新纪录，只是这次换成了16核的Core i9-7960X。这次测试的平台同样是技嘉X299 SOC Champion主板，Windows 7 64bit系统，内存频率为DDR4-3600MHz，时序为12-13-13-28，只是这内存容量显示有点奇怪。
又是这张主板，怕了吧
最终这颗Core i9-7960X是在外频保持100MHz，倍频拉到56X的情况下通过液氮超频至5.6GHz，相比Ryzen Threadripper的5.37GHz来说要高很多了，而此时CPU-Z的电压显示为1.52V。CinBench R15分数为4931分，为目前16核处理器分数中的第一名，不过仅超过第二名10分，相比Ryzen Threadripper 1950X的4514分数多了417分。
.jpg)
目前在16核的成绩榜单上排名前三的均为Core i9-7960X处理器，CinBench R15分数分别为4931分、4921分、4811分，而紧随的是Ryzen Threadripper 1950X处理器，分数分别为4514分、4122分。
.jpg)
从液氮超频情况来看的话，Core i9-7960X要比Ryzen TR 1950X好点，不知道后续Ryzen TR 1950X能不能反超一把呢。当然这种液氮超频对于大多数人来说意义不大，至于Core i9-7960X具体的性能表现会是怎么样我们还是先继续观望着先吧，毕竟在我们评测i9-7900X的时候发现其超频发热问题很严重，用240水冷根本压不住，至于这个i9-7960X的超频表现在使用水冷情况下是怎么样还是有点难说。
游客 2017-08-16 16:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-08-16 16:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-08-16 16:32
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-08-16 12:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-08-16 10:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-08-16 10:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-08-16 10:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-08-16 10:29
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-08-16 00:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-08-15 23:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-08-15 22:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-08-15 22:46
已有10次举报支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
8#
超能网友博士 2017-08-15 22:26 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-08-15 22:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-08-15 19:44
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-08-15 18:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-08-15 18:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-08-15 17:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#