AMD两款RX Vega系列显卡均已上市发售，但是由于缺货严重，买到的玩家都是极少数。此外之前RX 460 896sp、RX 470D均有成功开核的先例，因此有好事者也想对RX Vega 56动手，让其开核“进化”成RX Vega 64。BIOS是成功刷入了，但是核却没有成功开启，还是保持3584个流处理器，但是频率和RX Vega 64一样，3DMark Fire Strike Extreme成绩几乎与RX Vega 64一致。
RX Vega 64与RX Vega 56最大区别在于流处理器数目，一个是64组NCU单元，一个是56组NCU单元，此外还有频率上的差距。公版的RX Vega 56 GPU核心频率要比RX Vega 64低上不少，只有1156-1471MHz水平。
Chiphell论坛网友@kdtree就觉得存在开核可能性，就把手上的RX Vega 56刷入RX Vega 64的BIOS。然而奇迹并没有发生，流处理器数目依然保持3584个，但是频率提升至1630MHz水平（其实自己超频也能达到），HBM 2显存也提升至等效1890MHz。
默认情况下，RX Vega 56 3DMark Fire Strike Extreme显卡成绩应该是9342分、RX Vega 64为10576分（超能网测定），而网友@kdtree测得分数为9428，RX Vega 64为10479分。
刷入RX Vega 64BIOS后的RX Vega 56依靠频率提升，成绩进步到10340分，与RX Vega 64性能差距不足2%。此外超频后（核心频率1650MHz，显存频率2200MHz）的RX Vega 56成绩已经高达11322分，超过了RX Vega 64默认成绩。
虽然网友尝试RX Vega 56不能成功开核，但可以提升核心、显存频率，3DMark成绩接近RX Vega 64，超频后成绩直接超越了RX Vega 64。
所以，RX Vega 64流处理器数目更多却输给高频的RX Vega 56，这就有些尴尬了。
游客 2018-10-07 14:04
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2017-09-04 13:48
已有4次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2017-08-31 16:33
已有1次举报支持(4) | 反对(3) | 举报 | 回复
29#
游客 2017-08-31 10:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2017-08-31 09:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
27#
游客 2017-08-31 08:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2017-08-31 08:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2017-08-31 07:54
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2017-08-31 01:26
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
超能网友终极杀人王 2017-08-30 22:27 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
21#
超能网友终极杀人王 2017-08-30 22:23 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
超能网友终极杀人王 2017-08-30 22:20 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-08-30 21:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-08-30 20:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-08-30 19:13
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-08-30 18:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-08-30 18:43
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-08-30 18:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-08-30 18:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
我匿名了 2017-08-30 18:24
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-08-30 18:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-08-30 18:19
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-08-30 18:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-08-30 17:30
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-08-30 17:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-08-30 17:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-08-30 17:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-08-30 17:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-08-30 17:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#