默频性能测试
Core i7-8700K在默认设置下6核的睿频频率是4.3GHz,4到5核的睿频4.4GHz,3核睿频4.5GHz,双核睿频4.6GHz,单核睿频4.7GHz,Core i7-7700K的4到双核的睿频频率都是4.4GHz,单核睿频4.5GHz,Core i7-7800X什么状况下都是睿频到4.0GHz。
基准性能测试
虽然说Core i7-8700K的单核睿频能达到4.7GHz比Core i7-7700K的4.5GHz看上去高出不少,然而测试结果显示两者的单线程性能其实差距只有1.67%,其实别以为200MHz有很多,因为起点太高了,两者的单核睿频频率差距只有4%,至于频率只有4GHz的Core i7-7800X单线程性能落后10%这也很正常。
多线程方面,Core i7-8700K的整体性能比Core i7-7700K领先42%,毕竟核心数量多了50%,然而频率低了一点点,再加上软件的多线程优化各有不同所有出了这样的结果,而Core i7-7800X在Sandra 2017的处理器多媒体测试中使用了AVX-512指令集,结果那项测试它大幅超越了只有AVX2的Core i7-8700K和Core i7-7700K,然而AVX-512目前在大多数应用中都没有调用到,Skylake-X架构普通人用是有劲使不出来,把涉及AVX-512的测试项目剔除的话实际Core i7-7800X的多线程性能只领先Core i7-7700K大概31.8%左右,落后于Core i7-8700K。
办公应用测试
Core i7-8700K的办公能力测试中表现最好,领先Core i7-7700K 8%,Core i7-7800X的整体表现比Core i7-7700稍微好一点,实际上轻度办公应用比如Office套件的使用上三者没有本质上的区别,只有在Photoshop或者AE这种数位创作应用上6核的优势才能显露出来。
游戏测试
3DMark的物理测试倒是可以很好的显示出CPU的性能差距,然而实际游戏里的差距就要看具体游戏了,测试的五款游戏中《奇点灰烬》、《巫师3》和《杀手》是对Core i7-8700K这个6核有明显提升的,不过幅度也不算大,《全境封锁》中三颗处理器的差别不大,《古墓丽影》则明显是Core i7-7700K用频率制胜,Core i7-7800X由于频率关系游戏表现不太好。
游客 2020-03-09 21:56
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
118#
游客 2018-04-08 08:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
117#
游客 2018-03-19 15:48
116#
游客 2018-03-19 08:59
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
113#
游客 2018-03-10 01:51
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
112#
游客 2017-12-18 14:12
111#
游客 2017-12-01 13:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
110#
游客 2017-11-26 18:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
109#
游客 2017-11-13 10:34
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
108#
游客 2017-11-07 15:32
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
107#
游客 2017-10-28 07:09
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
106#
游客 2017-10-28 07:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
105#
游客 2017-10-24 21:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
104#
游客 2017-10-24 07:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
103#
游客 2017-10-24 06:55
本评论因举报过多被折叠 [+]102#
游客 2017-10-23 12:43
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
101#
游客 2017-10-23 12:42
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
100#
游客 2017-10-18 17:22
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
99#
超能网友等待验证会员 2017-10-14 09:27 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(10) | 反对(4) | 举报 | 回复
98#
游客 2017-10-10 17:01
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
97#
游客 2017-10-09 19:51
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
96#
游客 2017-10-07 09:48
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
95#
游客 2017-10-07 09:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
游客 2017-10-05 17:02
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
游客 2017-10-05 11:36
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
92#
游客 2017-10-03 11:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
91#
游客 2017-10-03 11:11
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
90#
游客 2017-10-01 20:17
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
89#
游客 2017-09-30 23:27
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
88#
游客 2017-09-30 09:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
87#
加载更多评论