我们的视频剪辑师总是抱怨视频渲染速度慢，经过我们上一期的显卡流言终结者测试发现，Adobe Premiere在大部分情况下与显卡是无关的，只有极少数情况下会动用到显卡来进行渲染，因此基本上入门级显卡都足以满足剪辑、渲染需要，反而是更加依赖于CPU的核心、线程数目。那么视频剪辑师提出了另外一个观点就是SSD、HDD会不会也对视频渲染速度造成影响呢？都说“实践是检验真理的唯一标准”，今天我们就尝试以不同机械硬盘、固态硬盘来进行统一的渲染测试，看看是否存在巨大差异，怎么选才是最划算的。
Adobe Premiere简介：
Adobe Premiere是一款视频剪辑软件，提供了采集、剪辑、调色、美化音频、字幕添加、输出、DVD刻录的一整套流程，并和其他Adobe软件高效集成。通常是被用于视频段落的组合和拼接，并提供一定的特效与调色功能。
原本Adobe Premiere只是一款常规普通的视频剪辑软件，早起还是基于32位开发，最大仅支持4GB内存，因此性能备受制约。直到Adobe Premiere CS5全面转向原生的64位程序，大内存终于有了用武之地了；此外Adobe Premiere开始引入了Mercury GPU Acceleration（水银GPU加速，这个名字真厉害），可以调动显卡的来实现很多需要实时渲染的内容，包含从预览到输出的多个环节，特别是多轨视频的剪辑输出上加速效果比较明显，不过当时仅支持NVIDIA显卡使用CUDA进行加速，直到CC版本开始才加入了对AMD显卡使用OpenCL进行加速。这次测试我们采用了Adobe Premiere Pro CC 2017。
测试平台：
力所能及地选择最高端的配置，CPU上选择Intel今年发布的新X200平台的Core i7-7800X，6核12线程，默认频率3.5GHz，可以睿频至4GHz。搭配了一块微星X299 GAMING PRO CARBON AC主板，配备了四通道的影驰GAMER III RGB DDR4 8G*4套装。由于我们前期的Adobe Premiere显卡需求测试表明普通入门级显卡已经能满足需求，但我们依然为其配置了一块GTX 1070 Founders Edition显卡，满足软件开启Mercury Playback Engine GPU加速（CUDA）加速要求。测试按道理说这套平台已经远超一般家用游戏范畴，可能对于部分设计师来说也勉强及格（欢迎广大视频剪辑师指正），理论上来说使用Adobe Premiere软件剪辑不应该存在性能瓶颈。
在测试Adobe Premiere视频剪辑软件对于硬盘依赖性上，我们收集了多种硬盘，包括了传统机械硬盘、M.2 PCIe SSD、M.2 msata SSD、Sata SDD，型号规格如下：
希捷 ST2000DM006机械硬盘: SATA3接口，7200转，64M缓存，2TB容量
闪迪Extreme Pro 240G SSD：SATA3接口，240GB容量，SanDisk19nm MLC颗粒
影驰铁甲战将 120GB SSD：SATA3接口，120GB容量，东芝 15nm TLC颗粒
Intel 600P 512GB SSD：PCIe3.0 x4通道，M.2接口，512GB，Intel 16nm 3D TLC颗粒
三星960 Pro 512GB SSD：PCIe3.0 x4通道，M.2接口，512GB，三星V-NAND MLC颗粒
建兴睿速 128GB SSD：SATA3通道，M.2接口，128GB，东芝19nm MLC颗粒
测试场景：
为了加大渲染压力以及渲染时长，选择了一段 Xbox One X下录制的《Forza Motorsport 7》（极限竞速7）6分钟游戏视频，其分辨率为3840*2140，帧率为30Fps，AVC编码，码率高达24MBps。然后我们对视频整个画面加入高斯模糊以及大范围多分支闪电特效，最后以HEVC编码输出视频，其余参数保持默认状态。
测试时将水银CUDA加速打开
为了保证测试准确性，在测试不同硬盘的时候，会将整个视频工程文件以及视频素材放到对应硬盘中，并且在Adobe Premiere项目设置——暂存盘中设定所有缓存都指向测试的硬盘，方便从测试中体现不同硬盘速度对渲染过程的影响。
渲染前，原视频文件信息
渲染后视频信息
在渲染时，我们可以发现这种操作下GPU几乎处于完全不工作的待机状态，但是CPU Core i7-7800X 六核十二线程完完全全喂给了Adobe Premiere，还吃的干干净净，内存占用最大在10GB左右，不过我们也能看到此时硬盘工作十分空闲，处于极慢的缓速写入状态，毕竟视频数据都是经过CPU处理器后一点点输出，写入慢是很正常的。
Adobe Premiere视频渲染软件搭配不同硬盘渲染时间测试结果：
最后我们通过测试结果发现，SSD的渲染时间与HDD差别不大，最强的三星960Pro与希捷机械硬盘渲染时长相差不过26秒，对于总耗时接近20分钟的时间来说，确实影响比较小。而SSD之间，无论是PCIe还是SATA接口，区别也不大，拉不开太大差距。
虽然渲染时间差距很小，但我们发现使用体验却大大不同，在读取视频渲染工程文件、视频素材时，高端SSD如三星960 Pro异常流畅，加载时间唰一下就过了，但是像HDD以及入门级SSD，加载时间还是很明显地延长了。不过加载完以后，所有操作体验都与用何种硬盘无关了。
因此我们建议大家配备一个大容量的入门级SSD就可以，毕竟现在4K视频层出不穷，越来越多手机都能够拍摄，拍摄出来的视频动不动就是GB级别，想要加载素材快还得靠SSD，平衡性能、价格、容量三大因素，渲染视频最均衡的搭配就是大容量SDD。
游客 2019-12-05 10:35
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2019-11-12 23:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2018-07-25 13:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(2) | 举报 | 回复
26#
游客 2018-01-05 12:08
25#
游客 2018-01-04 11:02
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2018-01-04 10:57
23#
超能网友管理员 2018-01-04 10:02 | 加入黑名单
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2018-01-04 09:26
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
超能网友终极杀人王 2018-01-03 12:38 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2018-01-03 11:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2018-01-03 11:05
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2018-01-03 09:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2018-01-03 08:50
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2018-01-03 01:31
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2018-01-02 23:57
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友终极杀人王 2018-01-02 22:42 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友终极杀人王 2018-01-02 22:35 | 加入黑名单
已有1次举报支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2018-01-02 21:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2018-01-02 21:12 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2018-01-02 20:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2018-01-02 20:26 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
4#
游客 2018-01-02 19:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2018-01-02 19:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2018-01-02 19:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#