默频测试：基准性能
默认频率测试会让系统自动调节处理器的频率，基准性能测试都是些考验处理器运算能力的项目，全部都是Benchmark。
Sandra 2017 SP1的处理器计算测试可以测试出处理器的运算能力，AMD Ryzen处理器核心数多的优势还是很明显的，8核16线程的Ryzen 7 1800X的整数与浮点能力都比6核12线程的Core i7-8700K要好，然而核心数量相同的情况下频率与处理效率低的的劣势就显露出来了，你们对比下Ryzen 5 1600X和Core i7-8700K就知道。
一个比较有趣的地方就是6核6线程的Core i5-8600K的整数运算能力比4核8线程的Core i7-7700K更好，不过浮点能力则要弱一些。
处理器多媒体测试表明Intel处理器在多媒体方面更胜一筹，这可能与指令集的处理效率有关，另外Core i5-8600K的整数性能比Core i7-7700K好，而浮点性能两者差不多，至于Core i3-8350K与Core i5-7600K这两个基本没啥区别。
SuperPi这个单线程测试完整是拼频率的没啥好说。
wPrime单线程和SuperPi一样，多线程的话表现最好当然是8核16线程的Ryzen 7 1800X，随后是Core i7-8700K，Core i7-7700K、Core i5-8600K、Ryzen 5 1600X三个差不多，Ryzen 5 1500X比Core i5-7600K和Core i3-8350K好一些。
AMD Ryzen处理器的内存延时偏大，而WinRAR测试正好对内存相当敏感，所以造成了现在这样的结果，而Core i3-8350K比Core i5-7600K多出来的2MB L3缓存也只有在压缩类测试中才能体现出来。
Ryzen处理器在7-Zip的压缩测试比WinRAR表现要好得多，不过Ryzen 7 1800X依然不是Core i7-8700K的对手，解压缩测试就远远抛离后者了。
X264 FHD Benchmark这个视频压缩测试明显就是物理核心越多优势越大，对比最明显就是Core i5-8600K比Core i7-7700K还要好，当然了超线程还是有用的，Ryzen 5 1600X就要比Core i5-8600K要强，Core i7-7700K和Ryzen 5 1500X就比Core i5-7600K和Core i3-8350K强 。
Corona 1.3 Benchmark是一个渲染测试，从结果来看CPU的线程越多就越有优势，最明显的就是Core i7-7700K的结果要优于Core i5-8600K。
Pov-Ray软件内自带的Benchmark工具，单线程的基本就在比频率，而多线程方面Intel处理器的表现明显更优，核心数更多的Core i5-8600K的结果要优于Core i7-7700K。
Blender这个渲染软件的测试，此软件对多核多线程优化得相当好，所以Ryzen处理器表现相当好，Ryzen 5 1600X的表现比Core i5-8600K和Core i7-7700K都要好。
CINEBench R15这个渲染测试其实也差不多，单线程测试在斗频率，而多线程测试则是多核心多线程的更强，Ryzen 5 1600X的得分都快比得上Core i7-8700K了。
游客 2017-12-20 15:52
126#
超能网友学前班 2017-12-20 15:04 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(36) | 反对(2) | 举报 | 回复
125#
游客 2018-06-23 03:18
145#
游客 2018-03-05 16:58
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
144#
游客 2018-03-02 15:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
143#
游客 2018-01-17 11:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
142#
超能网友初中生 2018-01-14 18:47 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
141#
游客 2018-01-09 11:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
140#
游客 2018-01-02 12:24
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
139#
游客 2018-01-01 11:24
138#
游客 2018-01-01 11:22
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
137#
游客 2017-12-28 01:47
支持(1) | 反对(5) | 举报 | 回复
136#
游客 2017-12-27 18:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(22) | 举报 | 回复
135#
游客 2017-12-27 11:40
134#
游客 2017-12-27 08:20
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
133#
游客 2017-12-27 00:09
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
132#
游客 2017-12-26 10:04
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
131#
游客 2017-12-22 18:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
130#
游客 2017-12-22 00:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
129#
游客 2017-12-21 13:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
128#
游客 2017-12-21 00:44
已有12次举报支持(0) | 反对(4) | 举报 | 回复
127#
游客 2017-12-19 09:34
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
124#
游客 2017-12-18 20:45
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
123#
游客 2017-12-18 20:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
122#
游客 2017-12-18 18:49
已有5次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
121#
游客 2017-12-18 18:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
120#
游客 2017-12-18 17:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
119#
游客 2017-12-18 17:00
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
118#
超能网友教授 2017-12-18 14:44 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
117#
游客 2017-12-18 14:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
116#
加载更多评论