各主板供电及用料对比
华硕ROG STRIX Z370-E GAMING采用8+2相供电设计,每相一个电感和一上一下两个MOSFET,PWM控制器是定制的ASP1400BT,本体不明,MOSFET是威世半导体的SiRA12和SiRA14,使用尼吉康定制固态电容。
技嘉Z370 AORUS Gaming 5采用8+3相供电设计,每相配有一个电感和一上一下两个MOSFET,是来自安森美的NTMFS4C10N和NTMFS4C06N,固态电容是日化的,PWM控制器是Intersil ISL95856,该控制器支持4+3相位控制,CPU那8相是配合倍相器达成的。
微星Z370 GAMING M5采用8+2相供电设计,CPU核心每相配有一个电感和一上一下两个MOSFET, 是安森美的NTMFS4C024N和NTMFS4C029N,而Uncore供电则是一上两下三个MOSFET,使用日化固态电容,PWM控制器是uPI uP9508Q,该控制器支持5相位 输出,搭配uP1961S倍相器变成了8+2相。
华擎Z370 Taichi的供电是这么多主板中最好的,它采用12+2相供电设计,每相一个电感和一个一体式的 安森美FDPC5030SG MOSFET,固态电容是尼吉康的,PWM控制器是ISL69138, 是一颗7相供电控制器,同样是通过倍相驱动器变成12+2相的。
看完供电了说下超频吧,先来看看各主板自带的自动超频功能,这功能对于不懂超频的游戏玩家来说比较重要,老玩家肯定是自己手动慢慢调的。
自动超频功能对比
华硕
华硕ROG STRIX Z370-E GAMING支持华硕的五重优化功能,玩家只需要点一下那个五重优化的按键就可以完成复杂的调校设定,软件会自动用TPU进行超频,用Fan Xpert 4优化整台机的风扇转速,用EPU自动将耗电量优化,大幅提升节能效果,用Digi+数字供电实时掌握电压下降的情形,切换频率与电源效率的设定,让您微调 CPU 电压调节,达到更佳的稳定性和性能。
华硕的TPU自动超频有TPU I和TPU II两个档次,分别针对风冷与水冷,会设置不同核心数的睿频频率,AVX负偏移是3,所以运行AIDA64 Stress FPU测试是频率会比较低。
在使用Core i7-8700K的时候启用TPU I自动超频的话,外频维持在100MHz,5到6核倍频47,4核倍频50,1到3核心倍频51,运行AIDA64 Stress FPU的时候倍频只有44。
软件自动超频中,每次重启都会把频率提升一点
而TPU II的设置是外频提升到102.3MHz,1到3核心频率是5.3GHz(52倍频),4核频率是5.2GHz(51倍频),5到6核心的倍频是5.1GHz(50倍频),运行AIDA64 Stress FPU的时候倍频只有47。
另外这个五重优化虽然会开启内存的XMP,不过根据实测内存频率只会上到3200MHz,试过芝奇与海盗船的DDR4-4266内存都是这个频率。
如果不想装软件的话华硕的BIOS也能开启自动超频功能,不过效果其实没有软件的好,调节得不够细致,BIOS内开启TPU I的话,4到6核倍频会在47,1到3核倍频会是48,外频100MHz,电压设置AUTO,开启TPU II时倍频会全部在50,外频100MHz,核心电压设置为1.4058V,电压设置得相当高。
技嘉
技嘉的EasyTune软件内置Autoturning功能,可以根据你系统的状况自动对CPU进行超频,试了下软件会把Core i7-8700K自动超到4.9GHz,而且没有AVX负偏移,电压1.33V,所以运行AIDA64 Stress FPU时相当的热,基本上一会儿就过热了,所以我们用了BIOS内部的预设值,把Core i7-8700K全核超到4.8GHz,负载电压1.272V,这样就稳定得多了,当然了,这样的电压设置还是偏高。
微星
微星主板可以在BIOS内或者系统内用Command Center软件开启GAME BOOST功能,微星Z370 GAMING M5主板只有一档自动超频,频率提升幅度比较有限,使用Core i7-8700K的时候,6核频率只会到4.4GHz,四核睿频4.5GHz,双核睿频4.7GHz,单核睿频4.8GHz,相对来说电压也低一点,负载电压只有1.184V,另外开启GAME BOOST并不会对内存频率,需要另外开启XMP功能。
华擎
华擎BIOS内简易模式有个TurboCore超频功能,其实开启这个就是开启最低一阶的自动超频功能,会把CPU频率全核提升到4.5GHz,AVX负偏移是2,风扇转速最大。
预设值之中最高档是把Core i7-8700K直接超到5GHz,然而它的预设电压值太高了,高达1.5V,AVX负偏移是7,这个根本就不可能稳定的,而且电压太高容易对CPU造成损害,4.8GHz的预设值电压是1.39V,AVX负偏移全部都是5,4.7GHz的预设值电压也要1.36V,AVX负偏移是4,4.6GHz的预设值电压也要1.32V,AVX负偏移是3,其实电压全部都是偏高的,而且运行AVX指令时倍频全部都是4.3GHz,风扇统一最大转速,说真的,我不太建议使用华擎的这个自动超频功能,电压高是一回事,它默认风扇全速实在是太吵了。
我们整合了一下自动超频的结果:
华硕的自动超频功能是这么多厂家中最为智能的,会根据用户设备散热情况来动态调整频率,而且内存频率也会顺便一齐调高,其他三家都是用预设值来进行超频的,所以华硕的频率比较高电压也比较合理,然而各家的自动超频都有电压偏高的问题,尤其是华擎的最为严重,已经严重到不应该用这个自动超频功能的地步了。
主板手动超频对比
手动超频测试同样是使用没有开盖的Core i7-8700K进行测试,看谁能用最低电压把它超到4.9GHz,并通过10分钟的AIDA64 Stress FPU烤机测试,为什么不是5GHz?因为这个频率对没有开盖的Core i7-8700K来说实在是太困难了。
本次测试使用的散热器的九州风神船长240 EX一体式水冷,勉强可以压制得住4.9GHz的Core i7-8700K,此外超频的时候CPU的外频是有轻微波动的,不过都被我手动修正了。
华硕ROG STRIX Z370-E GAMING是这么多主板中用最低电压达到4.9GHz的,稳定的负载电压只需1.216V,其次是华擎Z370 Taichi,稳定电压是1.232V,接下来是技嘉Z370 AORUS Gaming 5的1.236V,微星Z370 GAMING M5排最后,要1.24V才稳定。
华擎Z370 Taichi虽然供电是这么多主板中最好的,而且BIOS里面有较宽松的电压调节范围,然而这些在一般情况下是用不上的,在冲击更高频率的时候供电相数多的优势才会显露出来,然而从Core i7-8700K的发热状况来看,想超5GHz以上不开盖是不可能的。
游客 2018-05-20 15:07
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2018-04-01 22:49
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2018-02-07 10:00
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2018-02-07 09:57
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2018-02-02 15:48
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2018-01-01 11:13
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2017-12-29 15:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2017-12-28 17:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
57#
游客 2017-12-28 17:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2017-12-28 16:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2017-12-28 16:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2017-12-28 15:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2017-12-28 15:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2017-12-28 12:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2017-12-28 11:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
50#
游客 2017-12-28 05:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2017-12-28 05:35
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2017-12-27 20:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2017-12-27 19:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
46#
游客 2017-12-27 19:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2017-12-27 17:11
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2017-12-27 15:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2017-12-27 15:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2017-12-27 15:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2017-12-26 14:15
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2017-12-26 14:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2017-12-26 14:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2017-12-26 10:41
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2017-12-25 17:54
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2017-12-25 17:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
35#
加载更多评论