USB 3.0规范标准是2008年发布的，时至今日已经有10年之久，尽管USB 3.1
Gen2标准已经发布了近4年时间，但作为日常最为基础的存储设备——U盘，绝大部分还是停留在USB 3.0规范，更不要提刚刚发布的新规范USB
3.2标准了，经过专门的调查我们还发现，百元级别32GB容量的U盘备受消费者的欢迎，那么它们的售价是如此相近，功能也变得越来越花哨的同时，那么当消费者需要真正购置时，还需要注意什么呢？于是我们特意收集了八款USB
3.0 32GB容量U盘进行横评。
U盘一般结构就是由主控芯片和闪存颗粒两大部分组成的，少数高端的还会采用DRAM缓存方案，最终实际反映到的性能也是由此决定，除此之外一些特色功能随着追求差异化的年代也逐渐应运而生，最早也容易起到宣传作用的就是防水功能，确实有些使用场景可以避免一些数据丢失的意外发生，一些稍高端定位的U盘甚至支持指纹加密，不得不说这些贴心细节设计很不错，但按照实际应用情况而言，尤其是对于那些百元级别的产品，我们始终还是会把性能指数摆在首位，毕竟数据拷贝应用就是U盘的核心价值。
U盘按照分类而言其实也算是泛科技产物，产业链趋向成熟甚至走向下滑，这也是因为市场需求的根本颠覆变化，当数码产品逐渐兴起以后（最明显的例子就是智能手机），PC产品的占用量是被侵蚀的，所以它们各自的附属产品也会受到影响，不过也仍然会保留一定价值所在，比如说U盘具有体积小携带方便的优点，对于个人数据存储的隐私性也是较高的，加上越来越多的智能手机厂商采用Type-C接口，想象一下U盘的第二春节点是不是这样的呢？
USB3.0标准传输速率可以达到5Gbps，一些高端U盘更是采用到固态硬盘类似的方案，但一般由于体积空间受限，闪存控制器和闪存颗粒亦不能呈规模型设计，加上考虑到价格和市场因素，所以说目前USB3.0就像当年USB 2.0方案同样成熟，他们一直都在跑马拉松比赛，而市面上大部分标称支持USB 3.1的U盘，实际上都是噱头宣传，它们最多也只是USB 3.1 Gen1规范，套上好看的马甲而已，要发展到U盘全面USB 3.1 Gen2规范甚至USB 3.2普及阶段，恐怕还得等上一段时间。
本次参加横评的产品全源于京东自营，包括以下8款具体型号为：
·闪迪 CZ600 USB 3.0 32GB 66.9元
·闪迪 CZ73 USB 3.0 32GB 69.9元
·金士顿 DataTraveler 100 G3 USB 3.0 32GB 69.9元
·金士顿 DTSE9 G2 USB 3.0 32GB 99.9元
·台电 幻影X USB 3.0 32GB 109元
·东芝 TransMemory U363 USB 3.0 32GB 75.9元
·三星 Bar USB 3.0 32GB 74.9元
·BANQ C60 USB 3.0+Type-C 32GB 89.9元
一般U盘包装或者官网都会标注一些产品有效信息，例如操作系统兼容性、质保年限以及最重要的读取/写入速度等，值得注意的是，能做到详细标注的产品甚是寥寥无几，多数只会避重就轻处理，最常见的就是只标注读取速度，有一些则是读取和写入速度都不会标注，根据小编查询八款U盘官方信息，它们的官方性能分别是这样标注的：
包装与外观鉴赏：五花八门，各有特点
U盘属于非复杂导向性产品，因此一般包装除了标注该有的信息量以外，基本上剩下的只是简洁环保的外壳包装，至于U盘外观分类就是各式各样的了，从硬币般大小的迷你造型到每年必推新的生肖造型，再到金属材质、PVC、木质各种清奇材料制成，目前U盘看起来不仅是一种消费必需品，而且会更像一种送礼佳品。U盘包装和外观纯属个人主观的感受，所以这里只进行简单点评，不给予详细评分了。
闪迪 CZ600
闪迪CZ600属于一次性纸质包装设计，基本拆下来以后就是丢掉的节奏了，这类包装环保实用个人是非常喜欢的。酷悠系列U盘采用的是红黑相间的流线型设计，外壳采用磨砂和亮面两种方式过渡手感，尾部镂空便于系绳或者挂钩携带，酷悠由于拥有可伸缩隐藏式接口，在不使用的时候一定程度避免接口氧化和不必要的碰撞，不过长时间频繁拉扯下来，这种设计会存在脱落和松动的风险，毕竟整体只是PVC材料构成而已，而不是什么经久耐用的机械结构。
闪迪 CZ73
这款闪迪CZ73，无论是从品牌Logo、宣传标语还是参数的出发点考量，包装布局基本上与酷悠系列是一致的，这种属于节省成本和时间的明智做法。至尊高速酷铄在体积压缩方面会更紧凑，因为它是一体式金属内置结构，而金属之外附加一层透明PVC装饰层保持流线型风格，这样既保留了闪迪的设计风格，也规划好了体积大小，具有简洁易用的特点，缺点也很明显就是外壳插拔数次就会出现竖条型的划痕。
金士顿 DataTraveler 100 G3
包装还是一次性纸质设计，只不过右下角的标注“USB 3.1”会引起小编的关注，准确来说是宣传并没有原则性错误，USB 3.0和USB 3.1 Gen1规范特性是一致的，只是命名不同而已。金士顿 DataTraveler 100 G3外壳采用三段式PVC材料组合而成，最为前头是保护USB接口的滑盖部分，中间则是滑轨和卡扣的结构，尾部则是起到对称作用的滑盖挂绳位置也在此，长时间使用下来比伸缩式接口还要容易引起松动。
金士顿 DataTraveler SE9 G2
金属U盘按照细分类型分为盖帽式和一体式，这款金士顿 DataTraveler SE9 G2也是属于一体结构的，整个外壳不是在同一平面上的，尾端部分稍显弧形带有磨砂涂层，比较适应手指的触感，尾端铸成的圆环是放置挂环的区域。值得一提的是，DSE9 G2在购置页面还提供了激光刻字、刻画的个性化增值服务。
台电 幻影X
与其他七款U盘唯一与众不同的就是这款台电 幻影X，在包装方面其采用卡盒式厚纸皮，内部藏有海绵层固定U盘本体，甚至附带独立三包凭证纸张，看起来确实精湛不少。至于本体整体呈扁平化设计，属于盖帽式金属U盘类型，不过并没有留空挂绳、挂钩区域，优点很明显就是耐用度、保护措施是U盘里面最好的，不过由于盖帽并没有其他部分束缚，所以需要消费者妥善保管。
三星 Bar
这款三星Bar从包装上看仍然是平淡无奇，不过仔细查看正面居然有五大防护功能：防水、防震、防磁、防极端温度和防X射线，甚至于官网宣传页面具有每一项防护功能的详细测试数据说明，先不说实际上能不能派上用场，三星对数据保护的态度先是摆出来了。至于外观方面三星Bar就随波逐流而已，流行的一体式金属结构，唯一不同的是在尾端做了上翘处理，这样使用圈扣时会更稳固。
BANQ C60
包装照旧，但是Banq C60是八款U盘之中唯一具有USB Type A/Type C两用接口的产品，接口切换方式也很不错，通过转轴卡扣式固定接口实现，体积也较为迷你，这种设计唯一不好的地方就是比一体金属结构空隙部分还要多，更容易积聚灰尘等其他细小杂物。
东芝 TransMemory U363
一体式金属结构设计里面，东芝TransMemory式最为简洁扼要的，没有其他多余的处理，整体没有那种流线型构造展露，其余刻印部分也比较简洁就只有品牌Logo和容量标识，不过耐磨程度比小编想象中要差多了，仅仅是插拔几次而已，金属表面上就留下了一条深深的划痕。
关于质保与特色功能
本次横评的八款U盘均提供五年质保时间保固，其中台电、BANQ在保修条例特别指出质保期一年内可换新，其余品牌则没有特别说明，而保固前提条件也基本是相同：U盘本身不存在特别严重物理损坏和条形码清晰可辨认，想深一层，相对于U盘本身价值而言，其实存储在内的用户数据会更重要，像闪迪、金士顿和东芝这些都会提供一些官方加密软件使用，不过说实话这类第三方加密软件是五花八门般地存在，所以能够真正在百元价位U盘使用上的用户并不多，而真正潜在的用户是那些偏向商业用途的消费者，他们会想法设法不计代价地购置那些具有软硬结合的强加密U盘。
对于一般用户而言，他们对数据的重视程度并不敏感，甚至可以说U盘坏了就直接买新才是最普遍的行为。U盘最初用途就是方便存储的容器，也是一直以来的核心功能，随着互联网时代的变迁，U盘也附属不少特色功能，比如说指纹硬加密、无线传输、防水、防摔甚至防辐射，且不论这些功能是否带着噱头来宣传叫卖，其实最终它们环绕的主体服务对象还是本身U盘数据而言，小编认为最为实际的还是无线传输功能，基本是延续了存储产品的共性特色功能，另外手机U盘也是一种潮流趋势。
暴力拆解：主控、闪存为关键
为了对这八款U盘进一步探究，我们采用暴力拆解的方法来查看他们内部，当然这已经是测试性能之后的事情了。不过台电幻影X这款因为内部有强力胶水粘合，而且外壳是锌合金高密度封装，最终没能拆解成功，可以看到以下照片特写，规格体型小一点的基本上均采用一体式封装，这种封装方式从外表上只能获取简单的电路板编号信息，所以我们会通过ChipGenius软件作为辅助查看手段。
BANQ C60内部PCB正面
BANQ C60内部PCB反面，带有胶水粘合
东芝TransMemory U363内部PCB正面
东芝TransMemory U363内部PCB反面，带有编号信息
金士顿DataTraveler 100 G3的Phison PS2251-07主控
金士顿DataTraveler 100 G3的美光7HB2D-NW813闪存颗粒
三星Bar内部PCB正面
三星Bar内部PCB反面
闪迪CZ600印有自家标识的主控芯片
闪迪CZ600印有自家标识的闪存颗粒
闪迪CZ73内部PCB正面
闪迪CZ73内部PCB反面
台电幻影X内部有胶水粘合高密度封装，无法拆解
拆解合照
主控芯片：
这次评测的8款U盘使用了4个不同品牌的主控，除了闪迪用了自己的方案外，其他的6款产品用的都是SMI慧荣，Phision群联和Innostor银灿的方案。
慧荣SM3268系列是一款64-pin的单通道USB 3.0无晶主控，适用于USB Type-A/Type-C U盘，支持的NAND闪存类型包括SLC，MLC和TLC，最高能支持8颗闪存芯片（8CE），内置的ECC引擎可增加数据命中率和闪存寿命，并且SM3268是通过QFN-64封装形式出售给客户的，本次横评中除了BANQ外，三星Bar也同样使用了 。
东芝TransMemory U363上使用了群联的PS2251-07主控，这款主控在2014年5月份左右发布，和慧荣SM3268一样，PS2251-07也是一款USB 3.1 Gen1主控，基本规格包括支持SLC/MLC/TLC的3x/2x/1x NAND闪存，支持ONFI 3和Toggle 2.0，封装形式有QFP-64/48两种形式，东芝TransMemory U363和下面的金士顿的两款产品都是典型的PS2251-07的产品，就是搭配的闪存类型不一样。
Innostor银灿IS917方案的特点是支持闪存多，2xnm，2ynm1xnm，1ynm的SLC/MCL/TLC芯片都能支持，根据Innostor官方给出的资料，IS917最多只能支持4CE，其他参数都很常规，包括ONFI 2.1/Toggle DDR支持，1.2V工作电压，内置LDO和25MHz晶振等。
闪迪的U盘上用的主控就比较特殊，众所周知的ChipGenius是无法识别闪迪的主控和NAND资料的，就算拆解后也不能根据主控型号查找该主控的相关资料，很难通过量产对闪迪U盘进行修复。在暴力拆解后我们可以看到的是印有SanDisk标识的主控，型号为20-82-00709-A0，网上有一种说法就是其实这是群联的主控，不过打上了闪迪自己的Logo而已。
NAND闪存芯片：
由上图我们可以看出，因为三星有高度的垂直整合能力，生产出来的NAND闪存产品几乎都是自给自足，不对外销售，所以另外7款产品使用的NAND闪存不是美光的就是东芝的。由于中低端U盘的成本限制，在本次横评中只有金士顿DataTraveler 100 G3和台式幻影X这两款产品使用了MLC，它们的闪存分别来自美光和东芝，其他6款产品都是TLC。除此之外有一点我们要说明，闪迪的U盘闪存类型和它的主控一样神秘，基本无法从一些第三方检测软件中查看闪迪U盘的基本信息，基本只能从网上的拆解和评测中找到这两款产品的闪存和主控型号。
测试方法：理论、实际与性能曲线
测试平台
测试平台使用Intel LGA 2066的微星X299 SLI PLUS主板，CPU则采用了Intel Core i7-7820X八核处理器，内存为芝奇Trident Z DDR4-3200 8GBx4四通道组合，同时为了保证系统本身的硬盘性能，选用建兴T10 240GB NVMe M.2 SSD作为测试盘，U盘测试时均插入主板背面的USB 3.1 Gen2 Type A接口向下兼容，操作系统为最新的Windows 10 Professional 1709版本。
具体测试方法
1.通过Crystal Disk Mark使用1GB数据包进行测试，每次测试反复进行3次，从而得知理论的连续读写、4K随机性能。
2.准备一个容量为11.87GB的原盘Remux封装MKV影片作为大文件测试，另外拥有1329个文件、容量为1.09GB的NVIDIA驱动程序作为零碎文件测试，利用FastCopy分别进行读取和写入操作，从而得知实际性能表现。
3.直接拖拽大文件和零碎文件分别进行读取和写入操作，以便查看每个U盘的性能曲线变化。
CrystalDiskMark理论测试：读取速度平均100MB/s以上
在连续读写测试中，参测的八款U盘读取性能均达到100MB/s以上，这也是USB 3.0存储设备的主流水平线了，其中闪迪CZ73、台电幻影X和三星Bar三款成绩接近并位居前三列，写入速度方面只有台电幻影X突破100MB/s瓶颈，剩余七款U盘之间的性能差异也很大，金士顿DTSE9G2和东芝TransMemory U363只有20MB/s左右，整体来看写入性能部分水分很大，差距都是按照数倍来计算的。
在4KQD1读写测试当中，基本上是和百元U盘不怎么沾边了，读取性能均在10MB/s左右徘徊，而写入性能更是全军覆灭，闪迪CZ600和CZ73两款能够勉强达到4MB/s，而金士顿DTSE9G2和东芝TransMemory U363甚至于只有零点数值，不过按照实际使用情况，4KQD1性能发挥大部分仅应用于一些零碎文件数据场景，例如解压包里面的大量文件传输、U盘做系统盘等等情况，对于日常影响不会很大。
FastCopy实际测试：写入性能参差不齐
CrystalDiskMark是属于理论测试范畴，那么实际拷贝读取文件的情况又是如何呢？我们利用FastCopy工具来进行以便得知平均性能数值，测试数据包分为单个大容量文件和零碎多文件两种情况进行，完成后把操作再重复一遍，最终获取性能曲线图考究其稳定性。
在单个大容量文件测试中，在读取性能方面，三星Bar在CDM理论测试之中的宝座继续包揽，其余U盘基本上都能发挥出理论和官方标称的水平，而写入性能测试依然是实力悬殊，除了台电幻影X能保持100MB/s左右的数据量，而同样是MLC闪存的金士顿DataTraverler 100 G3则位居第二，不过与前者已经相差一倍之多了，剩余的U盘表现参差不齐，实际情况是闪迪CZ600垫底了，只有11.7MB/s的写入数据量惨不忍睹。
对于零碎多文件测试，比较考验存储设备的4KQD1性能，整体表现都呈直线下降，读取性能方面除了三星Bar过低垫底以外，其余U盘都浮动在30-40多MB/s，写入方面就更是漫长的等待时间，一直表现平庸的闪迪CZ73突破天际与其他U盘拉开距离，普遍水平都在个位数浮动。
最后来看看它们在读取写入时的性能曲线变化，基本上测试多遍结果就是这样，稳定性不存在问题只有寿命一说，值得一提的是台电幻影X表现是最为均衡的。
闪迪CZ600
闪迪CZ73
金士顿 DataTraveler 100 G3
金士顿 DTSE9 G2
台电幻影X
东芝 TransMemory U363
三星Bar
BANQ C60
测试项目成绩汇总
成绩汇总、颁奖和点评
百元级别的U盘核心价值集中于其性能反映上，所以我们评分标准是这样的：CrystalDiskMark理论测试在一定程度上反映读写性能，不过主要还是考量连续读写能力，而4KQD1读写性能普遍过低不具备参考价值，所以这部分连续读取和连续写入性能各占1分，而考虑到实际应用情况，用户大多数都是以单一大容量和零碎多文件两种类型来存储和拷贝，所以两种类型文件读取和写入性能各占2分，最终是10为满分，各项分数按照速度最大的为满分标准，其他按照其比例递减计算。这里需要提及一点的是，本来保修政策是能列入评分当中，毕竟BANQ和台电两款是存在一年内换新的条例，但是鉴于京东商城存在强大的售后服务，最后还是放弃这个想法了。
六大项测试数据，八款U盘差异表现很大
通过三项成绩汇总可得知，综合表现最好的是台电幻影X，因为其三大项都拿到了满分，而剩余三项也是紧跟着满分后面。而三星Bar在读取性能上占据两项满分，可惜的是与其他U盘并未能拉开明显差距，加上其余小项表现平庸无奇，最终还是回归到主流水平线上。至于闪迪CZ73凭借着零碎多文件测试项的强写入能力，结合其他测试项的表现，能够排在第二位上。单纯按照得分排名的话，台电幻影X、闪迪CZ73分别位居第一和第二名，而其余U盘表现都较为接近。值得一提的是，它们的成绩与厂商标称的基本相符，不过写入速度因为差距太大，大多厂商都不愿标注。
由于U盘电商价格经常浮动变化，我们以最近日期为准
各项性能测试领先，价格合理，因此我们选出台电幻影X为推荐金奖
台电幻影X采用圆润流线型的金属材质设计，手感会比较细腻，盖帽两段式结构耐用稳固。我们的性能总分为10，台电幻影X却可以拿到8.41分，连续读写性能表现优异，特别是写入方面与其他七款U盘可以拉开巨大的差距，MLC闪存颗粒的优势由此体现。售价109元虽然也是位于榜首的，但实际差价并没有多高，毕竟都是属于百元左右的价位，最后它的售后政策是五年质保一年换新，比不少U盘厂商要领先，唯一不足的是体积也是八款中最大，并且没有钥匙扣孔设计不能系绳。
闪迪CZ73各项性能均衡，价格低廉，因此它获得推荐银奖
退一万步说，即便预算确实有限，那么价格适中不足百元的闪迪CZ73就是第二之选，其性能表现属于中上流水平线，特别令人意外的是，实际4K写入性能是其他U盘的一倍以上。闪迪CZ73属于一体金属结构设计体积尤为细小，非常适合便携，并且引入的透明塑料层形成钥匙扣孔，促使外观不再单调区别于市面上同样结构设计的产品。
三星Bar连续读取性能是顶尖的，但并不能与其他产品拉开明显的差距，而写入性能却是另一番景观，最终表现只能说是差强人意。外观与闪迪CZ73是同一设计思路，在一体金属结构基础上增添特色渲染，两边穿洞贯通的钥匙扣孔犹如子弹头般好看。另外三星因为高度整合能给力，采用自家NAND闪存技术让它有着五大防护功能，外出使用场景会更加放心。
BANQ C60最大的卖点是拥有USB 3.0 Type-A和Type-C两种接口，采用旋转设计实现转换，因为这样促使它的应用场景更加广泛受用，能够直接给Type-C接口的智能设备传导数据，而不是单纯用在PC电脑上。因为主控和闪存是SMI慧荣、TLC颗粒，与结构相似的三星Bar不相上下，BANQ C60会在写入能力更胜一筹，而三星Bar读取能力更好，总得来说性能中规中矩，价格比主流贵一些，毕竟多出一个Type-C接口，而售后政策是和台电幻影X是一致的。
东芝 TransMemory U363的整体表现也是中规中矩，首先性能属于均衡水平并不突出也不落下，价格中等偏高一点，金属结构就真的只是一体成型而已，甚至连材质都是一致的，胜在一体式金属结构的便携性。不过它的潜在优势是采用自己NAND闪存颗粒，在品控上必须是值得肯定的，毕竟长时间使用会更稳定可靠，这也是消费者应该关注到的。
如果说闪迪CZ73是小编推荐学生党购买的，那么CZ600却是八款U盘当中最不推荐购买的，同样是一家厂商的出品，差价只有区区几元而已，性能却差了一大截甚至是横评之中表现最差的，我们拆解CZ600后也无法查到其主控和闪存资料（当然CZ73也是同样），虽然售价是最低的，不过对不起它的性能，至于外观结构是传统的伸缩式塑料外壳，能够很好地保护接口但更容易受磨损。
金士顿 DataTraveler SE9 G2同样采用一体金属结构，不过细节方面是有目共睹的，在尾端钥匙圈扣部分做了不水平处理，并且附上一层磨砂材质，这样也是为了更适应手指接触。性能表现的话属于中等水平，不过售价较高仅次于台电幻影X。
金士顿 DataTraveler 100 G3在外观沿用质量较轻和传统的PVC材质，同样也是伸缩式不过变成滑轨三段设计，值得一提的是这款也是MLC闪存颗粒的产品，在保持连续读取能力的同时写入能力也高于平均主流水平，并且它的售价较低预算有限也可以考虑入手。过年后，是否准备购买一波新装备啦，想要各类硬件推荐的请找小超哥（微信9501417），也可以让小超哥拉你进去超能群与其他网友一起聊哦~
游客 2018-05-02 21:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有12次举报支持(74) | 反对(8) | 举报 | 回复
87#
游客 2019-03-14 09:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
超能网友初中生 2018-12-10 17:09 | 加入黑名单
已有4次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
92#
游客 2018-07-10 13:58
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
91#
超能网友高中生 2018-06-19 20:18 | 加入黑名单
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
90#
游客 2018-05-15 21:13
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
89#
游客 2018-05-11 15:11
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
88#
游客 2018-04-22 02:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
86#
游客 2018-03-29 20:27
已有1次举报支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
85#
游客 2018-03-21 16:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
游客 2018-03-20 23:00
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
83#
游客 2018-03-20 01:16
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
82#
游客 2018-03-18 23:56
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
81#
游客 2018-03-18 02:29
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
80#
游客 2018-03-18 02:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
游客 2018-03-16 10:19
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
78#
游客 2018-03-15 02:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2018-03-14 12:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2018-03-13 22:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2018-03-13 22:34
已有2次举报支持(6) | 反对(4) | 举报 | 回复
74#
游客 2018-03-11 00:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
73#
游客 2018-03-09 02:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
72#
游客 2018-03-06 16:24
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
超能网友教授 2018-03-05 21:44 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(8) | 反对(1) | 举报 | 回复
69#
超能网友终极杀人王 2018-03-05 19:13 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2018-03-05 16:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2018-03-05 15:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2018-03-05 14:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
64#
游客 2018-03-05 14:14
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2018-03-05 12:13
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
加载更多评论