主流级产品篇:积至智能王750WS与酷冷至尊MWE Gold 550
手机用户请点击这里
包装与外观
积至智能王750WS电源定位比起前述的林技AS500要更高,乍一看似乎要更靠谱一些,例如包装上有标注“宽幅稳定”、“转换效率85%”、“支持OVP、OPP、OTP保护”等字眼,以此突出产品的一些自身特点。
外观上积至智能王750WS电源看起来也要更高级一些,黑色与金色的配色显得比较醒目,自家的品牌Logo也是很醒目的。
作为对比我们这里拉出来的是酷冷至尊目前在主流级市场上的重点产品MWE Gold 550电源,这是一款通过了80Plus金牌认证的产品,与积至智能王750WS相比,MWE Gold 550在包装盒上提供的信息要更加丰富,除了使用多国语言来对电源特点进行描述外,还提供了完整的电源基本规格,例如具备的保护功能以及基本输入输出规格等,甚至还提供有转换效率曲线以及风扇转速/噪音曲线供消费者参考。
酷冷至尊MWE Gold 550电源依旧采用的简洁式风格设计,属于标准ATX电源尺寸,也就是长度是14cm。相比之下积至智能王750WS的外观虽然可能醒目一些,但是其长度是16cm的,这在一些比较紧凑的机箱上可能会出现安装困难的问题。而MWE Gold 550则不存在这样的问题,机箱兼容性表现更好。
电源铭牌
电源铭牌方面,积至智能王750WS还算是比较规范的,至少给出了比较完整输入和输出规格,而且也有标注额定功率。不过在这里面依然有不少槽点值得一说,例如其宣称自己是“宽幅稳定”,但是输入规格为“220V-240V”这点实在跟宽幅没有什么关系;其次其额定功率为550W,但+12V输出功率为420W,占额定输出的比例只有76%,实际上其只有+5V、+3.3V与+12V都是满载输出时才能达到额定功率550W的水平,这意味着其并没有留出什么功率空间。
相比之下酷冷至尊MWE Gold 550在铭牌标注上就更为规范了,支持100V到240V交流输入与其80Plus金牌认证电源的定位相符,从其铭牌信息我们 也可以清晰读取到输入以及各路输出的基本规格,其+12V输出功率可达549.6W,与整机额定功率几乎一致,这样的电源更能满足当前各种+12V用电大户如CPU、显卡的供电需求。
输出接口与线材
线材方面,积至智能王750WS提供了1个CPU 4+4pin、2个PCI-E 6+2Pin、3个SATA以及3个大4Pin接口,基本满足消费者的使用需求,不过其线材也是采用的是18AWG+20AWG两种规格混用(数字越小越好),主要的供电线路是18AWG,而SATA以及大4Pin接口等外围设备供电线路则采用20AWG,以550W额定功率的电源来说,这种线材显然是有些缩水了。
酷冷至尊MWE GOLD 550电源则采用原生直出线材设计,统一使用18AWG线材,并且做了扁平化设计,提供的线材长度均在60cm以上,其中24pin主供电接口线长为61cm,CPU供电接口线长为65cm,PCI-E供电接口线长则为60+12cm,以方便玩家的机箱走线。其共计提供有1个24pin主供电、一个4+4pin CPU供电、2个6+2pin PCI-E显卡供电、8个SATA供电、3个D型4pin供电以及1个小4pin软驱供电,可以满足多数平台的使用需求。
整体架构与用料
在拆解积至智能王750WS之后,我们对这款电源能否达到其宣称的性能、能否支持其宣称的那些保护功能表示怀疑,因为其基本架构与前述林技AS500是基本相同的,部分地方的配置甚至还有所不如。不过有一点它倒是比林技AS500“老实”,那就是后者配置了一个假PFC电感来冒充PFC电路,而它则不屑于做这种事情,直接就不配置PFC了。
此外这款电源在EMI滤波部分同样非常节省,只有PCB上的一级EMI,包括一个共模线圈、一个X电容和一对Y电容,可以说EMI过滤的效果极其有限。
相比之下酷冷至尊MWE Gold 550电源使用的架构就要先进得多,其采用的是主动式PFC+全桥LLC谐振+同步整流+DC to DC设计,是高端电源中比较常用的架构,优点是转换效率比较高,而且现在整体设计已经比较成熟,+5V与+3.3V采用DC to DC设计则可以避免偏载时电压不稳定的尴尬。
同时MWE Gold 550电源还具备有完整的一级与二级EMI电路,除了在输入插座上焊接了一个X电容和一对Y电容作为一级EMI外,PCB上还布置有完善的二级EMI电路, 包括2个X电容、1对Y电容以及两个共模线圈,另外NTC还配置有独立继电器。
一次侧电路
一次侧部分,积至智能王750WS很直接地没有配置任何形式的PFC,而且主电容与林技AS500一样是两个200V耐压的560μF电容串联组成等效400V/280μF的规格,这个规格放在这种架构的电源上显然是偏低一些的,另外其整流桥所用的也是单个GBU406,600V/4A的水平也只能说是勉强能用了。
而其主开关管的配置就更耐人寻味了,因为它配置的是两个D13009E,规格上与林技AS500是相同的,同样是400V/12A的水准,如果说用在额定功率550W的电源上,这个规格其实是比较勉强的。
相比之下酷冷至尊MWE Gold 550就要靠谱得多,首先其配置的是主动式PFC,PFC电路配置有3颗开关管,两颗为PFC开关管,一颗为PFC二极管,但由于元件阻挡的原因我们未能观察到这3颗开关管的具体型号。电源的整流桥则为GBU1006L,600V/10A的规格,余量比较充足。
酷冷至尊MWE Gold
550电源采用的是全桥LLC谐振架构,配置有4颗主开关管,型号均为GPT10N50ADG,规格为500V/10A@25℃,四颗共用一块散热片。
主电容的配置上,酷冷至尊MWE Gold 550电源所用的是台湾金山Elite电容,规格为400V/330μF/85℃,这样的配置无论是性能还是稳定性都要高于积至智能王750WS电源。
二次侧与输出电路
而在输出端部分,积至智能王750WS电源的配置也是不完整的,虽然配置有两个扼流线圈,但是我们没有看到磁放大电感的存在,因此我们对其各路输出的电压稳定能力表示怀疑,这样的用料堪称是“劣质电源的经典之作”了 。
另外其二次侧部分同样是配置有3颗开关管,分别是一颗MBRS20100CT与两颗MBRS2045CT,前者规格为100V/20A,用在+12V整流上,而后者规格为45V/20A,用于+5V与+3.3V整流上,从规格来说也是不足够的,特别是+12V上是明显偏小。
而酷冷至尊MWE Gold 550电源的+12V输出采用的是同步整流设计,共计有2枚开关管, 型号为1C840L,规格为40V/100A,通过正面的散热片进行散热。
+5V与+3.3V采用DC to DC设计,每路配置有两颗MosFET,但由于元件阻挡的原因未能观察到具体型号,滤波电容则为FP固态电容,输出滤波部分除了大容量的电解电容外,还是用了大量的固态电容进行滤波,用料上简直是好几个档次。
从以上拆解对比可以得出,积至智能王750WS是一款彻彻底底的不合格产品,因为其不仅没有配置PFC,其内部用料也完全没有达到550W额定功率的标准,很有可能是一款在低功率架构上通过超载来达成大功率输出的产品,可以预见其基础性能应该与正规的550W额定功率产品有很大差距。
游客 2018-03-16 11:35
41#
超能网友学前班 2021-02-24 10:30 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2020-11-13 10:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2020-01-06 15:12
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2019-06-27 16:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2019-01-30 23:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2018-10-08 15:44
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
64#
游客 2018-09-13 18:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2018-04-24 23:03
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2018-04-07 15:29
支持(14) | 反对(2) | 举报 | 回复
61#
我匿名了 2018-04-03 15:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2018-04-03 15:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2018-04-03 15:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
我匿名了 2018-04-03 15:01
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2018-04-03 15:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
超能网友管理员 2018-04-03 14:59 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
我匿名了 2018-04-03 14:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2018-04-03 13:13
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2018-03-28 21:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(16) | 举报 | 回复
52#
游客 2018-03-26 11:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2018-03-21 14:31
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2018-03-20 09:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2018-03-18 20:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(14) | 反对(11) | 举报 | 回复
48#
游客 2018-03-18 20:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2018-03-18 20:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
我匿名了 2018-03-16 17:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(15) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
我匿名了 2018-03-16 17:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
我匿名了 2018-03-16 17:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2018-03-16 11:09
支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
40#
游客 2018-03-16 10:42
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
加载更多评论