E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    每当新一代三星Galaxy系列诞生的时候,我们总会拿它与iPhone相比,结果往往都是不相仲伯。而随着OIS光学、电子防抖技术逐渐成熟,手机的视频拍摄应用场景也越来越普及,这次我们就拿最新的三星Galaxy S9+和iPhone X对比一下视频防抖能力,两者都均拥有稳定光学图像的能力,那么在抖动的测试中谁又能真正稳住呢?

    具体的测试方法是这样的,我们将两台手机固定在一个平面上,均使用它们各自的广角镜头,并保持相对水平高度的画面,分别采用正常行走、慢速跑动以及固定围绕三种跟拍方式测试。而视频设置方面,两者拍摄都采用FHD(1920x1080)分辨率和60fps帧率进行,不过三星S9+此时就不能自动追焦了,画面曝光度会稍微低一些但并不影响视频效果。


    并拢拍摄,两者的画面相对一致

    值得一提的是,摄影师不会刻意去稳定自己的步伐,消除抖动的工作完全是依靠手机进行,因为这样也会接近消费者真实的使用情况。


    三星S9+拍摄选项,4种模式下均不支持自动追焦

     
    视频防抖性能对比

    bilibili:https://www.bilibili.com/video/av21032885/

    ×
    已有 17 条评论,共 40 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2018-03-23 09:19

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2018-03-22 12:43
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2018-03-22 13:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2018-03-22 12:43

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2018-03-22 10:45
    • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2018-03-22 11:36

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2018-03-22 10:45
    • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2018-03-22 10:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2018-03-22 10:44

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2018-03-22 09:29

      超能网友 教授

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2018-03-22 03:48
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 超能网友教授 2018-03-22 03:48    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2018-03-22 00:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 超能网友博士 2018-03-21 22:35    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2018-03-21 17:17

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2018-03-21 17:09

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2018-03-21 17:00

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2018-03-21 16:57

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2018-03-21 16:52

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2018-03-21 16:32
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2018-03-21 16:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2018-03-21 16:17

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明