E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    基准性能测试

    基准性能测试都是些考验处理器运算能力的项目,全部都是Benchmark。

    Sandra 2017 SP1的处理器计算测试可以测试出处理器的运算能力,新的Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X与上代的Ryzen 7 1800X与Ryzen 5 1600X相比频率更高,所以运算性能也得到了线性提升。

    AMD Ryzen处理器核心数多的优势还是很明显的,8核16线程的Ryzen 7 2700X/1800X的整数与浮点能力都比6核12线程的Core i7-8700K要好,而Ryzen 5 2600X/1600X的整数性能弱于Core i5-8600K,浮点性能则强得多,只是与同样核心和线程数的Core i7-8700K比起来还是有些差距。

    处理器多媒体测试表明Intel处理器在多媒体方面更胜一筹,这可能与指令集的处理效率有关。

    SuperPi是一个完全比拼CPU频率的游戏,第二代锐龙 由于采用了新的12nm工艺与第一代比起来频率确实有所长进,不过和Intel的14nm++工艺还是有差距的。

    wPrime单线程和SuperPi一样,多线程则变成了一场线程数和频率的比试。

    国际象棋测试,Ryzen 7 2700X险胜Core i7-8700K,Ryzen 5 2600X则要比Core i5-8600K要优秀不少。

    WinRAR这个测试是对内存相当敏感的,第2代锐龙随便在内存延迟方面有所改善,然而还是与Intel的有很大的距离。

    同样是压缩软件的7-Zip跑出来的结果就有很大不同,解压缩测试里面Ryzen 5 2600X甚至能战胜Core i7-8700K,不过压缩测试Core i7-8700K是最好的,Ryzen 7 2700X紧随其后,线程数最少的Core i5-8600K两个都垫底。

    X264 FHD Benchmark这个视频压缩测试明显就是物理核心越多优势越大,所以Ryzen 7 2700X/1800X都可以轻松超过过Core i7-8700K,Ryzen 5 2600X/1600X也可以轻松超过没有超线程的Core i5-8600K。

    Corona 1.3 Benchmark是一个渲染测试,第二代锐龙处理器在这测试中表现得异常的好,Ryzen 5 2600X甚至把核心数多两个的Ryzen 7 1800X给干掉了。

    Pov-Ray软件内自带的Benchmark工具,单线程的基本就在比频率,而多线程方面核心数更多的Ryzen处理器的表现明显更优。

    Blender这个渲染软件的测试,此软件对多核多线程优化得相当好,所以Ryzen处理器表现相当好。

    CINEBench R15这个渲染测试其实也差不多,单线程测试在斗频率,而多线程测试则是多核心多线程的更强。

    ×
    热门文章
    1锐龙3000XT系列处理器天梯榜评测:体质大提升 4.5GHz随便超
    2微星科技总经理兼CEO江勝昌先生因个人健康因素不幸辞世
    3AMD Ryzen 3000XT处理器评测汇总:频率高一点,体质好一点
    4AMD CEO Lisa Su再次重申他们会在年内推出Zen 3处理器
    5当初强推Windows 10更新的微软,如今却阻止部分设备升级到20H1/2004版本
    6[视频] 超频玩家之选,AMD锐龙3900XT/3800XT/3600XT评测
    7iPhone 12不标配充电头几乎成定局,缩减成本以靠近iPhone 11的售价
    8市场调研认为苹果会在明年上半年启动Mac芯片的量产,成本控制在100美元以下
    9荣耀、AMD暧昧互动,暗示新的游戏本产品搭载锐龙芯?
    已有 104 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • vironlee高中生 06-07 11:59  加入黑名单

      过了两年后我再回来超能看这篇评测,2600X确实成就了性价比热销款,8700K价格依然坚挺,8600K没有8400那么经典。评论区依然是逢A必杀,各种颜色运动站队蓝色阵营……我觉得老是这样通过玩弄文字游戏和评论区站队夸大化排挤竞争对手,这超能就玩得没意思了。By the way,当年很嚣张的y神现在怎么没动静了?我给你留的《孔乙己超能篇》还没写完呢……

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      110#

    • 游客 2019-11-15 13:17

      游客

      这个数据是驱动之家给出来的?啧啧,a吹真会编。一会说不是同频不能比,一会儿又2%,脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了,再来和牙膏厂比多线程,这个逻辑行不
      2018-04-21 10:16 已有3次举报
    • 支持(1)  |   反对(8)  |   举报  |   回复
    • (要讲文明有礼貌)护住先扣帽子?

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      109#

    • 游客 2019-01-08 16:53

      我用的2700X,FPU测试121W左右,

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      108#

    • 游客 2018-09-06 11:29

      游客

      两家都有两家的好,平常多核运算多就买2700X,玩游戏就8700K
      2018-05-07 01:02
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 单核性能?呵呵,现在都堆核战了好吗,单核性能,你就对游戏来说吧,i确实比a强,但使用pc并不是只有游戏啊,测评肯定综合各方面来得出结论,amd的性价比确实没话说,不然你有单核我有多核,咋个比?你(要讲文明有礼貌)?

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      107#

    • 游客 2018-05-07 01:02

      游客

      没办法,A炮太多
      2018-05-06 16:28 已有5次举报
    • 支持(1)  |   反对(10)  |   举报  |   回复
    • 两家都有两家的好,平常多核运算多就买2700X,玩游戏就8700K

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      106#

    • 游客 2018-05-06 16:28

      游客

      这个数据是驱动之家给出来的?啧啧,a吹真会编。一会说不是同频不能比,一会儿又2%,脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了,再来和牙膏厂比多线程,这个逻辑行不
      2018-04-21 10:16 已有3次举报
    • 支持(1)  |   反对(8)  |   举报  |   回复
    • 没办法,A炮太多

      已有5次举报

      支持(1)  |   反对(10)  |   举报  |   回复

      105#

    • 游客 2018-04-29 22:00

      游客

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      人家说的是IPC性能,你却来说单核性能,你是脑子有病还是眼瞎?

      支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      104#

    • 游客 2018-04-28 21:18

      游客

      看看就好。本文作者指不定已经被英特尔收买了。。。
      “他们两个用钎焊的CPU满载温度都快达到用硅脂的Core i7-8700K的水平了。”。。。。。
      这种评测多看几家,才能更客观。
      2018-04-19 21:50 已有2次举报
    • 支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 可不止作者被收买,评论区也被收买了。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      103#

    • 游客 2018-04-21 17:58

      多核心,钎焊,价更低,我还能说什么?买买买

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      102#

    • 游客 2018-04-21 11:32

      游客

      引用某网友:另外顺带一提,Anandtech的测试用打了Spectre和Meltdown补丁的8700K和2700X比,结果8700K游戏性能也输了。。。 5款有4款是可以用抛离来形容,还是在1080p,个人都有点难以置信了。呵呵
      2018-04-21 10:42
    • 支持(6)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 不需要引用,也不需要阴阳怪气以为别人看不懂,因为就是我post的,目前绝大多数的评测网站都没有公开自己的测试平台有没有打上补丁,操作系统有没有打全补丁这样,Anandtech这方面还是做得很好的,完全公开了,至于测试数据,他们放出来的就是这样,你可以不信,但他们的结果的确是这样,最少现在是的。

      支持(8)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      101#

    • 游客 2018-04-21 10:42

      引用某网友:另外顺带一提,Anandtech的测试用打了Spectre和Meltdown补丁的8700K和2700X比,结果8700K游戏性能也输了。。。 5款有4款是可以用抛离来形容,还是在1080p,个人都有点难以置信了。呵呵

      支持(6)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      100#

    • 游客 2018-04-21 10:16

      游客

      8600K单核睿频4.3GHz,2600X单核睿频4.2GHz,在你眼头4.3=4.2?高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%,也被你选择性的忽视了?扣掉这2.38%,是不是单核同频性能差异只有5%?已经对你无力吐槽,只想说为人还是诚实点好,中兴就是最好的反例!
      2018-04-20 21:43 已有1次举报
    • 支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 这个数据是驱动之家给出来的?啧啧,a吹真会编。一会说不是同频不能比,一会儿又2%,脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了,再来和牙膏厂比多线程,这个逻辑行不

      已有3次举报

      支持(1)  |   反对(8)  |   举报  |   回复

      99#

    • 游客 2018-04-21 03:25

      游客

      8600K单核睿频4.3GHz,2600X单核睿频4.2GHz,在你眼头4.3=4.2?高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%,也被你选择性的忽视了?扣掉这2.38%,是不是单核同频性能差异只有5%?已经对你无力吐槽,只想说为人还是诚实点好,中兴就是最好的反例!
      2018-04-20 21:43 已有1次举报
    • 支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 那你有本事一起的话上4.8G吧,看谁稳好不好

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      98#

    • 游客 2018-04-21 03:23

      游客

      Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。
      2018-04-20 21:49
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这说明4k瓶颈在gpu啊,这都看不懂吗?

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      97#

    • 游客 2018-04-21 00:46

      游客

      这说明高负载AMD要强点。
      2018-04-21 00:44 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 重要AMD还是钎焊的,比intel耐用多了。intel那CPU的PCB现在薄得一B。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      96#

    • 游客 2018-04-21 00:46

      游客

      这说明高负载AMD要强点。
      2018-04-21 00:44 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 重要AMD还是钎焊的,比intel耐用多了。intel那CPU的PCB现在薄得一B。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      96#

    • 游客 2018-04-21 00:44

      游客

      Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。
      2018-04-20 21:49
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这说明高负载AMD要强点。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      95#

    • 游客 2018-04-21 00:44

      游客

      Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。
      2018-04-20 21:49
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这说明高负载AMD要强点。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      95#

    • 游客 2018-04-21 00:42

      钎焊良心,从单核到8核AMD比intel耐用。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      94#

    • 游客 2018-04-20 23:33

      intel处理器技术还是比AMD强的,能效比,性能都要好一点。然而AMD的性价比不是英特尔所能比拟的。
      对于用户来说,合适自己的才是最好的。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      93#

    • 游客 2018-04-20 22:28

      另外顺带一提,Anandtech的测试用打了Spectre和Meltdown补丁的8700K和2700X比,结果8700K游戏性能也输了。。。 5款有4款是可以用抛离来形容,还是在1080p,个人都有点难以置信了。呵呵。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      92#

    • 游客 2018-04-20 21:49

      游客

      您观点还真是新颖,分辨率越高CPU压力越大?
      4k下1080ti能跑40fps,结果7350k=8700k=2700x的表现,你觉得有参考价值么。。。
      2018-04-20 02:07
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      91#

    • 游客 2018-04-20 21:43

      游客

      有个A吹还在说要比同频。
      8600k和2600x默频一样,睿频只高出0.1,这还不算是同频么
      就这样,2600x还落后8%。
      只要AMD被吊打了,A吹总会找出各种奇葩理论,什么不同频啦,核心数不同不能比,媒体收钱了。
      真是搞笑,搬出数据来砸自己的脚。
      2018-04-20 18:00 已有3次举报
    • 支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复
    • 8600K单核睿频4.3GHz,2600X单核睿频4.2GHz,在你眼头4.3=4.2?高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%,也被你选择性的忽视了?扣掉这2.38%,是不是单核同频性能差异只有5%?已经对你无力吐槽,只想说为人还是诚实点好,中兴就是最好的反例!

      已有1次举报

      支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      90#

    • 游客 2018-04-20 18:00

      游客

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      有个A吹还在说要比同频。
      8600k和2600x默频一样,睿频只高出0.1,这还不算是同频么
      就这样,2600x还落后8%。
      只要AMD被吊打了,A吹总会找出各种奇葩理论,什么不同频啦,核心数不同不能比,媒体收钱了。
      真是搞笑,搬出数据来砸自己的脚。

      已有3次举报

      支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

      89#

    • 游客 2018-04-20 17:46

      不比同频没意思

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      88#

    • 游客 2018-04-20 17:24

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      87#

    • 游客 2018-04-20 16:46

      游客

      你是眼睛有问题还是智商有硬伤?我整篇话题都在讨论同频单核性能比较,你跟我扯单核不同频性能?那你怎么不扯2700X跟8400比?你咋不上天呢?
      2018-04-20 16:27 已有3次举报
    • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • A吹这脸打的,抽肿了脸还在狡辩,一会儿驱动之家,一会儿单核,一会儿只能比较i5,还只能同频,看来全世界的测评都是不专业的,尤其是AMD被吊打的评测。不过你可能眼睛不好,8600k和2600x默频都是3.6,8600k睿频仅高出0.1,怎么解释?
      按照A吹的逻辑,牙膏厂就应该说多线程2700x领先不公平,有本事屏蔽两个核心再来比,笑话。
      真是同情你,自己搬出驱动之家,结果反被抽脸,稳的,最牛逼的是,即使驱动之家没给出的数据,你还能杜撰数据,得出一个落后5.8%的结论,不过,即使是5.8也应该更接近6%,而不是5%。可怜的水军 ...

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      86#

    • 游客 2018-04-20 16:27

      游客

      还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
      “2600X比前代提升了多达13%、20%,而相比于8600K单线程仅落后8%,多线程则领先27%(12线程打6线程),甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
      5%到底怎么来的!!!!!!驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是,A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎,可怜的A吹,你主子定价比上代降低400就说明问题了,这种牙膏货很难卖,只能降价 ...
      2018-04-20 15:46 已有2次举报
    • 支持(1)  |   反对(5)  |   举报  |   回复
    • 你是眼睛有问题还是智商有硬伤?我整篇话题都在讨论同频单核性能比较,你跟我扯单核不同频性能?那你怎么不扯2700X跟8400比?你咋不上天呢?

      已有3次举报

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      85#

    • 游客 2018-04-20 16:19

      AMD的新处理器这么优秀,yjhercules的脸被打肿了!

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      84#

    • 游客 2018-04-20 15:46

      游客

      跟这个A吹再列列原数据(A吹指定的驱动之家评测),摘抄原话
      你最喜欢的CPU-Z数据
      ”CPU-Z 1.84测试中,2700X表现威猛,单、多线程已经分别超越1800X 15%、5%,对比8700K单线程落后8%,但多线程遥遥领先36%。2600X也比前代提升了16%、8%,比对手8600K则是单线程落后8%,多线程领先26%。“
      对AMD最不利的CineBench
      ”CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最权威工具。2700X单、多线程相比1800X分别提升了7%、13%,相比于8700K单线程落后14%(频率还是偏低),多线程则领先多达36%(16线程打12线程)。“
      还有你最最喜欢的8600k PK ...
      2018-04-20 15:45 已有2次举报
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
      “2600X比前代提升了多达13%、20%,而相比于8600K单线程仅落后8%,多线程则领先27%(12线程打6线程),甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
      5%到底怎么来的!!!!!!驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是,A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎,可怜的A吹,你主子定价比上代降低400就说明问题了,这种牙膏货很难卖,只能降价 ...

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

      83#

    加载更多评论

    我来评论
    为你推荐