基准性能测试
基准性能测试都是些考验处理器运算能力的项目,全部都是Benchmark。
Sandra 2017 SP1的处理器计算测试可以测试出处理器的运算能力,新的Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X与上代的Ryzen 7 1800X与Ryzen 5 1600X相比频率更高,所以运算性能也得到了线性提升。
AMD Ryzen处理器核心数多的优势还是很明显的,8核16线程的Ryzen 7 2700X/1800X的整数与浮点能力都比6核12线程的Core i7-8700K要好,而Ryzen 5 2600X/1600X的整数性能弱于Core i5-8600K,浮点性能则强得多,只是与同样核心和线程数的Core i7-8700K比起来还是有些差距。
处理器多媒体测试表明Intel处理器在多媒体方面更胜一筹,这可能与指令集的处理效率有关。
SuperPi是一个完全比拼CPU频率的游戏,第二代锐龙 由于采用了新的12nm工艺与第一代比起来频率确实有所长进,不过和Intel的14nm++工艺还是有差距的。
wPrime单线程和SuperPi一样,多线程则变成了一场线程数和频率的比试。
国际象棋测试,Ryzen 7 2700X险胜Core i7-8700K,Ryzen 5 2600X则要比Core i5-8600K要优秀不少。
WinRAR这个测试是对内存相当敏感的,第2代锐龙随便在内存延迟方面有所改善,然而还是与Intel的有很大的距离。
同样是压缩软件的7-Zip跑出来的结果就有很大不同,解压缩测试里面Ryzen 5 2600X甚至能战胜Core i7-8700K,不过压缩测试Core i7-8700K是最好的,Ryzen 7 2700X紧随其后,线程数最少的Core i5-8600K两个都垫底。
X264 FHD Benchmark这个视频压缩测试明显就是物理核心越多优势越大,所以Ryzen 7 2700X/1800X都可以轻松超过过Core i7-8700K,Ryzen 5 2600X/1600X也可以轻松超过没有超线程的Core i5-8600K。
Corona 1.3 Benchmark是一个渲染测试,第二代锐龙处理器在这测试中表现得异常的好,Ryzen 5 2600X甚至把核心数多两个的Ryzen 7 1800X给干掉了。
Pov-Ray软件内自带的Benchmark工具,单线程的基本就在比频率,而多线程方面核心数更多的Ryzen处理器的表现明显更优。
Blender这个渲染软件的测试,此软件对多核多线程优化得相当好,所以Ryzen处理器表现相当好。
CINEBench R15这个渲染测试其实也差不多,单线程测试在斗频率,而多线程测试则是多核心多线程的更强。
游客 2018-04-20 02:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(28) | 反对(3) | 举报 | 回复
39#
超能网友大学生 2020-06-07 11:59 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
110#
游客 2019-11-15 13:17
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
109#
游客 2019-01-08 16:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
108#
游客 2018-09-06 11:29
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
107#
游客 2018-05-07 01:02
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
106#
游客 2018-05-06 16:28
支持(1) | 反对(10) | 举报 | 回复
105#
游客 2018-04-29 22:00
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
104#
游客 2018-04-28 21:18
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
103#
游客 2018-04-21 17:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
102#
游客 2018-04-21 11:32
支持(8) | 反对(2) | 举报 | 回复
101#
游客 2018-04-21 10:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(6) | 反对(1) | 举报 | 回复
100#
游客 2018-04-21 10:16
支持(1) | 反对(8) | 举报 | 回复
99#
游客 2018-04-21 03:25
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
98#
游客 2018-04-21 03:23
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
97#
游客 2018-04-21 00:46
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
96#
游客 2018-04-21 00:46
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
96#
游客 2018-04-21 00:44
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
95#
游客 2018-04-21 00:44
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
95#
游客 2018-04-21 00:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
游客 2018-04-20 23:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
游客 2018-04-20 22:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
92#
游客 2018-04-20 21:49
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
91#
游客 2018-04-20 21:43
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
90#
我匿名了 2018-04-20 18:00
支持(0) | 反对(5) | 举报 | 回复
89#
游客 2018-04-20 17:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
88#
游客 2018-04-20 17:24
87#
我匿名了 2018-04-20 16:46
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
86#
游客 2018-04-20 16:27
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
85#
游客 2018-04-20 16:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
加载更多评论