E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 本文约6456字,需11分钟阅读(全文浏览

    一年前的三月,AMD终于拿出了研发多年的Zen架构,锐龙Ryzen处理器的发布吹响了对Intel反击的号角,常年受Intel打压的AMD终于可以拿出了出一款能在性能、功耗及规格方面与Intel处理器竞争的产品,而且也是给保持多年四核的主流CPU平台打了一支兴奋剂,没有Ryzen的话估计现在还得在HEDT平台上才能见到六核、八核。

    现在一年过去了,按照AMD的线路图也是时候要更新了,按照AMD原本的线路图,第一代Zen架构会有14nm和14nm+工艺两个版本,不过现在14nm+变成12nm了,处理器的内核变化不会很大,更先进的工艺会带来更低的工作电压与更高的频率,能耗比会有所提升,这次升级有点像Intel当年Skylake升级到Kaby Lake那样,不过第二代Ryzen有个地方是改动比较明显的,就是内存延时明显降低了,这点变化会对它的游戏性能有很明显的改善,另外Precision Boost精准频率提升技术也进化到第二代。

    现在AMD第二代锐龙处理器系列一共有6个型号,包括Pinnacle ridge的四颗:Ryzen 7 2700X、Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600X、Ryzen 5 2600,还有此前的两颗Ryzen APU:Ryzen 5 2400G和Ryzen 5 2200G。

    Ryzen 7 2700X处理器为8核16线程,基础频率3.7GHz,Boost频率4.3GHz,16MB L3缓存,TDP 105W,售价为2699元,比起Ryzen 7 1700X当时上市价便宜将近400块,同时附赠的全新幽灵Prism散热器,拥有更加酷炫的可自定义RGB灯;

    Ryzen 7 2700处理器为8核16线程,基础频率3.2GHz,Boost频率4.1GHz,16MB L3缓存,TDP 65W,售价为2499元,价格与上代Ryzen 7 1700上市价持平,标配Wraith Spire散热器;

    Ryzen 5 2600X处理器为6核12线程,基础频率3.6GHz,Boost频率4.2GHz,16MB L3缓存,TDP 95W,售价为1799元,对比上一代1600X上市价便宜200元,标配Wraith Spire散热器;

    Ryzen 5 2600处理器为6核12线程,基础频率3.4GHz,Boost频率4.1GHz,16MB L3缓存,TDP 65W,售价为1599元,比上代1600上市价便宜了150元,Wraith Stealth散热器。

    第二代锐龙上市后第一代锐龙处理器基本都会被直接取代,然而有两个型号会被保留,它们是Ryzen 5 1500X和Ryzen 3 1300X,AMD短时间内好像没有出四核心的第二代锐龙处理器的意思,四核处理器会由两个Ryzen APU和两款第一代的产品支撑。

    ×
    热门文章
    1第五代锐龙处理器的代号是Warhol,继续用Zen 3架构7nm工艺
    2英特尔Core i5-7660X被曝光,在Core i7-8086K之前已经达到5GHz
    3高通发布支持Wi-Fi 6E的新无线芯片:3.6Gbps极速与超低延迟并存
    4Raspberry Pi 4推出售价75美元的8GB内存版本,还有64位OS放出公测
    5讯景显卡618活动预告:早买早享受,保价到6月20日
    6苹果稳居2020年Q1穿戴市场份额第一,小米第二、三星第三、华为第四
    7雷蛇发布灵刃15工作室版笔记本:八核外加Quadro RTX 5000的创作工作站
    8新装置发现26个USB漏洞,Linux占了18个
    9专访B站动画区UP主:攀升创作者主机极大的提升了我的工作效率
    已有 103 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • 游客 2019-11-15 13:17

      游客

      这个数据是驱动之家给出来的?啧啧,a吹真会编。一会说不是同频不能比,一会儿又2%,脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了,再来和牙膏厂比多线程,这个逻辑行不
      2018-04-21 10:16 已有3次举报
    • 支持(1)  |   反对(8)  |   举报  |   回复
    • (要讲文明有礼貌)护住先扣帽子?

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      109#

    • 游客 2019-01-08 16:53

      我用的2700X,FPU测试121W左右,

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      108#

    • 游客 2018-09-06 11:29

      游客

      两家都有两家的好,平常多核运算多就买2700X,玩游戏就8700K
      2018-05-07 01:02
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 单核性能?呵呵,现在都堆核战了好吗,单核性能,你就对游戏来说吧,i确实比a强,但使用pc并不是只有游戏啊,测评肯定综合各方面来得出结论,amd的性价比确实没话说,不然你有单核我有多核,咋个比?你(要讲文明有礼貌)?

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      107#

    • 游客 2018-05-07 01:02

      游客

      没办法,A炮太多
      2018-05-06 16:28 已有5次举报
    • 支持(1)  |   反对(10)  |   举报  |   回复
    • 两家都有两家的好,平常多核运算多就买2700X,玩游戏就8700K

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      106#

    • 游客 2018-05-06 16:28

      游客

      这个数据是驱动之家给出来的?啧啧,a吹真会编。一会说不是同频不能比,一会儿又2%,脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了,再来和牙膏厂比多线程,这个逻辑行不
      2018-04-21 10:16 已有3次举报
    • 支持(1)  |   反对(8)  |   举报  |   回复
    • 没办法,A炮太多

      已有5次举报

      支持(1)  |   反对(10)  |   举报  |   回复

      105#

    • 游客 2018-04-29 22:00

      游客

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      人家说的是IPC性能,你却来说单核性能,你是脑子有病还是眼瞎?

      支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      104#

    • 游客 2018-04-28 21:18

      游客

      看看就好。本文作者指不定已经被英特尔收买了。。。
      “他们两个用钎焊的CPU满载温度都快达到用硅脂的Core i7-8700K的水平了。”。。。。。
      这种评测多看几家,才能更客观。
      2018-04-19 21:50 已有2次举报
    • 支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 可不止作者被收买,评论区也被收买了。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      103#

    • 游客 2018-04-21 17:58

      多核心,钎焊,价更低,我还能说什么?买买买

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      102#

    • 游客 2018-04-21 11:32

      游客

      引用某网友:另外顺带一提,Anandtech的测试用打了Spectre和Meltdown补丁的8700K和2700X比,结果8700K游戏性能也输了。。。 5款有4款是可以用抛离来形容,还是在1080p,个人都有点难以置信了。呵呵
      2018-04-21 10:42
    • 支持(6)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 不需要引用,也不需要阴阳怪气以为别人看不懂,因为就是我post的,目前绝大多数的评测网站都没有公开自己的测试平台有没有打上补丁,操作系统有没有打全补丁这样,Anandtech这方面还是做得很好的,完全公开了,至于测试数据,他们放出来的就是这样,你可以不信,但他们的结果的确是这样,最少现在是的。

      支持(8)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      101#

    • 游客 2018-04-21 10:42

      引用某网友:另外顺带一提,Anandtech的测试用打了Spectre和Meltdown补丁的8700K和2700X比,结果8700K游戏性能也输了。。。 5款有4款是可以用抛离来形容,还是在1080p,个人都有点难以置信了。呵呵

      支持(6)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      100#

    • 游客 2018-04-21 10:16

      游客

      8600K单核睿频4.3GHz,2600X单核睿频4.2GHz,在你眼头4.3=4.2?高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%,也被你选择性的忽视了?扣掉这2.38%,是不是单核同频性能差异只有5%?已经对你无力吐槽,只想说为人还是诚实点好,中兴就是最好的反例!
      2018-04-20 21:43 已有1次举报
    • 支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 这个数据是驱动之家给出来的?啧啧,a吹真会编。一会说不是同频不能比,一会儿又2%,脸都肿了还在狡辩。让你主子把两个核心砍了,再来和牙膏厂比多线程,这个逻辑行不

      已有3次举报

      支持(1)  |   反对(8)  |   举报  |   回复

      99#

    • 游客 2018-04-21 03:25

      游客

      8600K单核睿频4.3GHz,2600X单核睿频4.2GHz,在你眼头4.3=4.2?高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%,也被你选择性的忽视了?扣掉这2.38%,是不是单核同频性能差异只有5%?已经对你无力吐槽,只想说为人还是诚实点好,中兴就是最好的反例!
      2018-04-20 21:43 已有1次举报
    • 支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 那你有本事一起的话上4.8G吧,看谁稳好不好

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      98#

    • 游客 2018-04-21 03:23

      游客

      Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。
      2018-04-20 21:49
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这说明4k瓶颈在gpu啊,这都看不懂吗?

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      97#

    • 游客 2018-04-21 00:46

      游客

      这说明高负载AMD要强点。
      2018-04-21 00:44 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 重要AMD还是钎焊的,比intel耐用多了。intel那CPU的PCB现在薄得一B。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      96#

    • 游客 2018-04-21 00:46

      游客

      这说明高负载AMD要强点。
      2018-04-21 00:44 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 重要AMD还是钎焊的,比intel耐用多了。intel那CPU的PCB现在薄得一B。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      96#

    • 游客 2018-04-21 00:44

      游客

      Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。
      2018-04-20 21:49
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这说明高负载AMD要强点。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      95#

    • 游客 2018-04-21 00:44

      游客

      Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。
      2018-04-20 21:49
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这说明高负载AMD要强点。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      95#

    • 游客 2018-04-21 00:42

      钎焊良心,从单核到8核AMD比intel耐用。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      94#

    • 游客 2018-04-20 23:33

      intel处理器技术还是比AMD强的,能效比,性能都要好一点。然而AMD的性价比不是英特尔所能比拟的。
      对于用户来说,合适自己的才是最好的。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      93#

    • 游客 2018-04-20 22:28

      另外顺带一提,Anandtech的测试用打了Spectre和Meltdown补丁的8700K和2700X比,结果8700K游戏性能也输了。。。 5款有4款是可以用抛离来形容,还是在1080p,个人都有点难以置信了。呵呵。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      92#

    • 游客 2018-04-20 21:49

      游客

      您观点还真是新颖,分辨率越高CPU压力越大?
      4k下1080ti能跑40fps,结果7350k=8700k=2700x的表现,你觉得有参考价值么。。。
      2018-04-20 02:07
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • Techpowerup上的测试,2700X和8700K的游戏性能差别,1080p是平均7%,2K是3.5%,4K只有1%。720p倒真是抛离了,达到17%。。。你想的话就用8700K玩720p的游戏吧,没人会阻止你的。原文自己搜,发超能这里怕被吞了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      91#

    • 游客 2018-04-20 21:43

      游客

      有个A吹还在说要比同频。
      8600k和2600x默频一样,睿频只高出0.1,这还不算是同频么
      就这样,2600x还落后8%。
      只要AMD被吊打了,A吹总会找出各种奇葩理论,什么不同频啦,核心数不同不能比,媒体收钱了。
      真是搞笑,搬出数据来砸自己的脚。
      2018-04-20 18:00 已有2次举报
    • 支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复
    • 8600K单核睿频4.3GHz,2600X单核睿频4.2GHz,在你眼头4.3=4.2?高出的100MHz频率占2600X主频的2.38%,也被你选择性的忽视了?扣掉这2.38%,是不是单核同频性能差异只有5%?已经对你无力吐槽,只想说为人还是诚实点好,中兴就是最好的反例!

      已有1次举报

      支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      90#

    • 游客 2018-04-20 18:00

      游客

      没办法,A吹在驱家留言里习惯性地自带200个赞,还真以为自家的U掉上天了
      2018-04-20 17:24 已有6次举报
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 有个A吹还在说要比同频。
      8600k和2600x默频一样,睿频只高出0.1,这还不算是同频么
      就这样,2600x还落后8%。
      只要AMD被吊打了,A吹总会找出各种奇葩理论,什么不同频啦,核心数不同不能比,媒体收钱了。
      真是搞笑,搬出数据来砸自己的脚。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

      89#

    • 游客 2018-04-20 17:46

      不比同频没意思

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      88#

    • 游客 2018-04-20 17:24

      游客

      A吹这脸打的,抽肿了脸还在狡辩,一会儿驱动之家,一会儿单核,一会儿只能比较i5,还只能同频,看来全世界的测评都是不专业的,尤其是AMD被吊打的评测。不过你可能眼睛不好,8600k和2600x默频都是3.6,8600k睿频仅高出0.1,怎么解释?
      按照A吹的逻辑,牙膏厂就应该说多线程2700x领先不公平,有本事屏蔽两个核心再来比,笑话。
      真是同情你,自己搬出驱动之家,结果反被抽脸,稳的,最牛逼的是,即使驱动之家没给出的数据,你还能杜撰数据,得出一个落后5.8%的结论,不过,即使是5.8也应该更接近6%,而不是5%。可怜的水军 ...
      2018-04-20 16:46 已有2次举报
    • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 没办法,A吹在驱家留言里习惯性地自带200个赞,还真以为自家的U掉上天了

      已有6次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      87#

    • 游客 2018-04-20 16:46

      游客

      你是眼睛有问题还是智商有硬伤?我整篇话题都在讨论同频单核性能比较,你跟我扯单核不同频性能?那你怎么不扯2700X跟8400比?你咋不上天呢?
      2018-04-20 16:27 已有3次举报
    • 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • A吹这脸打的,抽肿了脸还在狡辩,一会儿驱动之家,一会儿单核,一会儿只能比较i5,还只能同频,看来全世界的测评都是不专业的,尤其是AMD被吊打的评测。不过你可能眼睛不好,8600k和2600x默频都是3.6,8600k睿频仅高出0.1,怎么解释?
      按照A吹的逻辑,牙膏厂就应该说多线程2700x领先不公平,有本事屏蔽两个核心再来比,笑话。
      真是同情你,自己搬出驱动之家,结果反被抽脸,稳的,最牛逼的是,即使驱动之家没给出的数据,你还能杜撰数据,得出一个落后5.8%的结论,不过,即使是5.8也应该更接近6%,而不是5%。可怜的水军 ...

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      86#

    • 游客 2018-04-20 16:27

      游客

      还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
      “2600X比前代提升了多达13%、20%,而相比于8600K单线程仅落后8%,多线程则领先27%(12线程打6线程),甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
      5%到底怎么来的!!!!!!驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是,A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎,可怜的A吹,你主子定价比上代降低400就说明问题了,这种牙膏货很难卖,只能降价 ...
      2018-04-20 15:46 已有2次举报
    • 支持(1)  |   反对(5)  |   举报  |   回复
    • 你是眼睛有问题还是智商有硬伤?我整篇话题都在讨论同频单核性能比较,你跟我扯单核不同频性能?那你怎么不扯2700X跟8400比?你咋不上天呢?

      已有3次举报

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      85#

    • 游客 2018-04-20 16:19

      AMD的新处理器这么优秀,yjhercules的脸被打肿了!

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      84#

    • 游客 2018-04-20 15:46

      游客

      跟这个A吹再列列原数据(A吹指定的驱动之家评测),摘抄原话
      你最喜欢的CPU-Z数据
      ”CPU-Z 1.84测试中,2700X表现威猛,单、多线程已经分别超越1800X 15%、5%,对比8700K单线程落后8%,但多线程遥遥领先36%。2600X也比前代提升了16%、8%,比对手8600K则是单线程落后8%,多线程领先26%。“
      对AMD最不利的CineBench
      ”CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最权威工具。2700X单、多线程相比1800X分别提升了7%、13%,相比于8700K单线程落后14%(频率还是偏低),多线程则领先多达36%(16线程打12线程)。“
      还有你最最喜欢的8600k PK ...
      2018-04-20 15:45 已有2次举报
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 还有你最最喜欢的8600k PK 2600x
      “2600X比前代提升了多达13%、20%,而相比于8600K单线程仅落后8%,多线程则领先27%(12线程打6线程),甚至略微超过8700K(12线程打12线程)。”
      5%到底怎么来的!!!!!!驱动之家所有数据计算后都无法得出5%相近的数据。唯一能解释的是,A吹为了掩盖事实疯狂杜撰数据。哎,可怜的A吹,你主子定价比上代降低400就说明问题了,这种牙膏货很难卖,只能降价 ...

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

      83#

    • 游客 2018-04-20 15:45

      游客

      驱家数据,你拉了个CPUZ的数据,我也拉一个,CineBench R15,先把数据摆好. 2600x单核171, 8600K单核185. 归一化per 100MHz性能2600x是4.0714, 8600K是 4.3023, 4.0714/4.3023=0.946, 即94.6%, 算不算只有5%差距? 再来打脸,2700x和8700K, 2700x是174, 8700K是202,折算到单核最高睿频再归一化100MHz性能, 2700x是4.04651, 8700K是4.29787, 4.04651/4.29787= 0.9415,即94.15%,差距仍然不到6个百分点.这可是实实在在的单核性能比拼,差距5个 百分点,ryzen二代相比以前一代的11~12个百分点的单核性能差距已经表现得足够优秀,为什么不该叫好? 是 ...
      2018-04-20 13:41 已有2次举报
    • 支持(6)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 跟这个A吹再列列原数据(A吹指定的驱动之家评测),摘抄原话
      你最喜欢的CPU-Z数据
      ”CPU-Z 1.84测试中,2700X表现威猛,单、多线程已经分别超越1800X 15%、5%,对比8700K单线程落后8%,但多线程遥遥领先36%。2600X也比前代提升了16%、8%,比对手8600K则是单线程落后8%,多线程领先26%。“
      对AMD最不利的CineBench
      ”CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最权威工具。2700X单、多线程相比1800X分别提升了7%、13%,相比于8700K单线程落后14%(频率还是偏低),多线程则领先多达36%(16线程打12线程)。“
      还有你最最喜欢的8600k PK ...

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      82#

    加载更多评论

    我来评论
    为你推荐