E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    今年以来SSD硬盘的价格已经降回2年前涨价之前的水平了,对HDD硬盘的压力更大了,后者目前的优势依然是单位容量价格,同时有超大容量,14TB容量的HDD硬盘已经上市很久了。希捷之前已经有多款14TB硬盘发布,但主要是面向企业级市场的,今天希捷面向NAS、桌面市场推出了酷鱼BarraCuda、酷狼IronWolf、酷鹰SkyHawk系列的14TB硬盘,之前最大的容量为12TB,只不过14TB硬盘价格可不便宜,酷鱼Pro 14TB建议价为579.99美元,折合人民币约为3975元,但499.99美元的12TB酷鱼Pro国内卖价都要4299元,14TB酷鱼Pro国内价格要逼近5000元了。

    希捷此次推出的14TB硬盘主要有如下系列:

    ·面向NAS的酷狼、酷狼Pro 14TB硬盘:7200RPM转速,前者速度210MB/s,后者速度250MB/s,支持7x24小时运作,酷狼系列年负载量180TB,Pro系列年负载量300TB,固件针对NAS优化,支持RAID、RV传感器、高级电源管理及错误恢复等功能。

    价格方面,酷狼14TB建议价为529.99美元,酷狼Pro为599.99美元。

    ·面向高性能桌面市场的酷鱼Pro 14TB:700RPM转速,速度250MB/s,年负载量300TB,支持7x24小时运作,建议价为579.99美元,折合人民币3975元。

    ·面向监控市场的酷鹰14TB:支持7x24小时运作,可存储9000小时高清视频,支持64路摄像头,速度220MB/s,年负载量180TB,建议价509.99美元。

    ·面向数据中心的Exos X14 14TB硬盘:这个之前展示过多次了,这是一款充氦硬盘,重量减轻10%,支持希捷安全功能,5年质保,建议价614.99美元。

    这四款硬盘中,跟桌面玩家关系最大的就是酷鱼Pro 14TB,之前12TB版的建议价为500美元,不过国内价格高达4299元,目前14TB国行价格还没公布,但是按照这个趋势来看售价要接近5000块了,这个价格不可能买到14TB的SSD硬盘,事实上2TB以上的SSD硬盘因为数量较少,价格也很贵,三星的4TB 860 Pro要价1.4万元,不过要是分散购买的话,5000块足够买到5个1TB的SSD了。

    对于容量要求不高的用户来说,14TB硬盘就更没刚需了,这么多年来其实4TB及以上的消费级HDD硬盘销量并不好,从希捷及西数的财报来看,大容量HDD硬盘主要是企业在用。


    ×
    热门文章
    1AMD Radeon RX 6700 XT首秀,Ryzen 3000系列将支持Smart Access Memory
    2中芯国际与ASML签订12亿美元订单,除了EUV光刻机其他都能买
    3魅族正式发布魅族18系列5G旗舰手机,搭载0广告0推送0预装的Flyme 9系统
    4超能课堂(263):WiFi 6E来了,它相比WiFi 6有什么不同吗?
    5Steam的2月硬件调查真实反映了市场状况:缺货导致新GPU占有率提升缓慢
    62021年度巨献:NVIDIA GeForce RTX 3080显卡横评
    7AMD Fidelity Super Resolution将会是跨平台可用,未知实际推出时间
    8受暴风雪影响的德州晶圆厂目前还未恢复生产,芯片短缺会更严重
    9英伟达推出Jetson TX2 NX,为入门级嵌入式产品提供新一代AI性能
    已有 14 条评论,共 64 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2018-09-15 05:30

      游客

      你可以算啊,假设一块盘的故障率是10^-10,12TB的一块盘和4块4TB的盘做RAID5,5块4TB的盘做RAID6,6块4TB的盘做RAID10,那数据毁损的概率分别是X,1-(1-X)^4-X*4(1-X)^3,1-(1-X)^5-X*5*(1-X)^4-X^2*10*(1-X)^3,1-(1-X)^6-X*6*(1-X)^5-X^2*15*(1-X)^4-X^3*20*(1-X)^3,假设故障率是10^-2,那结果分别是0.01,0.00059203,0.000098506,0.00000014761。可见RAID中的冗余盘每多一块可靠性都要上升一个多数量级,这是数据完全不损失的情况下。 ...
      2018-09-11 17:50
    • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 你这个算的是全部盘都挂掉的概率…N个盘其中有一个挂掉的概率怎么算应该知道吧…

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2018-09-15 04:52

      买这种盘的显然是为了容量啊…

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2018-09-11 23:38

      QQ23870862 终极杀人王

      机械盘太容易坏了!做能做监控用!
      2018-09-11 11:53 已有15次举报
    • 支持(0)  |   反对(12)  |   举报  |   回复
    • 只能说你买的全是水货机械硬盘,见过盒装正品没有?我09年一块1t希捷用到现在还是系统盘.好好的。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2018-09-11 17:50

      游客

      从概率上讲,假设3T的硬盘与14T的硬盘损坏概率相同,那么五块3T硬盘至少一块出问题的概率,肯定大于一块14T出问题的概率。另一个方向考虑,就算5块3T中坏了一块,至少还有12T的数据安全不是?

      选题推荐:超能网编辑们,你们是更推荐小容量多块硬盘阵列?还是单块大容量硬盘?

      如果考虑RAID,什么样的方式更有性价比?如果不考虑RAID,什么样的方式更有性价比?

      还可以分析下,现在的情况是3T/4T之流的小容量硬盘,已经足够满足99%的数据文件大小,那么是分开小容量多硬盘好还是大容量单硬盘更安全? ...
      2018-09-11 11:31
    • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 你可以算啊,假设一块盘的故障率是10^-10,12TB的一块盘和4块4TB的盘做RAID5,5块4TB的盘做RAID6,6块4TB的盘做RAID10,那数据毁损的概率分别是X,1-(1-X)^4-X*4(1-X)^3,1-(1-X)^5-X*5*(1-X)^4-X^2*10*(1-X)^3,1-(1-X)^6-X*6*(1-X)^5-X^2*15*(1-X)^4-X^3*20*(1-X)^3,假设故障率是10^-2,那结果分别是0.01,0.00059203,0.000098506,0.00000014761。可见RAID中的冗余盘每多一块可靠性都要上升一个多数量级,这是数据完全不损失的情况下。 ...

      支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2018-09-11 12:27

      4000-5000大洋目前直能买4T的SSD

      支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      10#

    • 望星喵终极杀人王 2018-09-11 12:22    |  加入黑名单

      游客

      不备份,安全性都一样糟糕。计算坏一块硬盘还是坏五块硬盘之一意义不大,对于个人用户来说。五块硬盘换一块也不见得比全坏了强多少,因为数据是不等价的。如果坏的刚好是关键数据。。。。而且小硬盘多了,内容的管理很麻烦。目前来看,最好的方法是大容量硬盘两块,互相备份。成本高一些,但如果数据重要,就这样做最安全。
      2018-09-11 12:07
    • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 其实就是raid1或者软备份……
      不过说到软备这可操作性就很大了……花钱的不花钱的工具有的是,想怎么备怎么备

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2018-09-11 12:07

      游客

      从概率上讲,假设3T的硬盘与14T的硬盘损坏概率相同,那么五块3T硬盘至少一块出问题的概率,肯定大于一块14T出问题的概率。另一个方向考虑,就算5块3T中坏了一块,至少还有12T的数据安全不是?

      选题推荐:超能网编辑们,你们是更推荐小容量多块硬盘阵列?还是单块大容量硬盘?

      如果考虑RAID,什么样的方式更有性价比?如果不考虑RAID,什么样的方式更有性价比?

      还可以分析下,现在的情况是3T/4T之流的小容量硬盘,已经足够满足99%的数据文件大小,那么是分开小容量多硬盘好还是大容量单硬盘更安全? ...
      2018-09-11 11:31
    • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 不备份,安全性都一样糟糕。计算坏一块硬盘还是坏五块硬盘之一意义不大,对于个人用户来说。五块硬盘换一块也不见得比全坏了强多少,因为数据是不等价的。如果坏的刚好是关键数据。。。。而且小硬盘多了,内容的管理很麻烦。目前来看,最好的方法是大容量硬盘两块,互相备份。成本高一些,但如果数据重要,就这样做最安全。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • QQ23870862终极杀人王 2018-09-11 11:53    |  加入黑名单

      机械盘太容易坏了!做能做监控用!

      已有15次举报

      支持(0)  |   反对(12)  |   举报  |   回复

      7#

    • Laugh99终极杀人王 2018-09-11 11:39    |  加入黑名单

      小节节的大房子好贵

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • NISIZHIZHU一代宗师 2018-09-11 11:35    |  加入黑名单

      5000元的14TSSD,麻烦现在帮我来一车

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2018-09-11 11:31

      从概率上讲,假设3T的硬盘与14T的硬盘损坏概率相同,那么五块3T硬盘至少一块出问题的概率,肯定大于一块14T出问题的概率。另一个方向考虑,就算5块3T中坏了一块,至少还有12T的数据安全不是?

      选题推荐:超能网编辑们,你们是更推荐小容量多块硬盘阵列?还是单块大容量硬盘?

      如果考虑RAID,什么样的方式更有性价比?如果不考虑RAID,什么样的方式更有性价比?

      还可以分析下,现在的情况是3T/4T之流的小容量硬盘,已经足够满足99%的数据文件大小,那么是分开小容量多硬盘好还是大容量单硬盘更安全? ...

      支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2018-09-11 11:18

      5000块可以买2块10T的Exos,同样是氦气封装,年写入550T,256M缓存,国行5年质保。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2018-09-11 11:16

      默默看了一下淘宝330块钱3T的硬盘,5个一共15GB才1600多元,存数据安全性比单个14G硬盘靠谱的多

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2018-09-11 10:49

      什么需求买什么东西,又不是5000块能买14TB的SSD,选什么?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐