上半年中兴被美国商务部制裁，被禁止使用美国公司的芯片及软件，导致中兴业务停滞，尽管在各方努力下三个月解除制裁，但中兴元气大伤，上半年净亏损78亿元。中兴事件再次引发了对中国高科技的关注，许多人因此对中国公司的科技实力严重怀疑，不过假期期间彭博社发了一篇文章，指出中国用一颗小小的芯片植入了美国顶级公司的服务器中，这个科技远超现有水平，网友调侃说中国掌握了天顶星科技，不过事实真的如此吗？有没有可能是西方记者弱爆了，对技术一无所知？
彭博社这篇文章就不翻了，假期期间很多人可能在微博、微信上看过相关消息了，其核心内容就是指中国黑客用一枚小小的芯片植入了SuperMicro超微等公司的服务器主板中，后者是全球主要的服务器主板供应商，但很多主板都是中国工厂代工的。彭博记者调查了十多个月，表示中国借代工之机在这些主板上植入了特殊用途的芯片，然后这些芯片就会进入苹果、亚马逊等顶级美国公司的服务器中，进而监控这些公司的信息。
这篇文章发布之后引起了轩然大波，苹果、亚马逊及SuperMicro都立马辟谣，否认存在这样的芯片，也否认与美国情报部门合作，苹果更是刊发了一篇长文称彭博到底是如何犯错的。
国内也不可避免受到影响，尤其西方媒体在国内某些人看来是权威、公正的代名词，不受政府约束，享有第四权的美誉，而彭博老牌的美国媒体以及不作假的声誉似乎让这件事非常可信，因此这事尽管匪夷所思，但不少人还是相信了，别的不说中美两国势必会有不少人被说服，认为中国真这么做了，而且还真的有这样的技术。
那么核心问题就是真的存在这样的技术吗？用一枚非常小的芯片实现信息监控而不被人（彭博社记者除外）发现？事实上彭博的文章发布之后，已经有不少人表示质疑了，国内这两天也出过不少文章了，不过我们来看看一些美国技术专家是如何看待的。
Paul McLellan现在Cadence公司担任技术专家，写过很多半导体技术文章，他本身是爱丁堡大学的计算机科学博士毕业，在此之前先后担任过一些公司的副总裁、CEO，并给半导体业界知名的Semiwiki网站攥稿多年，虽然他现在不是一线的计算机科研人员，不过专业技术+编辑记者的双重身份更适合评论这件事。
在他的博文中，他认为彭博的报道完全不可信，即便有腐化的代工厂真的打算在PCB中植入芯片，但真要这么做还需要重新设计及重新制造主板。彭博报道的芯片非常小，如上图中芯片vs美元硬币的对比，这么小的芯片只能链接很少的信号，而这些信号必须全部集中在电路板的一小块区域内。
根据他的说法，将半导体芯片做到轻薄是很容易的，索尼的CMOS传感器芯片部分厚度不足3um，但如何用它连接到足够多的信号呢？按照彭博文章中所说的，这些芯片的主要功能是渗透硬件，并且需要实现能够完成脏活的负载量，他实在看不出是怎么做到的。
Paul McLellan指出，彭博这篇文章的巧妙之处在于它告诉大家只要在主板上放一个芯片就能简单地愚弄Linux系统，不需要使用密码，也只需要少量的信号。根据他所说，如果是为了监控，只是被动连接芯片是不够的，但如果芯片需要做一些活动（监控数据偶尔还会改动数据），那么它就必须要高速运行，还要解决信号的完整性问题，还需要洁净的电源供应等等。
除了他这篇分析，Paul McLellan还提到了另一位安全专家Gruqq的分析报告，技术成分更多，想深入了解的可以看下。
对了，后者的意见跟Paul McLellan的看法差不多，都认为彭博这篇报道是“胡言乱语”。
Paul McLellan指出多数报告都是美国的新闻记者写的，他们按照在新闻学校里学习的那些去报道商业周刊说了什么，苹果说了什么，亚马逊说了什么，但不去分析任何因素的可靠性，而且还试图跟任何愿意提供任何观点的人沟通、采访。
尽管Paul McLellan认为彭博这篇文章是虚构的（充其量其中有一些真实的东西，但大多数人都认为这是胡言乱语），但他指出了一个真正的问题——供应链可能会受到损害，安全的“信任根源”始于硬件，而这意味着它始于中国的一些半匿名代工厂。
孟宪瑞博士 2018-10-07 14:36 | 加入黑名单
有些人真的是摆在眼前的事实都不愿意去看，你说没有公司否认是否存在黑客芯片，我文章里有连接到苹果的官方声明，第二段就是“Apple从来没有发现任何服务器中故意植入的恶意芯片，“硬件操纵”或漏洞。Apple从未与FBI或任何其他机构就此类事件进行任何联系。我们不知道联邦调查局有任何调查，也没有我们在执法方面的联系。”
已有4次举报当然，你们肯定还是不信的，反正扣个莫须有的罪名能达到让部分人相信就行了。请继续你的表演，黑完了国内再黑超能还有编辑，毕竟评论里有人不去思考也能发言的，会用个google就觉得知道天下事真伪了。
支持(66) | 反对(9) | 举报 | 回复
19#
游客 2018-10-17 17:21
游客发言?
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
hianghokung终极杀人王 2018-10-09 22:06 | 加入黑名单
评论区戏码很精彩。
日常改错字。“攥稿”→“撰(zhuàn)稿”。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2018-10-08 23:05
本来还想玩一玩西方记者的梗，被你们一帮杠精搅shyte棍死硬派一闹，没心情。蛋疼。
已有2次举报支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
66#
专怼海军博士 2018-10-08 20:40 | 加入黑名单
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
65#
游客 2018-10-08 20:31
已有2次举报支持(3) | 反对(3) | 举报 | 回复
64#
DesperadoJ教授 2018-10-08 14:12 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2018-10-08 12:41
BBG这是污蔑，APPLE必须立刻发起全球诉讼。以正视听。现在等主编后续报道。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
62#
专怼海军博士 2018-10-08 12:21 | 加入黑名单
已有1次举报支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
61#
专怼海军博士 2018-10-08 12:17 | 加入黑名单
已有1次举报支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
60#
游客 2018-10-08 11:38
咱们要是有能力在那么小的芯片上做到那么多功能，还怕技术封锁？？？
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
59#
游客 2018-10-08 10:46
1 首先，必须强调凡事是有对错，真假的，彭博的这篇文章从专业的角度来看，可以判定为假新闻，首先，笔尖大小的芯片，而且是滤波用的，没有自己独立电源的，想做到一个完整的嵌入式soc的功能，有cpu、内存、网卡等功能，还要能硬件破解bios，从目前来看不可能。尤其是，不管是supermicro还是亚马逊、苹果，他们的工程师的专业素养也不允许这个芯片在成品和部署的服务器上出现。
重要的事情说三遍：所有涉及的科技公司，包括亚马逊、apple等都官方出面否认报道的正确性，而且有CTO签名背 ...
已有1次举报1 首先，必须强调凡事是有对错，真假的，彭博的这篇文章从专业的角度来看，可以判定为假新闻，首先，笔尖大小的芯片，而且是滤波用的，没有自己独立电源的，想做到一个完整的嵌入式soc的功能，有cpu、内存、网卡等功能，还要能硬件破解bios，从目前来看不可能。尤其是，不管是supermicro还是亚马逊、苹果，他们的工程师的专业素养也不允许这个芯片在成品和部署的服务器上出现。
重要的事情说三遍：所有涉及的科技公司，包括亚马逊、apple等都官方出面否认报道的正确性，而且有CTO签名背 ...
支持(7) | 反对(2) | 举报 | 回复
58#
游客 2018-10-08 10:21
支持(6) | 反对(3) | 举报 | 回复
57#
拔刀斋研究生 2018-10-08 10:09 | 加入黑名单
1、你们所说的知乎“关于彭博社所报道的Super Micro母板中加入恶意芯片的技术问题”讨论帖第三条明确说明，假新闻的概率大，还在这说是真的，喷子
2、编辑为啥不能说话？评论有来有回才是正确的讨论气氛。你说的不对，别人反驳你，又反咬一口别人不能说话要开掉，喷子
3、我发现有一小撮人专门对着孟宪瑞喷，之前有几个帖子就是这样，喷不专业，人身攻击，呵呵，有意思
已有1次举报1、你们所说的知乎“关于彭博社所报道的Super Micro母板中加入恶意芯片的技术问题”讨论帖第三条明确说明，假新闻的概率大，还在这说是真的，喷子
2、编辑为啥不能说话？评论有来有回才是正确的讨论气氛。你说的不对，别人反驳你，又反咬一口别人不能说话要开掉，喷子
3、我发现有一小撮人专门对着孟宪瑞喷，之前有几个帖子就是这样，喷不专业，人身攻击，呵呵，有意思
支持(5) | 反对(2) | 举报 | 回复
56#
heqi教授 2018-10-08 08:42 | 加入黑名单
今天又看了看网上对此事的分析，其中一个说到图上所标示的芯片是“2.4G蓝牙天线滤波器”，我马上看了看我在公司做的蓝牙模块（我做软件），上面的滤波器果然跟彭博社图片上的芯片非常相似，这新闻越来越像一场闹剧了，笑死我了
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
55#
游客 2018-10-08 08:39
已有1次举报支持(3) | 反对(10) | 举报 | 回复
54#
ccsml博士 2018-10-08 07:52 | 加入黑名单
每天在下面吵架吵得面红耳赤的网友们，你们不上班嘛？！~好闲啊，我就看个新闻。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
我匿名了 2018-10-08 04:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2018-10-08 00:09
支持(12) | 反对(1) | 举报 | 回复
51#
波利斯博士 2018-10-07 23:55 | 加入黑名单
已有7次举报支持(2) | 反对(13) | 举报 | 回复
50#
游客 2018-10-07 23:08
支持(10) | 反对(2) | 举报 | 回复
49#
游客 2018-10-07 22:55
已有1次举报支持(15) | 反对(6) | 举报 | 回复
48#
孟宪瑞博士 2018-10-07 22:43 | 加入黑名单
试想一下，他们作为美国上市公司，直接跟美国情报机构对着干，如果没有底气，这样的说法日后会引来极大麻烦的。你也不动脑子想想他们如果说谎了，到底是怕美国SEC的调查还是怕丢中国市场。
已有1次举报试想一下，他们作为美国上市公司，直接跟美国情报机构对着干，如果没有底气，这样的说法日后会引来极大麻烦的。你也不动脑子想想他们如果说谎了，到底是怕美国SEC的调查还是怕丢中国市场。
支持(12) | 反对(2) | 举报 | 回复
47#
孟宪瑞博士 2018-10-07 22:37 | 加入黑名单
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2018-10-07 22:16
已有2次举报支持(1) | 反对(6) | 举报 | 回复
45#
游客 2018-10-07 20:50
支持(7) | 反对(1) | 举报 | 回复
44#
专怼海军博士 2018-10-07 20:35 | 加入黑名单
这种技术国内真的是没有能力做出来的，不是我想挺粉红，但是麻烦大兄弟看清现实好不，yy中国威胁论也要有个限度，你竟然说别人yy。
这种技术国内真的是没有能力做出来的，不是我想挺粉红，但是麻烦大兄弟看清现实好不，yy中国威胁论也要有个限度，你竟然说别人yy。
支持(6) | 反对(2) | 举报 | 回复
43#
游客 2018-10-07 20:25
即使苹果、亚马逊和超微否认芯片有后门，本人也对他们说法持怀疑态度。如果这些企业承认芯片后门，那对股价是一场灾难，还会打乱企业规划，如代工转移东南亚，损失无法估量。还有美国政府会对这些企业施压，库克、贝佐斯又得向特朗普认怂。 ...
已有3次举报即使苹果、亚马逊和超微否认芯片有后门，本人也对他们说法持怀疑态度。如果这些企业承认芯片后门，那对股价是一场灾难，还会打乱企业规划，如代工转移东南亚，损失无法估量。还有美国政府会对这些企业施压，库克、贝佐斯又得向特朗普认怂。 ...
支持(6) | 反对(11) | 举报 | 回复
42#
波利斯博士 2018-10-07 20:21 | 加入黑名单
中国黑不黑美国我是不知道，但中国人的微信，QQ和微博已经被监听起来，说错一句话，你实名制的都被抓起来。。
已有6次举报支持(12) | 反对(9) | 举报 | 回复
41#
游客 2018-10-07 19:49
已有3次举报支持(6) | 反对(5) | 举报 | 回复
40#
加载更多评论