经常有人说，打游戏能买台式机就尽量买台式机，这话其实是很有道理的。以显卡为例，同样的型号，笔记本的价格要远高于对应的桌面版，同时性能反而要低一截，这还不算上笔记本常常遇到的过热降频问题。可能就会有人好奇了，同样都是RTX 2070，移动版和桌面版的性能差距能有多大呢？我们手头刚好有台雷蛇灵刃15水银版，它搭载了Max-Q版RTX 2070，而且散热能够保证其不过热降频，我们就拿它和公版桌面RTX 2070来对比一下。
从GPU-Z给出的信息可以看到，两者的硬件规模是一模一样的，都拥有2304个流处理器，64个ROP，144个TMU，8GB GDDR6显存。显存频率两者有差异，Max-Q版等效为12Gbps，桌面公版为14Gbps。虽然两者核心默认的基础频率和Boost频率不同，但由于现在N卡采用的Boost 3.0会将频率尽可能往上拉，因此实际运行频率还是要看TGP配置。（Total Graphics Power，显卡总功耗，跟TDP类似的概念，不过包含了核心、显存等等所有的功耗）
Max-Q版RTX 2080默认的TGP为80瓦，厂商可以在此基础上再提高10瓦至90瓦。而桌面公版RTX 2070的TGP为185瓦，是Max-Q版的一倍以上，这也是两者性能差距的根本原因。不过性能跟功耗并不是成正比的，频率越高，功耗上升的速度越快。这也是NVIDIA提出Max-Q理念的动机：在性能-功耗曲线上选取拐点，以较少的性能损失换取更大的效能提升。
看似很美好，实际性能怎么样还是要跑了测试才知道。以下测试数据Max-Q RTX 2070使用的是431.36驱动，桌面版使用的是431.16。
首先我们对比的是3DMark。Max-Q版RTX 2070在Fire Strike测试中落后了桌面版约24%，在Time Spy中落后幅度上升至29%。
在大多数游戏中两者的差距在25%多一点，在GTA 5中的差距比较大，原因不明。
从以上测试中可以看到，同样是2070，Max-Q版本相比桌面版落后幅度在25%-30%之间，基本是两档画质的差距了。不过需要注意的是，这个差距并不仅仅是显卡本身导致的，而是由多种因素共同导致的，比如笔记本平台内存频率较低、CPU性能较低、内存延迟较大等等。
游客 2019-08-02 09:57
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2019-08-01 08:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友终极杀人王 2019-07-31 22:03 | 加入黑名单
5#
超能网友博士 2019-07-31 18:23 | 加入黑名单
4#
超能网友一代宗师 2019-07-31 18:02 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(6) | 反对(3) | 举报 | 回复
3#
超能网友博士 2019-07-31 16:57 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有8次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
2#
超能网友终极杀人王 2019-07-31 15:24 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#
提示：本页有 2 个评论因未通过审核而被隐藏