有很多读者对于新款MacBook Pro 16的性能很感兴趣。之前iFixit做过拆解可以看到这代MacBook Pro 16依然是任性的单热管散热，但单热管并不能直接评价一个散热系统的好坏。硬件上的亮点包括更大的屏幕以及全新的Pro 5500M显卡的性能引起了许多人的关注，当然由于macOS系统缺少显卡基准性能测试软件，所以对于Pro 5500M的理论性能测试只能在Windows下进行，结果仅供参考。
屏幕这一块很有意思，在macOS下这块16寸屏幕只能工作在8bit，但在Windows下则可以运行在10bit。
个人推测的原因是在Windows下MacBook默认屏蔽了核显，Pro 5500M支持10bit输出。但在macOS下因为有双显卡切换，集显UHD630不支持10bit输出。不过在两个系统下屏幕测试结果没有什么区别。
| 341nits | 352nits | 344nits |
| 354nits | 371nits | 367nits |
| 331nits | 353nits | 339nits |
除此之外，参数上自然是行业上的顶尖水平，接近100%的sRGB与DCI P3，出厂色准也非常不错。当然由于不是定位游戏本刷新率只有60Hz。
在macOS下最大亮度可以达到430nits，强光下可以增加到530nits，表现非常不错，比起一般LCD屏幕的笔记本最大亮度仅仅只在300nits左右。
由于macOS下的Benchmark软件非常少，所以Pro 5500M图形性能只能在Windows下用3DMark测试。不过需要注意的是，MacBook Pro 16在Win下的体验非常糟糕，Bug很多，经常遇到死机。另外由于两个系统的调度不同，CPU跑分结果也有明显区别，所以Win下的测试结果仅供参考。
可以看到这颗Core i9-9880H的成绩接近3500分，实际上之前也跑到过3500的成绩。这对于i9来说成绩一般，没有达到平均水平。不过也可以理解，毕竟能做到如此体积还搭载i9的机型实在是不多，体积类似的联想Y9000X只能通过直接去掉独立显卡来对付这颗i9处理器。
同样的运行Cinebench R20，可以看到分数相比与macOS低了很多，仅为3100分左右，后文会提到在两个系统下调度完全不同。
高配MacBook Pro 16搭载了AMD的Pro 5500M显卡，与消费级RX 5500M不同的地方在于多了两组CU，TGP降为50W，GPU-Z截图如下。
可以看到GPU-Z并不能完全读出所有信息，具体细节可以点击AMD官网的链接。虽然这张卡不是游戏用途，但是通过跑分也能够大概知道其大概处于什么水平。
3DMark测试
MacBook Pro 16搭载的Pro 5500M相比于GTX 1650提升接近16%，得益于GDDR6的使用，在越吃带宽的项目上领先幅度越大。而这两颗GPU核心的TGP均为50W，Pro 5500M一改以往AMD移动平台显卡功耗高性能低的形象，能耗比相当优秀。
同样的硬件，macOS与Windows的调度却完全不同，以Cinebench R20为例：在macOS中，CPU的温度始终保持在100度左右，而功耗在55W-70W左右起伏；在Windows下，CPU温度波动较大，在80-100度之间，而功耗也很少突破60W。这也就造成了两个系统下分数不同，散热表现也不同。
所以就可以看出来，在macOS下，苹果通过控制温度在100度左右而让CPU尽可能保持在高功耗高主频，吃满整个散热系统的负载，以达到最高的性能释放。而在Windows下，其实风格也是类似的，在AIDA64中可以看到PL1为100W，PL2为125W，远远超过了散热系统的极限，个人推断是通过DPTF来限制实际功耗，保证温度同样在100度附近，但是实际情况是在Windows下这种调节有些迟钝，导致温度与功耗起伏都很大，造成了分数较低的现象。
而在单烤FPU时，Windows下直接锁住功耗在15W-25W左右，远远低于实际场景，测试结果也失去了意义。
对于显卡功耗，在Furmark烤机下HWinfo读出结果为100W，但我对这个结果表示怀疑。因为AMD官网给出的Pro 5500M的TGP仅为50W。于是接上功率计，测试结果发现仅在刚开始运行甜甜圈时功率计功率超过了102W，其余均在90W左右。停止烤机的平台功耗为27W，所以推测出Pro 5500M的最大功耗为68W左右。
而CPU则可以轻松吃满整个电源，运行国际象棋软件跑分时，在开始的PL2状态下，电源达到100W最大功耗，由于在Win下PL2给到125W，PL1给到100W，所以剩余功耗由电池补足。之后撞到温度墙，CPU功耗开始回落。
对于MacBook这类特殊的机器，没有特别好的软件可以量化散热与功耗结果，但是结论还是显而易见的。MacBook Pro 16的整机最大功耗会轻松超过PD电源供电极限的100W，所以在玩游戏或者CPU与GPU同时高负载时，电池电量会下降。单CPU满载时有可能造成电池掉电，而单GPU满载不会造成电量下降。
所以这代MacBook Pro 16的散热在CPU与GPU同时满载时温度表现不佳，但是整个散热系统已经被压榨到了极限，CPU调校依然激进，满载基本在100度左右徘徊。
下面给出在macOS下反复运行Cinebench R20时C面的热成像图。
显而易见轻薄机型隔热上的通病即使是苹果也无法解决，键盘中心最高温度达到了47.8度。与Win本不同的是，TouchBar的存在使得MacBook用户对于功能区的操作更多，更容易误碰到键盘上方的高温区，整体体验非常一般，这倒是一个明显的缺点。
作为MacBook Pro 15的后续机型，新款MacBook Pro 16几乎是一款全方面加强的产品，音响的加强与剪刀脚键盘的回归弥补了老款的不足。更大的风扇以及更强大的GPU带来了更加出色的表现。过于激进的调校到底算优点还是缺点很难一概而论，但至少苹果给出了这个体积下能够给出的几乎最强的性能。比起WIndows阵营的创意设计PC们，作为这一品类的先驱，MacBook Pro依然拥有着其他同类产品难以达到的完成度，不论是出色的做工还是一块到手就能用的顶级屏幕，都是这些后起之秀们的学习对象。
超能网友学前班 2020-01-27 23:28 | 加入黑名单
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
超能网友学前班 2020-01-27 23:26 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
超能网友大学生 2019-12-02 09:24 | 加入黑名单
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
游客 2019-11-30 10:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
超能网友大学生 2019-11-30 09:06 | 加入黑名单
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
超能网友大学生 2019-11-30 08:59 | 加入黑名单
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
游客 2019-11-29 22:49
已有1次举报支持(14) | 反对(0) | 举报 | 回复
超能网友终极杀人王 2019-11-29 22:14 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有6次举报支持(2) | 反对(4) | 举报 | 回复
游客 2019-11-29 20:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
超能网友研究生 2019-11-29 17:54 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
超能网友大学生 2019-11-29 16:49 | 加入黑名单
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
超能网友一代宗师 2019-11-29 16:46 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
游客 2019-11-22 04:05
超能网友研究生 2019-11-22 02:03 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
超能网友教授 2019-11-22 00:24 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
游客 2019-11-21 15:58
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
我匿名了 2019-11-21 15:13
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
我匿名了 2019-11-21 15:08
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
超能网友教授 2019-11-21 14:51 | 加入黑名单
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
超能网友教授 2019-11-21 14:50 | 加入黑名单
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
我匿名了 2019-11-21 14:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
我匿名了 2019-11-21 13:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
游客 2019-11-21 13:05
我匿名了 2019-11-21 11:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有6次举报支持(1) | 反对(4) | 举报 | 回复
游客 2019-11-21 11:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
游客 2019-11-21 11:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有5次举报支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
游客 2019-11-21 10:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
提示：本页有 1 个评论因未通过审核而被隐藏