对于摄影师来说，一张好的照片除了接下快门那一剎那要捕捉到理想的埸境，还有一个重要的因素，那就是后期。说到摄影后期，可能很多人第一时间就会想到Macbook或者Mac这样子的高端电脑，毕竟电影里都是这样演的（笑）。
而对于那些预算没那么多，或者想把更多的预算用在相机镜头外设等主要的设备的摄影师来说，一部主流级别的电脑基本上就能满足照片后期制作的工作了。
一部主流级别的电脑，其核心当然是一个主流级别的处理器。而Intel 酷睿i5-9400F以及AMD 锐龙5 3500X可以说是目前比较热门的主流级别处理器了。那么，如果要选择的话，这两款处理器哪款更加适合后期制作呢？今天我们一起来看看Intel 酷睿i5-9400F和AMD 锐龙5 3500X在Photoshop和Lightroom中处理后期制作的表现。
首先我们来看它们各自的规格。6核6线程的AMD 锐龙5 3500X基础频率为3.6 GHz，加部频率为4.1 GHz，其L3缓存分别为32 MB，TDP为65瓦，最高支持3200 MHz的DDR4内存。
至于TDP为65瓦的Intel 酷睿i5-9400F同样也为6核6线程，基础频率要比AMD 锐龙5 3500X要低一点为2.9 GHz，不过加速频率则是同为4.1GHz。对于内存的支持也比AMD 锐龙5 3500X稍为低一点，最高只支持2666 MHz的内存，L3缓存也较低，为9 MB。
两者的规格都比较接近，定位也一样，不过AMD 锐龙5 3500X的价格目前为1009元，而Intel 酷睿i5-9400F则为1199元，后者比前者贵了190元。
因为这次的目标是主流定位的电脑，因此笔者也是用了两套比较主流配置的平台。Intel这边是用了技嘉的B360 AORUS GAMING 3 WIFI主板、32 GB的XPG龙耀D80 DDR4 3600 MHz内存（降频至2666 MHz）、浦科特M8SeY 512GB SSD、讯景RX 5700 XT 海外双风扇版显卡以及采融ARTISTS 3散热器，电源则是先马的金牌500W全模块电源。
而AMD这边的平台则是除了主板换成了微星B450M 钛金版迫击炮外，其他的硬件都是一样的。由于AMD 锐龙5 3500X支持最高3200 MHz的内存，因此在内存频率上面也是调成了3200 MHz。
由于这次是针对对摄影师后期制作的测试，因此会用修图常用的Photoshop以及Lightroom来进行测试。至于测试方法，有别于以往单纯的测试导入导出，这次也会加入其他后期制作会用到的功能作测试，确保测试更加接近实际应用的情况。
这次的测试将会用Pugets Systems的Lightroom及Photoshop测试，分别为《PugetBench for Lightroom Classic》以及《PugetBench for Photoshop》。在Lightroom的测试中，会测试预览图片、合并图片、污点去除笔刷延迟、白平衡调整、图库切换到修改图片、建立智能预览等的项目。而在Photoshop中，将会测试旋转、智能选取、镜头校正、锐代、降噪、虚化、合并图片等的项目。
首先我们来看看Lightroom的成绩。由于Lightroom主要是用作图片批量处理，因此是以批量图片来测试的，测试项目也是较为常用的。测试是以不同项目来测试3组不同像素的相片。
在Lightroom测试中，AMD 锐龙5 3500X整体上以百分之14左右的优势领先于Intel 酷睿i5-9400F，其中合并图片以及修正图片笔刷延迟的成绩差异最大。
在合并4500万像素的NEF格式图片时，AMD 锐龙5 3500X以接近39秒的差距大幅度领先Intel 酷睿i5-9400F，其余两组图片的结果也是AMD 锐龙5 3500X领先不少。而综合3种图片格式的全境图片合并时间下来，AMD 锐龙5 3500X要比Intel 酷睿i5-9400F要比快百分之40左右，差距可以说是比较大了。
而在导出测试方面，在2200万像素图片的测试中，Intel 酷睿i5-9400F要落后于AMD 锐龙5 3500X大概14秒左右，而其余两组图片的差距换算成百分比也是差不多，不过因为耗时较长，所以用户更能感觉到差别。
而从图库切换至修正图片这个项目是唯一一个Intel 酷睿i5-9400F胜出的项目。在导入的图片为2200万像素图片时，Intel 酷睿i5-9400F的切换时间比AMD 锐龙5 3500X要快上0.02秒，不过笔者有一点怀疑这0.02秒的差别用户会不会用得出来。
Photoshop相对于Lightroom更加适用于对单张图片进行更加精细的修整，其功能比较多，因此测试的项目也更多一点。
在Photoshop测试中，可以看到AMD 锐龙5 3500X 的整体得分比起Intel 酷睿i5-9400F要高出大概百分之11左右，其中，油漆桶以及魔术棒选取的差距是最大。在这两个项目中，AMD 锐龙5 3500X要比Intel 酷睿i5-9400F要比快上百分之33以及34左右，特别是在魔术棒选取中，AMD 锐龙5 3500X成绩为11秒左右，而Intel 酷睿i5-9400F则是需时17秒左右，这样的差距可以说是非常明显的差异了，在实际使用时用户也会感觉到明显的速度差别。
至于其他项目，差距则是在百分之不足百分之1至百分之24左右。当中，保存PSD档案的差距为百分之0.7，而修正球面变型的差距为百分之25。不过，在开启PSD档案这个项目中，AMD 锐龙5 3500X以0.22秒的速度不敌Intel 酷睿i5-9400F。
而在耗时最长的图片合并测试中，AMD 锐龙5 3500X分别以百分之7以及百分之12的差距取胜。这种需时较长的工作也是用户最明显能够感知到时间差别的，因此相差了6秒和13秒对于体验上来说是比较巨大的。
那么，我们也不能够排除掉摄影师忙完了一天的工作之后会想打游戏来放松一下的可能性，因此笔者也把三款游戏的跑分成绩加入了进来。所有游戏画质选项均设置为最高/极高/Ultra最佳来进行测试。
可以看到，AMD 锐龙5 3500X和Intel 酷睿i5-9400F在游戏方面可以说是比较接近的。在《刺客信条：奥德赛》中，可以看到AMD 锐龙5 3500X在平均帧数表现比Intel 酷睿i5-9400F好，这意味着前者不但会更为流畅，并且整体上卡顿会比后者少。
在《战争机器5》中AMD 锐龙5 3500X的帧数比起Intel 酷睿i5-9400F低了1帧左右，但这个换算下来是百分之0.0097的差值，在不足百分之1的情况下可以认为是误差。而当来到了新一代硬件杀手《地铁: 离去》时，AMD 锐龙5 3500X 和Intel 酷睿i5-9400F的表现也是比较相近。整体上来说AMD 锐龙5 3500X在游戏方面要比Intel 酷睿i5-9400F好一点，可以给予用户一个更加流畅的游戏体验。
Intel 酷睿i5-9400F与AMD 锐龙5 3500X一样同为6核6线程的处理器，其定位也是一样面向主流级别的用户。但是通过测试可以看出来，对于摄影师来说，AMD 锐龙5 3500X会更加适合他们后期修图的需求
不论是从Photoshop或者是Lightroom的测试结果来说，AMD 锐龙5 3500X的确是会表现得比Intel 酷睿i5-9400F要好，领先幅度从百分之1到百分之40都有，而那些耗时比较久的项目往往都是属于领先幅度较大的。
至于游戏方面的性能，AMD 锐龙5 3500X比起Intel 酷睿i5-9400F要稍为好一点，而且帧数方面会更加稳定，如果摄影师闲时想娱乐一下也是没有问题的。
目前的AMD 锐龙5 3500X的售价为1009元，比起Intel 酷睿i5-9400F便宜接近两百块。对于主机预算不多的摄影师来说，能省下两百块用于未来的摄影设备升级也是一件好事。
itck终极杀人王 03-13 21:27
我记得上次Y神LR测试叫嚣着拿8700出来看看是不是HT问题。那么这次同核心了。
已有5次举报然后Y神开始说游戏FPS稳定性了。我寻思Y神应该还有几招没用，比如说
1、不是一个年份发布的不能比啊，9400F发布好早啊。
2、3500X缓存这么大不能比啊，9400F只有6M啊
3、B365可以上6个sata，两条全速M2啊。你X570太贵没人要赚不到钱啊。
4、你这个LR版本有问题啊，我见那个台湾网友跑的XXX完全不是这样啊。
5、LR跑的快没用，老人小孩才用。实际体验不行。开多几个QQ网页你3500X就不流畅了啊。
6、应该给intel多赚点等他们研发出更好的产品造福人类啊，不能让AMD赚钱因为他们是商人啊。
支持(111) | 反对(2) | 举报 | 回复
37#
游客 03-16 20:55
所以个人配电脑多是高卡低u
网吧则是高u低卡
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
102#
游客 03-16 18:12
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
101#
Hallo教授 03-16 16:17
DDRyzen4？？？
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
100#
游客 03-16 10:28
y大国师乐子多
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
99#
游客 03-16 09:45
修图喜欢用mac主要是两个原因，1，mac os下ps和lr都更好用。2，屏幕色彩灰阶相对比较准。。。。win下其实surface pro或者book也很好用，还有压感屏可以很精准的液化或者抠图。屏幕 ...
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
98#
itck终极杀人王 03-16 00:13
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
97#
游客 03-15 13:13
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
游客一代宗师 03-15 11:53
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
88#
游客 03-15 11:42
只能说没感觉出来的东西再吹上天都是个笑话，醒醒。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
86#
游客 03-15 05:53
我看贴吧老哥测19年12月后的3500x可以超到4.5。因该是台积电改进了工艺，另外3500x还有个比9400f的优势的支持高频内存，并且可以超频。 ...
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
80#
游客 03-15 01:24
当然用户只看结果奈何不了
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 03-15 01:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 03-15 00:07
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
itck终极杀人王 03-14 23:52
另外我代表Y神提议啊，
1、下次测试把3500X的缓存关闭一些，关了剩下9M的时候就跟9400F一样了，再跟9400F对比，保证公平。
2、不要使用大家都用的软件和测试软件测试CPU生产力，要用那些比较高端的软件测试，然后测试出来之后人工筛选，只看一个软件数项目来判断CPU生产力。比如独显OpenGL基准测试SPECVIEWPERF这个就是No.1准确了，我看过跑出来9700K比9900K分数高的，茶茶的测试项目我代Y神数了，97K赢6，平1，输2。结果说明9700K CPU生产力吊打9900K。这当然也是正常的，我代Y神说：9900K多了8个线程确没有体现出来优势。
3、凡是I跑输的项目统一取消，因为属于老人小孩也不用，反正不代表实际体验的。
4、我们要公平，堂堂正正的条件比（价格除外）。具体参见第二条。
5、建议直接转载世界唯一准确测评大佬茶茶的测评，具体要求参考第三条。
另外我代表Y神提议啊，
1、下次测试把3500X的缓存关闭一些，关了剩下9M的时候就跟9400F一样了，再跟9400F对比，保证公平。
2、不要使用大家都用的软件和测试软件测试CPU生产力，要用那些比较高端的软件测试，然后测试出来之后人工筛选，只看一个软件数项目来判断CPU生产力。比如独显OpenGL基准测试SPECVIEWPERF这个就是No.1准确了，我看过跑出来9700K比9900K分数高的，茶茶的测试项目我代Y神数了，97K赢6，平1，输2。结果说明9700K CPU生产力吊打9900K。这当然也是正常的，我代Y神说：9900K多了8个线程确没有体现出来优势。
3、凡是I跑输的项目统一取消，因为属于老人小孩也不用，反正不代表实际体验的。
4、我们要公平，堂堂正正的条件比（价格除外）。具体参见第二条。
5、建议直接转载世界唯一准确测评大佬茶茶的测评，具体要求参考第三条。
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
红色的龙博士 03-14 23:34
看贴吧，都说3500游戏不如9400，原因在于，90%的玩家，都一定会玩 吃鸡、LOL、CF、守望还有腾讯游戏，这些游戏都是网络对战为主，而非超能测的3A单机大作，特点是使用的都是简单的特效，尤其LOL根本是个准2D游戏，200元的垃圾卡也能跑起来、并且动不动就是100、200帧那种；对显卡要求比较底，从而帧数由U来决定，英特尔的U在这类游戏上略占优势。而这90%的玩家中，部分会同时玩单机大作，但，只玩单机大作不玩网游的，非常之少估计在10%以下。单机大作都是用了大量的前沿特效，能爬上60帧就不错了，非常考验显卡，瓶颈主要在显卡。
所以，在贴吧里，基本上说到玩游戏行不行，就是看吃鸡、LOL、CF、守望等谁快，其它3A单机游戏是少到可以忽略不计的，所以英特尔即使在单机中略输AMD，依然有大量的支持者，这就是主要原因所在。
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
73#
esmark等待验证会员 03-14 22:40
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 03-14 21:55
35x就是现在游戏性价比最佳u，也是千元档最强游戏u
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
Laugh99终极杀人王 03-14 21:28
无主3在steam比较火了，但是想说nv能不能优化下驱动啊？2k下2080的表现实在那个啥？跟5700xt就差不多，甚至帧数还不如5700xt那么稳，虽然这是个a卡游戏
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
s197238797等待验证会员 03-14 21:10
3500X 京东现在才999
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 03-14 19:33
你可以让你的intel爸爸也支持内存3200啊
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 03-14 18:43
我一栋楼的邻居有几个都是做设计和摄影的，全部表示用了3600特么爽到飞起，而我用3900X 就是倍有面子了，而用intel是一看就知道你是小白，
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 03-14 18:37
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
188855003大学生 03-14 18:23
你黑不过去呗。大伙看你就是个笑话。你也就死鸭子嘴硬的就乎着黑吧。这个文章的测试结果你视而不见，去提外面的测试如何如何。居心何在啊？呵呵
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
itck终极杀人王 03-14 17:57
世界上唯一cpu生产力标准测试软件是specview，我看那个那个谁的测试啊，我数了。i赢了7个a只有2个。
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
yjhercules终极杀人王 03-14 16:53
55#
itck终极杀人王 03-14 15:41
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
momoice研究生 03-14 15:18
已有5次举报支持(0) | 反对(5) | 举报 | 回复
50#
游客 03-14 14:01
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
49#
yingjiazhong博士 03-14 13:22
领先幅度从百分之1到百分之40都有，而那些耗时比较久的项目往往都是属于领先幅度较大的。
已有6次举报从这点来看，可能是时间久了热量堆积，i9400F睿频掉下来造成的，所以归根结底问题还在14nm上，intel不争气啊，10nm这么久了还不能大规模铺货，再这么搞下去要轮到AMD涨价了，没有便宜的AU可买了怎么办？
支持(2) | 反对(5) | 举报 | 回复
48#
提示：本页有 1 个评论因未通过审核而被隐藏
加载更多评论