E X P
新闻 显卡 RDNA CDNA RDNA 2 Navi 20 AMD

AMD 2020年财务分析日：NAVI 2x现身，RDNA 2能效比再高50%，CDNA披露

倪嘉声发布于 2020-3-6 10:15
本文约 990 字，11 张图表，正拼命加载…
  • 编辑
    •
  • 评论
    •
  • 标题
    •
  • 链接
    •
  • 查错
    •
  • 图文
    •
    拼 命 加 载 中 ...

    AMD于今日早些时候举办了他们今年的财务分析日（Financial Analyst Day）活动，活动上面AMD高层向参与者介绍了他们在去年的成绩，同时披露了很多未来两到三年内他们在各级细分市场中的详细规划，包括桌面CPU、GPU市场，数据中心CPU、GPU市场，都有详尽的方案。本文介绍的是他们在未来两到三年中在GPU市场上面的规划，主要有RDNA 2、RDNA 3以及新的计算卡架构——CDNA。

    首先来看桌面GPU，也就是游戏显卡架构上面的规划。

    今年AMD将会推出RDNA架构的升级版——RDNA 2架构，主要的改进点有三个：提高每瓦效能；加入光线追踪支持；加入可变速率着色支持。对于主要性能提升点的每瓦效能，AMD将会在微架构层面上着重进行优化，参照Zen到Zen 2的改动，RDNA 2将会在IPC、电路设计和时钟频率上面有提高。

    AMD预计，相对于RDNA，RDNA 2架构将会继续提升50%的每瓦效能。

    AMD-2020-fad-Computing-Graphics-Overview-28

    AMD还简单展示了一下在RDNA 2芯片上面跑DXR 1.1的效果。另外，RDNA 2芯片的代号也揭晓了，就是NAVI 2x，所以之前的Big Navi芯片实际上就将会采用RDNA 2架构而不是RDNA。另外，RDNA 3架构也已经在规划之中了，它将会使用更好的制程工艺。

    除了游戏显卡市场，AMD还新规划了针对计算市场的新架构——CDNA。

    很明显，一边偏游戏，以提高帧数为目的；另一边偏计算，以提高运算能力为目的。

    CDNA架构将会为机器学习/高性能计算优化，另外还将加强它的虚拟化特性。最为重要的是，它引入了Infinity Architecture为自己赢得了强大的可扩展性。

    全新的CDNA架构将会支持AMD未来的Infinity互联架构，这是AMD在他们目前于CPU中使用的Infinity Fabric总线的进化版本，它不仅仅是一个CPU内部用来互联的总线，更可以用来连接GPU。

    AMD-2020-fad-cpu-ip-15

    Infinity Architecture是AMD用来解决异构数据一致性的互联方案，它的作用有提高互联带宽、降低异构通信延迟等，同时还可以解决异构间数据不一致的问题，降低编程难度。

    AMD-2020-fad-DC-32

    AMD-2020-fad-DC-33

    目前AMD已经规划好了CDNA和CDNA 2两个架构，其中CDNA将会支持第二代Infinity Architecture，而CDNA 2在这方面的支持将会升级到第三代。

    初代RDNA架构的表现已经让我们眼前一亮了，RDNA 2继续提高50%每瓦性能的目标设定的还是比较高的，不知道在制程不变的情况下，AMD将对架构进行怎样的调整来达成这个目标，我们拭目以待。而这次新提出的CDNA架构则是拉开了AMD在不同市场上应用不同架构的大幕，有如竞争对手之前做过的一样，未来的图形市场上面，根据不同需求细分架构这种做法会越来越常见。配合上表现相当好的EPYC处理器，AMD有望在计算市场上面收获更大的份额。

    ×
    热门聚合
    展开
    热门文章
    1ROG魔霸5 Plus游戏本图赏：锐龙9 5900HX配RTX 3070，还有300Hz高刷屏
    2华硕Z590主板开售，首批共4款
    3华硕ROG推出STRIX XF120：首款高性能机箱风扇
    4台积电决定改变产能分配，将优先生产汽车芯片
    5锐龙5000系列移动处理器Cezanne架构信息，AMD在上代上市几个月后就准备好了
    6富士通FCCL举行了DAY1000纪念会，表示下一代LIFEBOOK UH系列续航将变长
    7银欣发布Nightjar NJ700 Fanless电源：大功率700W的0分贝静音体验
    8英伟达表示Max-Q不会消失，但事实上已被厂商隐藏
    9addlink推出新款USB 3.2便携式固态硬盘，速度可达10Gbps
    已有 41 条评论，共 287 人参与。
    请 登录 或 快速注册 后发表评论

    • 游客  2020-03-09 12:10

      已经隐藏13层评论 [+]

      红色的龙 博士

      怎么感觉在开倒车，记得10多年前，当时所有的卡都是FP16/24，然后说是升级到FP32，就是渲染精度提高，还给了对比图片，一个人的脚，FP32比FP16的画面更加精细，代价是性能降低。。。为啥现在又回到FP16去了，为了降质提速？ 另，我记者图灵新增的是int16吧，是整数，你说的有的游戏跑的快，好像比如是古墓暗影。。。
      2020-03-08 13:48
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 不降质怎么提速啊。不过高帧率下很多人也不在乎显示效果啊，尤其远景背景的效果，糊一点几个人在乎啊，所以FP16回归很正常啊 ...

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      42#

    • cnwjlb2019教授 2020-03-08 18:06    |  加入黑名单

      已经隐藏12层评论 [+]

      Einsa 学前班

      RDNA单CU L1 512KB，L2 4MB，Turing单SM L1 384KB，L2 6MB，L1 L2互有胜负，真正对性能有影响的是Turing的FP32 INT32 FP16是由独立的运算单元，而不只是加了个逻辑电路，其中FP16是使用Tensor core实现的，正是由于这些运算单元被分离出来（包括RT core），Turing才会比Pascal的面积大那么多，要知道台积电的12NM比16NM密度提高了30%，正是这种设计使得这些计算可以并行处理，所以才会出现某些游戏Turing帧数很高，某些却又和Pascal差不多，因为那些游戏可能用了INT32或者FP16，vulkan API下Turing提升很大也是因为vulkan API大量使用了FP16，但是Vega1.0和Pascal以及Intel的GEN11核显虽然支持FP16却不是独立运算单元，所以提升没有Turing大。 ...
      2020-03-07 23:33
    • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 台积电的12nm就是个改进版的16nm，密度几乎没进步，你直接换算一下不就知道了:GP104 72亿晶体管314平方毫米，而TU106 108亿晶体管445平方毫米，很显然密度没有提升

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      41#

    • 红色的龙博士 2020-03-08 13:48    |  加入黑名单

      已经隐藏12层评论 [+]

      Einsa 学前班

      RDNA单CU L1 512KB，L2 4MB，Turing单SM L1 384KB，L2 6MB，L1 L2互有胜负，真正对性能有影响的是Turing的FP32 INT32 FP16是由独立的运算单元，而不只是加了个逻辑电路，其中FP16是使用Tensor core实现的，正是由于这些运算单元被分离出来（包括RT core），Turing才会比Pascal的面积大那么多，要知道台积电的12NM比16NM密度提高了30%，正是这种设计使得这些计算可以并行处理，所以才会出现某些游戏Turing帧数很高，某些却又和Pascal差不多，因为那些游戏可能用了INT32或者FP16，vulkan API下Turing提升很大也是因为vulkan API大量使用了FP16，但是Vega1.0和Pascal以及Intel的GEN11核显虽然支持FP16却不是独立运算单元，所以提升没有Turing大。 ...
      2020-03-07 23:33
    • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 怎么感觉在开倒车，记得10多年前，当时所有的卡都是FP16/24，然后说是升级到FP32，就是渲染精度提高，还给了对比图片，一个人的脚，FP32比FP16的画面更加精细，代价是性能降低。。。为啥现在又回到FP16去了，为了降质提速？ 另，我记者图灵新增的是int16吧，是整数，你说的有的游戏跑的快，好像比如是古墓暗影。。。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      40#

    • 游客  2020-03-08 09:29

      依然被安培吊打

      已有3次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      38#

    • Einsa学前班 2020-03-07 23:33    |  加入黑名单

      已经隐藏11层评论 [+]

      游客

      现在的单精度计算力都已经是一个参考数字了，只适合相同架构的对比，N卡缓存非常大才是性能提升的原因。
      2020-03-07 14:26 已有1次举报
    • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      • RDNA单CU L1 512KB，L2 4MB，Turing单SM L1 384KB，L2 6MB，L1 L2互有胜负，真正对性能有影响的是Turing的FP32 INT32 FP16是由独立的运算单元，而不只是加了个逻辑电路，其中FP16是使用Tensor core实现的，正是由于这些运算单元被分离出来（包括RT core），Turing才会比Pascal的面积大那么多，要知道台积电的12NM比16NM密度提高了30%，正是这种设计使得这些计算可以并行处理，所以才会出现某些游戏Turing帧数很高，某些却又和Pascal差不多，因为那些游戏可能用了INT32或者FP16，vulkan API下Turing提升很大也是因为vulkan API大量使用了FP16，但是Vega1.0和Pascal以及Intel的GEN11核显虽然支持FP16却不是独立运算单元，所以提升没有Turing大。 ...

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      37#

    • Einsa学前班 2020-03-07 23:22    |  加入黑名单

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      可变速率着色支持就是NV现在用的VRS技术，所以老卡画质确实有保证，都不急着换。
      2020-03-06 14:27
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • VRS是DX12包含的一个功能，需要游戏适配才行，目前不需要游戏适配就可以直接降分辨率的功能也有，只不过是会降低整体分辨率，AMD的RIS和NV的Image Sharpening就是配合降低分辨率之后画面模糊才推出的锐化功能。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      36#

    • 我匿名了  2020-03-07 14:26

      已经隐藏10层评论 [+]

      NightView 博士

      该评论因举报过多，自动进入审核状态。

      现在的单精度计算力都已经是一个参考数字了，只适合相同架构的对比，N卡缓存非常大才是性能提升的原因。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      35#

    • NightView博士 2020-03-07 01:37    |  加入黑名单

      该评论因举报过多，自动进入审核状态。

      34#

    • 游客  2020-03-07 01:24

      已经隐藏8层评论 [+]

      NightView 博士

      “由于这项技术还挺新，因此目前并没有游戏支持VRS。”你的脸不痛么？现在的游戏没有一个是开启了VRS效果的，你所谓的偷画质是做什么狗屁白日梦梦出来的？？？
      而且最重要的一点，VRS效果是游戏开发者自己针对想要表现的画面进行设置的，VRS出来的效果才是正确的画面渲染效果，不支持的反而是错误的，违背了游戏开发者意图的效果
      2020-03-06 21:18 已有7次举报
    • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      • 你家黄狗都不敢说2070只有7.5T，石村狗附体

      已有2次举报

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • 游客  2020-03-06 22:12

      N某人怎样做到只在特定新闻出现的？或者说不是N某而是在蛆家继续作死的M某？

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      32#

    • NightView博士 2020-03-06 21:18    |  加入黑名单

      已经隐藏7层评论 [+]

      游客

      首先，你的论调客观和主观上不停切换来修饰掩盖实际问题，VRS的核心就是偷画质不用狡辩，你用偷画质的表现来扯谈单精度计算能力就是你不对了，AMD是实打实的单精度计算，而N卡是VRS取巧，不在同一个水平是比较不了的，现在新的A卡也有VRS就可以同一个水平比较了，说截图你还是太幼稚，大部分人都是客观的，他们不会知道游戏原本画质是如何的他们是不会刻意去对比的，就好像你开了光追问问他们和关闭光追的对比一样 大部分人都会猜错，论单技术就别扯谈游戏特别是N卡作弊游戏，加入神奇压倒性克制对手又没效果的特效不要脸。
      2020-03-06 21:14 已有1次举报
    • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • “由于这项技术还挺新，因此目前并没有游戏支持VRS。”你的脸不痛么？现在的游戏没有一个是开启了VRS效果的，你所谓的偷画质是做什么狗屁白日梦梦出来的？？？
      而且最重要的一点，VRS效果是游戏开发者自己针对想要表现的画面进行设置的，VRS出来的效果才是正确的画面渲染效果，不支持的反而是错误的，违背了游戏开发者意图的效果

      已有7次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      31#

    • NightView博士 2020-03-06 21:16    |  加入黑名单

      已经隐藏5层评论 [+]

      游客

      、、bilibili.com/read/cv4186991/
      2020-03-06 21:01
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 原文说得清清楚楚：“由于这项技术还挺新，因此目前并没有游戏支持VRS。”
      所以现有的所有N卡对比A卡的性能都是在没有开启VRS的情况下的，未来这个技术普及了，支持VRS的N卡性能还会继续提升，性能优势更大。而且别忘记，VRS的效果是游戏开发者来选择设定的，所以VRS开启后的画面，才是游戏开发者真正想要玩家看到的画面，而不开启VRS的画面才是不准确的。
      就好像游戏本身设置了景深效果，远处背景模糊，但一块卡因为不支持特效导致没有了景深效果，都是清晰的，这明明才是错误

      已有7次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      30#

    • 我匿名了  2020-03-06 21:14

      已经隐藏6层评论 [+]

      NightView 博士

      真实游戏截图在哪里？？？吹了一大堆，在游戏中毫无区别
      2020-03-06 21:03 已有5次举报
    • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      • 首先，你的论调客观和主观上不停切换来修饰掩盖实际问题，VRS的核心就是偷画质不用狡辩，你用偷画质的表现来扯谈单精度计算能力就是你不对了，AMD是实打实的单精度计算，而N卡是VRS取巧，不在同一个水平是比较不了的，现在新的A卡也有VRS就可以同一个水平比较了，说截图你还是太幼稚，大部分人都是客观的，他们不会知道游戏原本画质是如何的他们是不会刻意去对比的，就好像你开了光追问问他们和关闭光追的对比一样 大部分人都会猜错，论单技术就别扯谈游戏特别是N卡作弊游戏，加入神奇压倒性克制对手又没效果的特效不要脸。

      已有1次举报

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • NightView博士 2020-03-06 21:03    |  加入黑名单

      已经隐藏5层评论 [+]

      游客

      、、bilibili.com/read/cv4186991/
      2020-03-06 21:01
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 真实游戏截图在哪里？？？吹了一大堆，在游戏中毫无区别

      已有5次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      28#

    • 我匿名了  2020-03-06 21:01

      已经隐藏4层评论 [+]

      NightView 博士

      放屁不打草稿，VRS对画质的影响是个正常人就看不出来的。
      如果VRS会影响画质怎么没有见到人有截图对比？？怎么3DMark没有VRS画质测试？
      VRS本来就是体现了游戏开发者对于画面效果的预期效果，VRS有多少效果都是要游戏开发者本身来设置的，会影响游戏画面，那些开发者傻了会故意让自己的游戏画面变差？？
      不服你倒是截图来比啊，拿不出截图你干嚎个屁啊？
      2020-03-06 20:54 已有7次举报
    • 支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      • 、、bilibili.com/read/cv4186991/

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 游客  2020-03-06 20:57

      光一个能耗比ppt就能吸引这么多云A吹

      已有4次举报

      支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      26#

    • NightView博士 2020-03-06 20:54    |  加入黑名单

      已经隐藏3层评论 [+]

      游客

      看你是装瞎了，没看到VRS？ 现在NV都有VRS意味着什么，偷个画质而已，新一代的A卡也可以开，不服关了VRS再吹
      2020-03-06 20:46 已有2次举报
    • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      • 放屁不打草稿，VRS对画质的影响是个正常人就看不出来的。
      如果VRS会影响画质怎么没有见到人有截图对比？？怎么3DMark没有VRS画质测试？
      VRS本来就是体现了游戏开发者对于画面效果的预期效果，VRS有多少效果都是要游戏开发者本身来设置的，会影响游戏画面，那些开发者傻了会故意让自己的游戏画面变差？？
      不服你倒是截图来比啊，拿不出截图你干嚎个屁啊？

      已有7次举报

      支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      25#

    • 我匿名了  2020-03-06 20:46

      已经隐藏2层评论 [+]

      NightView 博士

      少胡吹白日做梦了，2070只要200W就能打平2080你怎么不说？拿超频来吹你也真有才
      然而2070才7.564TFlops，就能和9.754TFlops的5700XT打得有来有回，这rnda的效率真是不咋的

      TPU已经拿到了Big Navi最新的信息：
      www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-5950-xt.c3487
      350W的TDP，FP32只有17TFlops

      然而N家GA102芯片的TDP只有260W，FP32却有22.66TFlops
      www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-rtx-8200.c3504

      17TFlops怎么对标22.66TFlops？？更不用说同样TFlops下的N卡游戏实际性能比A卡高出一大截，看看5700XT和2070的TFlops对比一下就知道。
      2020-03-06 18:59 已有9次举报
    • 支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

      • 看你是装瞎了，没看到VRS？ 现在NV都有VRS意味着什么，偷个画质而已，新一代的A卡也可以开，不服关了VRS再吹

      已有2次举报

      支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      24#

    • NightView博士 2020-03-06 19:06    |  加入黑名单

      该评论因举报过多，自动进入审核状态。

      23#

    • NightView博士 2020-03-06 19:02    |  加入黑名单

      红色的龙 博士

      可以，架构提升，再用可变速率降质提速的话，300W的rdna2可以小超2080TI
      2020-03-06 14:29 已有1次举报
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 然而N家260W TDP，比2080Ti理论性能强70%的卡已经箭在弦上了：
      www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-rtx-8200.c3504

      已有6次举报

      支持(0)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      22#

    • NightView博士 2020-03-06 18:59    |  加入黑名单

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      把5700xt拉到250w就已经能摸2080屁股了，能干2080ti的rdna2大核心最多200w，300w的rdna2是对标老黄下一代旗舰的
      2020-03-06 16:12 已有1次举报
    • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 少胡吹白日做梦了，2070只要200W就能打平2080你怎么不说？拿超频来吹你也真有才
      然而2070才7.564TFlops，就能和9.754TFlops的5700XT打得有来有回，这rnda的效率真是不咋的

      TPU已经拿到了Big Navi最新的信息：
      www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-5950-xt.c3487
      350W的TDP，FP32只有17TFlops

      然而N家GA102芯片的TDP只有260W，FP32却有22.66TFlops
      www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-rtx-8200.c3504

      17TFlops怎么对标22.66TFlops？？更不用说同样TFlops下的N卡游戏实际性能比A卡高出一大截，看看5700XT和2070的TFlops对比一下就知道。

      已有9次举报

      支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

      21#

    • Laugh99终极杀人王 2020-03-06 18:56    |  加入黑名单

      很好，期待RDNA2

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2020-03-06 16:18

      tlabs 等待验证会员

      感觉现在CPU也分成了游戏和计算两个方向啦。要不，也做2种设计，可好？
      2020-03-06 12:54 已有1次举报
    • 支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • cpu和gpu还不完全一样，cpu易于编程，哪怕多核低频xeon和epyc也能打游戏（当然，帧数不高而已）。GPU相对不易编程，黄记那边的计算卡甚至连rop都没有（完全无法输出图像）。 ...

      已有1次举报

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2020-03-06 16:12

      红色的龙 博士

      可以，架构提升，再用可变速率降质提速的话，300W的rdna2可以小超2080TI
      2020-03-06 14:29 已有1次举报
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 把5700xt拉到250w就已经能摸2080屁股了，能干2080ti的rdna2大核心最多200w，300w的rdna2是对标老黄下一代旗舰的

      已有1次举报

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2020-03-06 15:59

      navi旗舰能打打3080就差不多了，3080ti那种规模

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 至尚寶貝°博士 2020-03-06 15:50    |  加入黑名单

      今年看重点是GPU，AMD的光追上线，NV的必定会边缘化

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 我匿名了  2020-03-06 14:31

      红色的龙 博士

      可以，架构提升，再用可变速率降质提速的话，300W的rdna2可以小超2080TI
      2020-03-06 14:29 已有1次举报
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 你以为2080Ti很强，就依着旗舰的名号实际比高端强一丢丢，对手显然不是稍微超越2080TI。

      支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      15#

    • 红色的龙博士 2020-03-06 14:29    |  加入黑名单

      可以，架构提升，再用可变速率降质提速的话，300W的rdna2可以小超2080TI

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 我匿名了  2020-03-06 14:27

      vigo93 一代宗师

      卧槽 一年就提升50%每瓦性能 感觉我5700xt要及时抛手啊
      2020-03-06 11:22 已有2次举报
    • 支持(7)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      • 可变速率着色支持就是NV现在用的VRS技术，所以老卡画质确实有保证，都不急着换。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2020-03-06 13:38

      游客

      AMD加油，逼迫老黄把 7680SP下放游戏市场。
      2020-03-06 11:17
    • 支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 然后卖个19999？

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    提示：本页有 2 个评论因未通过审核而被隐藏

    加载更多评论

    请 登录 后发表评论，若无帐号可 快速注册 ，请留意 评论奖罚说明 。
    为你推荐