E X P
本文约 3140 字,19 张图表,正拼命加载…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    浦科特的M9Pe系列SSD可以说是市场上的一款常青树了,自从2017年发布到现在还在卖,去年浦科特推出了它的升级版本M9P Plus,主要是升级了主控,闪存也换成了东芝的BiCS 4 96层堆叠3D TLC。说真的去年浦科特的东家也换了,此前浦科特是建兴旗下的一个品牌,母公司是台湾光宝集团,在去年9月份,光宝把现有所有的固态硬盘业务全部都划分到全资子公司建兴旗下,并将其出售给东芝存储,随后东芝在10月1日把负载SSD/闪存生产销售子公司东芝存储改名为铠侠,也就是说现在浦科特是铠侠旗下的一个品牌。

    M9P Plus现在没有128GB的了,容量有256GB、512GB和1TB三种,此外M9Pe系列有PCI-E卡的M9PeY,带散热片的M.2版本M9PeG,还有没带散热片的M9PeGN三个版本,现在M9P Plus就砍了带散热片的M.2版本,只剩下PCI-E卡和裸条M.2 SSD两个版本,可能是现在带M.2散热器的主板越来越多,浦科特才做出了这个决定。

    浦科特M9P Plus基本上直接沿用了M9Pe的产品包装,只不过外包装中间的开孔没了,现在你不能透过外包装看到里面的SSD了,左下角的产品型号也换成了M9P Plus,下方中间很明显的印着这款产品可享受5年的质保,右下角则印着SSD的容量,我们手头上这个是512GB的。

    一如既往的浦科特会在包装盒背面印着产品各个容量的性能,512GB和1TB的性能是一样的,都是最大连续读写速度3400/2200 MB/s,最大随机读写IOPS是340,000/320,000,256GB的写入性能要低一些,连续写入速度只有1700MB/s,随机读写IOPS也都只有300,000,具体性能参数如下表所示:

    其实从PCB的颜色就能很好的分辨浦科特M9Pe和M9P Plus,因为M9Pe的PCB是绿色的,而M9P Plus的PCB换成了黑色,两者的主控、缓存和闪存的布局是一样的,但是其他供电元件有些微差别。


    背面只有一张贴纸,没有其他的元件

    M9P Plus与M9Pe的一大变化就是主控从Marvell 88SS1093换成了88SS1092,两个主控本质上基本是一样的,都是三核ARM Cortex R5,频率500MHz,都是8 NAND通道,每通道533MT/s,每通道8 CE,支持LDPC纠错技术,支持AES 256加密,区别就是88SS1093支持最大2GB的缓存,而88SS1092可支持最大8GB,另外M9P Plus的协议升级到了NVMe 1.3,支持更好的节能技术,可更有效调节SSD的工作温度,此外SLC Cache也从原来的固定软了变成动态的了,缓存空间更大,更不容易掉速。


    缓存型号是NT6CL128M32CM,是来自南亚的LPDDR3,速度1866Mbps,单颗容量4Gb也就是512MB

    浦科特的SSD一直使用东芝的原厂闪存,随着他们成为铠侠旗下品牌,闪存的来源只会越来越稳定,闪存的变更也是M9Pe与M9P Plus之间重要的区别,此前M9Pe用的是东芝64层堆叠3D TLC,现在升级成新一代的96层堆叠3D TLC,堆叠层数更多,存储密度也高了不少。

    测试平台与说明

    这次测试使用512GB M.2 SSD横评时使用的测试平台,CPU是Core i7-7700K超至4.6GHz,主板是微星Z270 Xpower Titanium,单根芝奇TRIDENTZ DDR4-3200 8GB内存,显卡是讯景RX 550 4G,主系统盘是浦科特M9PeY 512GB,系统是Windows 10 Build 1809,CPU的节能模式已经在BIOS里关闭,系统的电源模式也设置成高性能。


    浦科特M9P Plus 512GB CDI截图

    CrystalDiskMark测试

    浦科特M9P Plus 512GB用CDM测试出来的结果是连续读写速度3376/2242 MB/s,4K QD1的随机读写速度是65/190MB/s, 读取速度达到了3300MB/s相当出色,写入速度虽然没到3000MB/s线,但其实也很不错了,随机性能才是它的重点,4K QD1的随机读取有65MB/s,在NAND SSD中已经是不错的速度了。

    AS SSD Benchmark测试

    使用AS SSD来测试的话这款SSD的连续读写速度为2948/2002 MB/s,4K QD1的随机读写速度是59/161MB/s,速度相当之快。

    Expreview Storage Benchmark 2014测试

    Expreview Storage Benchmark 2014是我们自己制作的I/O轨迹回放测试,是硬盘真实情况的重现,与PCMark的硬盘测试采用真实的磁盘I/O轨迹回放比较类似,会更为贴近实际应用情况,测试使用我们自行录制的真实硬盘I/O轨迹脚本,整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分,涉及多个软件的操作,这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放。

    浦科特M9P Plus 512GB在我们自制的Expreview Storage Benchmark中表现极为优秀,总得分高达3632.37, 在我们测试过的同容量级别的M.2 SSD中名列前茅,比上一代的M9Pe有了相当大的提升,相信是SLC Cache容量大幅提升所带来的结果,当然读写速度的提升也有不少的效果。

    PCMark 7测试

    浦科特M9P Plus 512GB在PCMark 7磁盘测试中的原始得分是18587,它和测试数据库中的同容量M.2 SSD比起来性能算是最好的。

    PCMark 8测试

    浦科特M9P Plus 512GB在PCMark 8磁盘测试中的平均传输率是785.81MB/s,同样排名第一,性能相当之优秀。

    TxBENCH测试

    利用TxBENCH的全盘写入测试我们可以看出SSD的SLC Cache有多大,浦科特M9P Plus 512GB的最大SLC Cache大概有27GB,而此前M9Pe 512GB只有5.5GB,可见缓存空间大了几倍,SLC Cache的写入速度在2100MB/s左右,缓存用光后平均速度在610MB/s附近,最后30GB的平均写入速度是613.3MB/s,大家看图很明显有一段的写入速度掉下去了,那里应该是SSD过热保护了,毕竟我们测试的是没有散热片的版本,实际使用时请搭配主板散热片一同使用。

    IOMeter测试

    以下是使用IOMeter对SSD全盘进行两小时的4K QD32随机写入后所记录下来的IOPS离散分布情况:

    这是IOMeter对SSD全盘进行两小时的4K QD32随机写入后所记录下来的IOPS离散分布情况,最高处是SSD的27GB SLC Cache,随后SSD的速度会降至165000IOPS到150000IOPS之间,写入进行到24分钟之后空余的NAND闪存都用完了,SSD切换工作模式,性能以对数曲线的形式下降,Marvell主控的性能稳定性就是好,所有的点都是相当之集中的,整个过程的平均写入速度是239.3MB/s,而最后10分钟的平均写入速度是116.4MB/s。

    Trim与GC测试

    这测试会在用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入2小时,然后再分区格式化进行全盘TRIM,随后再进行一次HDTune写入测试看看写入性能可以恢复到什么程度。

    浦科特M9P Plus 512GB的27GB SLC Cache相对来说还是比较少的,一会儿就用完了,空盘平均写入速度607.8MB/s,写入2小时后平均写入速度 降到只有107.2MB/s,放置一小时后有少部分恢复到TLC的原始写入速度,全盘TRIM后基本恢复到出厂水平。

    超能指数

    在超能指数的统计中我们会综合Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三个回放测试和TxBENCH、IOMeter两个压力测试的成绩,但由于压力测试的情况一般用户是比较少碰到的,所以他们在总成绩中的权重回比回放测试低。

    最新超能指数是五个测试项目成绩的加权值之和,即:

    超能指数 = 系数 * ∑(权重 * 项目成绩 / 项目平均值)

    最新公式的系数=11.7,PCMark 7和PCMark 8两款测试的权重是2,我们的Expreview Storage Benchmark回放测试权重是3,TxBENCH、IOMeter两个压力测试的权重是1,为了大家对M.2 SSD性能更好的了解,我们加入了两个参照物,一个是三星860 EVO 250GB作为SATA SSD的代表,而另一个则是希捷的7200转2TB HDD,其实还有个隐藏的参照物是Intel的傲腾900p 280GB,不过鉴于得分高得吓人就没放出来,超能指数如下表:

    浦科特M9P Plus虽然看起来只是主控和闪存升级了一下,连续读写也只有3400/2200 MB/s好像没啥亮点的样子,不过实际测出来它在各个回放测试中都名列前茅,不论是我们Expreview Storage Benchmark还是PCMark的磁盘测试都表现出极佳的性能,在同容量NAND SSD中排名第一,超能指数也以120.1分的高分在NAND SSD中排名第一,与M9Pe相比性能提升非常明显。

    现在市场上相当多的SSD都选用台系主控了,Marvell主控的产品越来越少见,但是Marvell主控在稳定性方面确实要好不少,从我们测试的结果知道它的离散分布得很密集,稳定性相当好,实际表现甚至比那些用台系方案的更好,此前浦科特M9Pe表现其实不差的,只是SLC Cache太少比较吃亏,现在M9P Plus在增大SLC Cache之后性能立即上来了。

    浦科特M9P Plus的性价比还挺高的,256GB的售价399元,512GB的售价699元,1T的售价1249元,是同容量的高性能SSD的均价,这个价格配合它强劲的性能,是现在市场上的一款相当有竞争力的产品。

    ×
    热门文章
    1AMD RX 6000系列显卡功耗曝光,Navi21 XT整卡功耗向RTX 3080看齐
    2iPhone 12蓝色款颜色翻车,遭吐槽垃圾桶蓝
    3iPhone 12与多款安卓手机的5G网络下续航对比测试,苹果新机型排名垫底
    4乔思伯高端子品牌“乔家一物(JONSPLUS)”上线,首发机箱i 100 Pro速览
    5Ryzen 9 5950X和Ryzen 9 5900X基准测试泄露,IPC提升19%实锤
    6NVIDIA为Premier Pro加入H.264/HEVC解码支持,RTX 30系剪视频更轻松了
    7LG发售了世界上第一台可卷曲的电视,65寸柔性OLED屏、售价1亿韩元
    8技嘉发布两款新的mini PC,使用第一代锐龙嵌入式处理器
    9超值推荐:华硕PA279CV 27寸真香4K显示器预售已开启
    已有 37 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • cloud高中生 04-21 08:23  加入黑名单

      这个盘实际使用很强 跑pcmark基本就差于900p 比三星wd之类都快

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      38#

    • 游客 04-16 08:15

      现在被toshiba收购了 基本还是可以算日系

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      37#

    • cloud高中生 04-16 08:13  加入黑名单

      Elwin 教授

      这里面用的是sn700。比sn750性能差了一丢丢,主要是sn750主控更新了。但就是这一丢丢,能让sn750压过这个浦科特。

      这个浦科特性能上还是属于上代梯队,比最热门的rd500和sn750还差了点,比c2000pro又贵了
      04-11 09:14
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • m9p plus实用性能最好 参考pcmark

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      36#

    • 游客 04-13 18:51

      游客

      可否也加入国产的海康维视及紫光的同类产品一起评测看一下啊!也希望你们这些IT精英们多给些国产的产品技术一些机会。感恩你们! ...
      04-13 12:41 已有2次举报
    • 支持(6)  |   反对(4)  |   举报  |   回复
    • 都精英了 洋大人的()才好吃

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      35#

    • zhaoyun980博士 04-13 18:49  加入黑名单

      原来对比的都是前年的产品,我想去年的西数黑盘SN750和三星970EVO plus应该是更强的存在吧?虽然没看到测试数据,但毕竟人不识货钱识货嘛

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      34#

    • zhaoyun980博士 04-13 18:44  加入黑名单

      Strike 编辑

      因为我们测试数据库里面的是SN700不是SN750,这个确实容易造成误解所以我现在把型号标清楚了
      04-13 10:34
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 原来问题在这里,不好意思

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • 游客 04-13 12:41

      可否也加入国产的海康维视及紫光的同类产品一起评测看一下啊!也希望你们这些IT精英们多给些国产的产品技术一些机会。感恩你们! ...

      已有2次举报

      支持(6)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

      32#

    • Strike编辑 04-13 10:34  加入黑名单

      zhaoyun980 博士

      总觉得哪里不对。我西数黑盘SN750跑AS SSD Benchmark的分数都在5000左右,比这个浦科特的高了1700分,怎会比这个差那么多。。。
      04-11 22:03
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 因为我们测试数据库里面的是SN700不是SN750,这个确实容易造成误解所以我现在把型号标清楚了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • Mr.Blackcat博士 04-12 12:36  加入黑名单

      zhaoyun980 博士

      总觉得哪里不对。我西数黑盘SN750跑AS SSD Benchmark的分数都在5000左右,比这个浦科特的高了1700分,怎会比这个差那么多。。。
      04-11 22:03
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 有些主板不同m.2口速率不同。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      30#

    • 游客 04-12 03:13

      zhaoyun980 博士

      总觉得哪里不对。我西数黑盘SN750跑AS SSD Benchmark的分数都在5000左右,比这个浦科特的高了1700分,怎会比这个差那么多。。。
      04-11 22:03
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这个测试靠不靠谱不好说,但 AS SSD 测试的太少太单一了,肯定不能反应实际情况嘛

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • 游客 04-12 03:11

      感觉最大的提升是换了黑色 PCB...

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    • 游客 04-12 02:06

      游客

      SATA时代,浦科特还有M6PRO,M6S勉强勉强,至少还是MLC颗粒,自NVME时代,TLC颗粒,全线几乎都是,读写速度还是一般般,自己丢的市场,冤不得人! ...
      04-11 14:35
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 怎么一股Y神味..自己说一大堆就成真了?

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      27#

    • zhaoyun980博士 04-11 22:03  加入黑名单

      总觉得哪里不对。我西数黑盘SN750跑AS SSD Benchmark的分数都在5000左右,比这个浦科特的高了1700分,怎会比这个差那么多。。。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      26#

    • Mr.Blackcat博士 04-11 19:05  加入黑名单

      519入的M9pe,等看plus会不会也降到这个价位。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客 04-11 15:39

      游客

      SATA时代,浦科特还有M6PRO,M6S勉强勉强,至少还是MLC颗粒,自NVME时代,TLC颗粒,全线几乎都是,读写速度还是一般般,自己丢的市场,冤不得人! ...
      04-11 14:35
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • tlc不够用?那为什么现在qlc都有了?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客 04-11 14:35

      SATA时代,浦科特还有M6PRO,M6S勉强勉强,至少还是MLC颗粒,自NVME时代,TLC颗粒,全线几乎都是,读写速度还是一般般,自己丢的市场,冤不得人! ...

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • Adonis博士 04-11 13:49  加入黑名单

      两年前浦科特天猫旗舰店1579元购买的256GB M8PeY到现在还没有拆封,本来是买来再配一台电脑玩的。如今电脑半个月不开机,只用手机解决问题,想来也没有再配一台电脑的必要了。准备以后买个保护壳,做成移动硬盘,开公司备份资料用。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客 04-11 12:45

      629买的512G版本,感觉还不错,就是缺了个散热片,后期希望 能加个散热片

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客一代宗师 04-11 10:33  加入黑名单

      intel760P 512G ,自从上在X299后已经废了,健康率0% 只能读不能写

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 终末之虚梦研究生 04-11 10:08  加入黑名单

      对比起来,金士顿这代的性能还是挺强的,KC2000主控写爆后的速度和m9p+缓外差不多

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • yjhercules终极杀人王 04-11 09:55  加入黑名单

      新,399 256g 不贵呀
      我18年 256可是579买的

      只不过19年 5月 512g m9peg 510的价格现在没有了

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • Elwin教授 04-11 09:14  加入黑名单

      游客

      西数sn750的性能没这么差吧?我的sn750ass跑了5000分啊
      04-10 19:24 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 这里面用的是sn700。比sn750性能差了一丢丢,主要是sn750主控更新了。但就是这一丢丢,能让sn750压过这个浦科特。

      这个浦科特性能上还是属于上代梯队,比最热门的rd500和sn750还差了点,比c2000pro又贵了

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客 04-11 00:59

      原来以为浦科特是日本的,原来特么台湾的

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客 04-11 00:05

      家里有块7年前的M5P512G还在服役,就算现在看来性能也不落伍,简直传家宝。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客 04-10 23:34

      浦科特SSD特点就是不掉速。稳定可靠。质量好,品牌好。价格公道。良心产品。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • Laugh99终极杀人王 04-10 21:23  加入黑名单

      作系统盘的M8PEG稳的一B,8错,如果装新机,仍然会选择浦科特、作系统盘

      已有2次举报

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客 04-10 20:38

      留下你的真名

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • Strike编辑 04-10 19:26  加入黑名单

      游客

      "浦科特M9P Plus规格参数对比"价格活着容量标错了,没有那么便宜的车
      04-10 18:46
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 那个是写错了,现在改好了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客 04-10 19:24

      西数sn750的性能没这么差吧?我的sn750ass跑了5000分啊

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客 04-10 18:46

      性价比不如RC500/SN500,性能不如RD500/SN750.

      已有4次举报

      支持(3)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

      8#

    加载更多评论

    我来评论
    为你推荐