E X P
本文约 490 字,3 张图表,马上就好…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    前段时间我们报道过AMD其实还准备了个Ryzen 9 4900U没发,当时还不太清楚它的具体规格,但现在这款处理器现在已经出现在3DMark的数据库中,我们因此可以知道它的频率,同时出现的还有一款名为Ryzen 7 Extreme Edition的处理器,但它的规格现在来看和Ryzen 9 4900U是一模一样的。

    善于发现新东西的@TUM_APISAK在3DMark的数据库中发现了这两个处理器,他们都是8核16线程的,基础频率1.8GHz,加速频率4.3GHz,说真的Ryzen 7 Extreme Edition这个命名方式不太像是AMD的命名风格,所以相当的令人困惑,Intel也只会在顶级的桌面处理器上会用到这个名字,然而AMD却把这名字放到一个低功耗移动处理器上,这就有点奇怪了。

    现在看来Ryzen 9 4900U与Ryzen 7 Extreme Edition应该是同一样东西,特别是后者的真实性存疑,此外它们应该有着比Ryzen 7 4800U的更高的TDP,不然的话它们与默认1.8GHz,加速频率4.2GHz的Ryzen 7 4800U差别太少了,因为并不存在更高级的核显,除了调高TDP获取更高的性能外基本上不太可能有与Ryzen 7 4800U拉开性能差距的办法,现在Ryzen 7 4800U的标准TDP是15W,厂家可在10-25W之间调整,而Ryzen 9 4900U可能有更宽的可调节范围。

     

    ×
    已有 5 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • 游客 05-13 10:02

      游客

      相当于4800US呗,把雕拿出来单卖
      05-12 17:03
    • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 硬要用Intel的命名方式张冠李戴一下

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客 05-12 17:03

      相当于4800US呗,把雕拿出来单卖

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客 05-12 15:59

      游客

      AMD Ryzen 5/7/9移动版本的APU的确足够强,就是厂家模具开发的时候对于TDP限制和散热的用料好不好了,是不是针对AMD平台的特性全新开发,如果随便把Intel平台的模具换个主板就装上的话,影响最严重的就是用户。
      05-12 11:08 已有1次举报
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • Intel的低压U实际发热要比AMD的低压U高一点的,如果真是用Intel的模具的话散热应该是没问题的,就怕为了省成本单独开发一个散热能力差一点的模具~~~ ...

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      3#

    • 拾人牙慧教授 05-12 11:37  加入黑名单

      游客

      AMD Ryzen 5/7/9移动版本的APU的确足够强,就是厂家模具开发的时候对于TDP限制和散热的用料好不好了,是不是针对AMD平台的特性全新开发,如果随便把Intel平台的模具换个主板就装上的话,影响最严重的就是用户。
      05-12 11:08 已有1次举报
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 现在的情况就是,随便把英特尔平台的模具换个主板就装上,然后散热就完全够用了,设计制造开模成本都省了,本就便宜了,用户开心了

      已有1次举报

      支持(11)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客 05-12 11:08

      AMD Ryzen 5/7/9移动版本的APU的确足够强,就是厂家模具开发的时候对于TDP限制和散热的用料好不好了,是不是针对AMD平台的特性全新开发,如果随便把Intel平台的模具换个主板就装上的话,影响最严重的就是用户。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    我来评论
    为你推荐