E X P
本文约 530 字,马上就好…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    尽管英特尔尚未正式推出代号为Rocket Lake-S的第11代酷睿系列桌面处理器,但由于前一段时间德国零售商错误地提前发售了酷睿i7-11700K处理器(传闻卖了两百多颗),虽然时间很短,仍有不少发烧友通过各自方式买到了这款产品,导致现在在网上可以看到不少人使用酷睿i7-11700K处理器进行测试。鉴于部分主板厂商还没有做好完全的适配工作,也没有得到英特尔的指引,不同人测试出来的结果可能会有一定的落差。

    仅仅是测试还不足够,近日来自Overclock.net论坛的发烧友MoeBen对酷睿i7-11700K处理器进行了开盖操作,让人们可以一睹芳容。

    众所周知,第11代酷睿系列桌面处理器里,酷睿i9和i7基本规格是一样的,都是8核16线程,前者主要多了TVB加速可以让频率更高,有传言称内存控制器也稍有不同,但核心的面积应该不会有太大差别。从图片上来看,Die的面积相当地大,有一种LGA1200插座也不够放的感觉。据估算有270 mm2左右,比酷睿i9-10900K的面积大了约28%,要知道配置了大缓存的10核Skylake-SP服务器处理器大概也就320 mm2左右,理论上这样的面积基本达到了顶级散热器的压制极限了。

    从这里可以看出,Cypress Cove比Skylake需要更多的晶体管,但14nm工艺已经很难满足其需求了,即使少两个核心仍然勉强。英特尔推进到10nm工艺可是势在必行的事,要不是晶体管密度上不去,再好的技术也没辙。

    ×
    已有 24 条评论,共 347 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 这些评论亮了
    • Laugh99终极杀人王 03-14 15:17    |  加入黑名单

      你们还别嫌弃,下次intel给你们做个锅盔那么大的u,爽死你们,哦,对了,补充一句,14nm的哦

      已有2次举报

      支持(25)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • vigo93一代宗师 03-13 02:10    |  加入黑名单

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      1#

    • tao123高中生 03-15 14:42    |  加入黑名单

      11代基本没有选购的价值,因为10代已经开始降价了,而11代和10代对比性能提升几乎没有,但更热,更短命,所谓“稳定”的BIOS也只是刚刚推出,估计还要时间打磨,惟一作用是当12代的备胎,一旦12代扑街,11代降降价,最少还能在主流市场撑一年多的。Intel估计目前已把希望放到TSMC的3nm上了。

      支持(7)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      24#

    • Rio一代宗师 03-15 10:19    |  加入黑名单

      见证了牙膏厂的DIE从手指甲长到了拇指的长度

      支持(11)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 英特尔研究生 03-14 17:15    |  加入黑名单

      不懂就问:754mm2的TU102,公版2080ti的散热感觉还没一个D15强,是怎么压住的

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      22#

    • yjhercules终极杀人王 03-14 10:51    |  加入黑名单

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      20#

    • zhaoyun980博士 03-13 21:44    |  加入黑名单

      做到AMD两倍那么大就可以了

      已有2次举报

      支持(16)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • QQ23870862终极杀人王 03-13 18:54    |  加入黑名单

      过渡U不值得买

      已有4次举报

      支持(19)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 我匿名了  03-13 17:48

      JaxonLau 一代宗师

      建议INTEL在I9上把核显砍了 全部用来堆CPU核心
      低端的I5 I3可以保留核显
      03-13 17:04
    • 支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这个功耗对不动,过渡性产品 充个面子,意思单核性能还没熟透

      已有1次举报

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • itck终极杀人王 03-13 17:43    |  加入黑名单

      建议直接去掉核显省面积的,显然没想过出货量占比最大的oem市场的需求。

      已有2次举报

      支持(13)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      16#

    • JaxonLau一代宗师 03-13 17:04    |  加入黑名单

      建议INTEL在I9上把核显砍了 全部用来堆CPU核心
      低端的I5 I3可以保留核显

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • Pigeon.GuGuJi博士 03-13 16:47    |  加入黑名单

      有一说一,核显对有的人来说还是有点用的,农企始终喜欢在APU上砍一刀还是总让我觉得有点头疼

      已有1次举报

      支持(9)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      14#

    • zkm研究生 03-13 16:02    |  加入黑名单

      游客

      为什么不把核显拿掉呢?浪费一半的面积。。。
      03-13 09:39 已有1次举报
    • 支持(13)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
    • intel正在把Xe做成独立显卡,集显功耗成本快扛不住了

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 我匿名了  03-13 14:47

      超能康猩猩 教授

      这核心面积要是用了10nm也得170mm²以上,估计良品率低得感人,难怪继续用14nm,也得亏是成熟得不能再成熟的14nm+++,否则光成本就已经感人肺腑了,还会导致产能上不去。
      03-13 14:34
    • 支持(13)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 14nm容易高频,10nm积热高频困难,新工艺适应不了intel自身高频架构,还得大改。

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 超能康猩猩教授 03-13 14:34    |  加入黑名单

      这核心面积要是用了10nm也得170mm²以上,估计良品率低得感人,难怪继续用14nm,也得亏是成熟得不能再成熟的14nm+++,否则光成本就已经感人肺腑了,还会导致产能上不去。

      支持(13)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • y神的风扇博士 03-13 13:38    |  加入黑名单

      游客

      F系列只是屏蔽核显而已,核心面积还是一样大。
      03-13 13:17
    • 支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 低情商:F系列核显体质不好的单元屏蔽了,还可以继续卖
      高情商:F系列屏蔽核显,提升性能

      已有2次举报

      支持(2)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

      10#

    • 德意志人教授 03-13 13:20    |  加入黑名单

      看看Ib怎么说的:不出我所料,die面积很大。是,不出你所料,核心功率高得可以烤肉,你马还问你要几分熟你料到了吗?

      已有5次举报

      支持(6)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      9#

    • 我匿名了  03-13 13:17

      x81120885 研究生

      就算把核显拿掉,就是平时的KF系列,也没便宜很多啊
      03-13 12:52
    • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • F系列只是屏蔽核显而已,核心面积还是一样大。

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 我匿名了  03-13 13:15

      cnwjlb2019 教授

      核显占用面积太多了。不过,正是由于核显的存在,让芯片面积不至于太小,芯片面积太小会导致热量很集中,也就出现了积热。
      03-13 11:58 已有1次举报
    • 支持(3)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
    • 白白增加成本

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • x81120885研究生 03-13 12:52    |  加入黑名单

      游客

      为什么不把核显拿掉呢?浪费一半的面积。。。
      03-13 09:39 已有1次举报
    • 支持(13)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
    • 就算把核显拿掉,就是平时的KF系列,也没便宜很多啊

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • cnwjlb2019教授 03-13 11:58    |  加入黑名单

      核显占用面积太多了。不过,正是由于核显的存在,让芯片面积不至于太小,芯片面积太小会导致热量很集中,也就出现了积热。

      已有1次举报

      支持(3)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      5#

    • Elwin一代宗师 03-13 10:08    |  加入黑名单

      游客

      为什么不把核显拿掉呢?浪费一半的面积。。。
      03-13 09:39 已有1次举报
    • 支持(13)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
    • intel的产品线,始终都是围绕oem为核心规划的。diy方面,有时候跟oem需求高度重合了,那就是运气。专门围绕diy的产品,有,soket478的p4 3.46ee,775的3.73ee,这些坑爹货就是intel印象里的diy需求。

      已有1次举报

      支持(15)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 晕陀陀教授 03-13 10:07    |  加入黑名单

      最后一代14nm了,要看看怎么个厉害法

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 我匿名了  03-13 09:39

      为什么不把核显拿掉呢?浪费一半的面积。。。

      已有1次举报

      支持(13)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      2#

    提示:本页有 2 个评论因未通过审核而被隐藏

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐