E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    现在固态硬盘基本就是电脑的标配,因为它确实能大幅提升电脑的使用体验,目前消费级市场的SSD基本就是M.2 NVMe和SATA盘两种类型,随着主板普遍提供M.2接口,性能更好安装也更为便利的M.2 NVMe SSD已经成为不少玩家的首选。但SATA SSD也有它的存在价值,首先他相对M.2 NVMe SSD来说价格更为便宜,而且主板上M.2接口数量是有限的,插满之后你就只能用SATA盘了。

    由于M.2 NVMe SSD与SATA SSD有各自的存在价值,所以他们会在市场上共存很长一段时间,对于消费者来说怎么选就是个问题了,系统盘当然最好是高速的M.2 NVMe SSD,但现在的游戏越来越大,厂商也直接推荐把游戏装在SSD里,只有一个SSD是容量早晚是会不够的,得再来一个SSD用来专门放游戏,那么这时就会面临M.2 NVMe还是SATA的抉择。

    M.2 NVMe与SATA SSD价格差距是能直接查得到的,性能差距也可以通过测试软件展现出来,但实际对游戏有多大影响这就有点难直接看出了,硬盘性能对游戏的影响最明显的是在游戏启动与载入的时候,开放世界或大地图的游戏在地图切换时还会有素材载入的情况,但这个很难测出来。

    所以现在我们就要看看M.2 NVMe SSD与SATA SSD在游戏启动与加载的时候到底有多大差距。

    测试平台与说明

    测试平台使用Intel酷睿i9-11900K处理器,搭配DDR4-3600 8GB*2的内存,时序是CL 16-16-16-36,显卡是RTX 3090 Founders Edition,系统并不安装在受测盘里面,用同一个系统来加载不同硬盘中的游戏,这样可以减少系统带来的干扰。

    本次测试主要是对比NVMe SSD与SATA SSD的游戏启动与载入速度,但为了大家有个更为直观的感觉,加入了HDD来对比,使用的SSD均是长江存储旗下品牌致钛的产品,包括NVMe标准的PC005 Active,采用SATA接口的SC001 Active,而HDD则是希捷的7200rpm 2TB。

    致钛PC005 Active用的是1TB的,它是一款标致的M.2 2280 SSD,走的是PCI-E 3.0 x4通道,支持NVMe 1.3规范,连续读取速度3500MB/s,连续写入速度2900MB/s,是旗舰级的PCI-E 3.0产品,它用的是长江存储自家的Xtacking架构3D NAND,是64层堆叠的二代3D闪存,也是业界存储密度最高的64层堆叠产品,用了两颗就组成了1TB的规格。

    致钛SC001 Active用的也是1TB的,它是一个很标准的2.5英寸SATA SSD,连续读写速度分别是520/510 MB/s,基本上就是SATA接口的极限,它同样使用Xtacking架构闪存,耐久度也做到了国际先进水平,甚至超过同类SSD产品。

    基准性能测试

    在开始游戏测试之前我们还是先来看看这些受测盘的基本性能,好让大家对他们的性能有个大概了解,我们只简单测试了CDM的真正性能测试,并且增加了70/30的混合读写,QD1的低队列读写更符合游戏载入时的真实状况。

    游戏载入基本上都是执行读取操作,我们就只看读取性能好了,使用PCI-E 3.0 x4的致钛PC005 Active当然是最好的,QD1的连续读取速度达到了2720MB/s,读取延迟只有65us。对于没有M.2接口的老机器就只能使用SATA SSD了,SC001 Active的连续读取速度是523MB/s,接近SATA 6Gbps口的极限,读取延迟110us,当然HDD的速度比SSD差得远,连续读取速度只有214MB/s,延迟也是4位数的。

    游戏加载/载入时间对比

    测试的游戏包括《古墓丽影:暗影》、《地铁:离去重制版》、《全面战争:三国》、《文明6》、《戴森球计划》、《穿越火线HD》 ,这些游戏全都都在收测盘里面有一份,大部分游戏都会测试游戏的启动以及载入存档继续游戏的耗时,但有两个例外,《穿越火线HD》是网络游戏,载入受网络影响有一定波动,所以它不测试游戏载入时间,《戴森球计划》的游戏加载时间太短也不测。

    测试是手动掐秒表计时的,所以会重复三次统计平均时间,每次启动游戏前都会重启电脑清空内存。

    《古墓丽影:暗影》的启动是从点击启动器上的“开始游戏”算起的,直到游戏内菜单出现,载入则是点击“继续”直到游戏画面出现。

    游戏启动的时候NVMe SSD需时23秒,SATA SSD需要25秒,HDD也只是31秒,差距其实不算大,但载入的时候差距挺明显的,NVMe SSD只用了8秒就载入完了,SATA SSD要10秒,HDD则需要25秒,看图表的百分比的话差距挺大的。

    《地铁:离去重制版》启动是从点击Steam的“开始游戏”按键算起,直到游戏显示“按下E跳过”为止,载入则是点击“继续”直到“按住E”的提示出现为止。

    这游戏载入时间虽然也是NVMe SSD < SATA SSD < HDD这种排序,但相互之间差距不大,游戏载入SSD与HDD之间差距还是很大的,但两种SSD相互差距不明显。

    《全面战争:三国》启动是从点击启动器上的“开始游戏”算起的,直到世嘉的Logo出现,这Logo的时间是固定的,而且后面的开场动画可直接跳过就不算时间了,载入则是点击菜单上的“继续”直到读完进度条“继续”按键出现。

    这游戏NVMe SSD与SATA SSD差距挺明显的,NVMe SSD启动仅需要35秒,而SATA SSD则需要43秒,游戏载入则是NVMe SSD耗时24秒,SATA SSD耗时31秒,分别有20%~30%的差距,当然了HDD就更离谱了,游戏载入时间特长,不建议把它装HDD里面。

    《文明6》是从点击启动器上的“开始游戏”开始算起,载入过程会连点鼠标以跳过开场动画,直到游戏菜单出现为止。游戏启载入则是加载存档直到“继续游戏”按键出现。

    《文明6》里面NVMe SSD的启动与载入速度都是快于SATA SSD的,只不过差距不是太大,HDD的启动与加载耗时几乎是NVMe SSD的两倍。

    《戴森球计划》只测试启动,是从Steam上点击“开始游戏”开始直到游戏内菜单出现为止。

    这款游戏里面NVMe SSD与SATA SSD载入时间也有10%以上的差距,与HDD相比更是有40%以上的提速,这游戏体积并不算大,是测试的几款游戏里面最小的一个,能测出差距是意料之外的。

    《穿越火线HD》只测试游戏启动,从WeGame平台点击启动游戏开始,直到游戏内提醒点击空格跳过动画为止。

    游戏放NVMe SSD内的话游戏启动时间需要36秒,而放SATA SSD内的话启动需要39秒,如果把游戏放在HDD里面的话启动时间会长达107秒,两个SSD之间有差距,但有点难感受出来,SSD与HDD之间的差距巨大。

    全文总结

    从测试结果来看,把游戏装到SSD里面是非常正确的选择,HDD的游戏启动与载入速度都比SSD慢多了,启动时间糟糕起来可以是NVMe SSD的两倍。

    而NVMe SSD与SATA SSD之间其实也是有一定差距的,就我们所用的致钛PC005 Active与SC001 Active相比,有不少游戏的启动时间SC001都要比PC005多10%以上,载入时间差距更大,最高的能到30%,与SATA SSD相比,性能更高的M.2 NVMe SSD显然更适合游戏玩家,可以显著缩短游戏的载入与启动时间,带来更好的游戏体验。当然了SATA SSD的表现其实也比HDD好得多,如果实在是没法安装M.2 SSD的时候用SATA SSD代替也是可以的。

    ×
    热门文章
    1影驰展示GAMER RGB DDR5内存,兼顾了实用性和趣味性
    2优派发布Elite XG320U显示器,4K@150Hz及99% Adobe RGB色域
    3魅族与索尼达成战略合作,通过Flyme提升Xperia系列手机本地化体验
    4美商海盗船展示Dominator Platinum DDR5内存,新一代旗舰产品
    5Alienware庆祝成立25周年,将重新设计Aurora系列产品
    6朗科WH41 M.2 SSD移动扩展坞评测:多种扩展,轻薄本用户的绝佳伴侣
    7银欣推出PlayStation 5 M.2 SSD定制散热片,让更多SSD适配
    8既简单也实用,无线路由器搭配移动SSD做NAS是怎样的体验?
    9苹果占据基于Arm处理器的笔电市场份额近八成,高通仅排第三
    已有 23 条评论,共 108 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • x83872295小学生 08-26 10:43    |  加入黑名单

      支持一下!!!!!!!

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • Laugh99终极杀人王 08-24 18:02    |  加入黑名单

      传说中的的小白 博士

      不是应该上X299平台吗
      08-24 09:38
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • X299属于很发烧级的平台了,我根本用不到那个规格,就买个消费级的,我就打打游戏而已

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • A1高闪来一个博士 08-24 12:28    |  加入黑名单

      neoarm27 博士

      并没有想象中的差距大
      08-23 17:21 已有1次举报
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 肯定的,按这里的数据4K Q1T1浅队列SATA3固态比起是48倍,但是nvme对比sats3固态连2倍都没有,边际效应已经到了

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • Bull_QDDmm大学生 08-24 10:50    |  加入黑名单

      游客

      已经换上传家宝SLC mvne了 再往上就是傲腾了。
      08-23 22:28 已有3次举报
    • 支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • SLC的nvme硬盘是什么型号的?我也想来一块~~~

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • GebeeLAoW大学生 08-24 10:10    |  加入黑名单

      Jokeoo 大学生

      nvme和stat的ssd价格几乎没差距,能上nvme的肯定上了
      08-23 18:18
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 老电脑升级

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • neoarm27博士 08-24 10:05    |  加入黑名单

      itck 终极杀人王

      不如搞个新旧版SN550的实际体验时间差距测试
      08-23 20:51
    • 支持(18)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 缓外砍半,实际测游戏加载应该体现不出差别

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 传说中的的小白博士 08-24 09:38    |  加入黑名单

      Laugh99 终极杀人王

      已经淘汰了SATA接口的路过,两根2T的组了raid0当下载盘,另外两根1T的分别装系统和存文件,虽然显卡跑在 ×8速上,不过还凑合,性能损失不大
      华硕M11G板子,有个dimm插槽可以装个扩展卡,不过很奇怪的是主板上的两个m.2接口才能组raid,扩展卡上的两个接口却不能
      当初超能在介绍这板子的时候,就感觉这板子一定会被我买到手,我就很喜欢这种新奇的玩意儿
      08-24 08:22
    • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 不是应该上X299平台吗

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • Laugh99终极杀人王 08-24 08:22    |  加入黑名单

      已经淘汰了SATA接口的路过,两根2T的组了raid0当下载盘,另外两根1T的分别装系统和存文件,虽然显卡跑在 ×8速上,不过还凑合,性能损失不大
      华硕M11G板子,有个dimm插槽可以装个扩展卡,不过很奇怪的是主板上的两个m.2接口才能组raid,扩展卡上的两个接口却不能
      当初超能在介绍这板子的时候,就感觉这板子一定会被我买到手,我就很喜欢这种新奇的玩意儿

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      16#

    • Pigeon.GuGuJi教授 08-24 07:34    |  加入黑名单

      itck 终极杀人王

      不如搞个新旧版SN550的实际体验时间差距测试
      08-23 20:51
    • 支持(18)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 太缺德了,我喜欢

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • inovation研究生 08-24 05:10    |  加入黑名单

      应该加入内存盘的性能测试,看看nVME和顶级速度差多少

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • yochee大学生 08-24 00:33    |  加入黑名单

      本评论正在审核中,马上就好……

      13#

    • QQ23870862终极杀人王 08-24 00:06    |  加入黑名单

      不是一个档次的啊

      已有3次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      12#

    • 我匿名了  08-23 22:28

      已经换上传家宝SLC mvne了 再往上就是傲腾了。

      已有3次举报

      支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      11#

    • itck终极杀人王 08-23 20:51    |  加入黑名单

      不如搞个新旧版SN550的实际体验时间差距测试

      支持(18)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • zhaoyun980教授 08-23 19:15    |  加入黑名单

      贵有贵的道理啊

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • xiangxiaogu博士 08-23 18:22    |  加入黑名单

      价格差不太多,干嘛不买速度快的?只测试快看着爽就行。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • Jokeoo大学生 08-23 18:18    |  加入黑名单

      momoice 教授

      嗯 可是笔记本升级 简直没得选 今年买的当我没说
      08-23 17:28
    • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • nvme和stat的ssd价格几乎没差距,能上nvme的肯定上了

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • yjhercules终极杀人王 08-23 18:11    |  加入黑名单

      本评论因举报过多,待审核处理。

      6#

    • vigo93一代宗师 08-23 18:01    |  加入黑名单

      NVME应该人手一块了吧 现在应该测试PCIE3.0 4.0游戏速度

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      5#

    • 德意志人一代宗师 08-23 17:52    |  加入黑名单

      油土播上面有类似三种盘横评,SATA和NVME速度差距极本在1-2s,确实挺尴尬。
      说白了装机群体就这个购物观,哪怕实际使用就快1s,只要跑分测速读写差别超过50%,自然愿意花费数倍的钱去买,没办法,不买心痒,用稍慢点的?完全不能忍。

      支持(9)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      4#

    • momoice教授 08-23 17:28    |  加入黑名单

      gmhp 教授

      现在买SSD基本上都不会选择SATA的,速度跟不上而且接线麻烦浪费空间。M.2一插即用
      08-23 17:11
    • 支持(2)  |   反对(8)  |   举报  |   回复
    • 嗯 可是笔记本升级 简直没得选 今年买的当我没说

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • neoarm27博士 08-23 17:21    |  加入黑名单

      并没有想象中的差距大

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • gmhp教授 08-23 17:11    |  加入黑名单

      现在买SSD基本上都不会选择SATA的,速度跟不上而且接线麻烦浪费空间。M.2一插即用

      支持(2)  |   反对(8)  |   举报  |   回复

      1#

    提示:本页有 23 个评论因未通过审核而被隐藏

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐