Intel的Alder Lake处理器作为第一款要在多平台上布局混合架构x86处理器，自然是受到很多人关注的，特别是处理器里面两种不同架构处理器的性能表现到底怎么是很多人都想知道的，在Hot Chips 33大会上Intel对此有个简单的答复。
传统的处理器，单线程性能与多线程性能是呈线性关系的，核心架构的单线程性能越强，多线程性能就越强
但在Alder Lake这种混合架构处理器中就不一样了，P-Core性能核的目的是提升处理器的单线程性能，而E-Core效能核的目的设计目的则是用更低的功耗来提升多线程性能，根据Intel的示意图，四个效能核加起来才等于一个性能核那么大。
性能核在同功耗的情况下单线程性能比效能核高出50%，而且实际情况是性能核的频率与功耗会比效能核高得多，所以这个差距会更大，当然了，效能核本身的性能不差，别把他们看作ARM处理器的小核。
多线程的时候就会变得很有趣，4个性能核与2个性能核加8个效能核的芯片尺寸应该是差不多的，前者有8个线程，后者则是4+8共12个线程，而Intel给出的测试结果是2+8的组合比单纯4个性能核多线程要领先50%，很明显想提升多线程性能堆效能核其实更加划算，但必须保留一定数量的性能核，以确保在一定线程数量内提供更好的性能，所以Alder Lake的2+8、6+8、8+8这种组合Intel应该是对实际使用环境考量过后定出来的。
终结之谷瀑布教授 2021-08-26 16:08 | 加入黑名单
高情商：大核心性能高，小核心效能高
已有3次举报低情商：大核心功耗高，小核心性能低
企业及理解：大核心测单核跑分，小核心测续航，一起调度跑总分
支持(35) | 反对(4) | 举报 | 回复
2#
狱彩真的很嗨美博士 2021-08-27 18:44 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
7#
zzj19870715教授 2021-08-27 15:50 | 加入黑名单
咋感觉这种结构就像是为跑分而生的呢？性能核撑单线程跑分，效能核撑多线程跑分。如果一个2大核+8小核的处理器遇到一个最多只能用到6线程或者8线程的应用的时候，和4个大核的传统处理器相比哪个会更强呢？
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
狱彩真的很嗨美博士 2021-08-26 23:49 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能康猩猩一代宗师 2021-08-26 19:05 | 加入黑名单
性能核在同功耗的情况下单线程性能比效能核高出50%
等于说性能核的能效比 比 效能核还高？
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
vigo93终极杀人王 2021-08-26 17:09 | 加入黑名单
高情商：我们2+8组合能耗比非常强大
已有6次举报低情商：大核低频比小核性能还强50%，但是贵啊，弄几个小核心忽悠一下。
支持(7) | 反对(8) | 举报 | 回复
3#
tao123教授 2021-08-26 15:51 | 加入黑名单
简单来说，大小核的设计理念需要系统调度配合，类似安卓那样，大多数的应用只追求单核效能，造就超大核和大核的存在，在电脑层面，游戏用大核，普通上网看片用小核，高负载就一起跑的确是最优解。。。就看Win11能弄成怎样了。
支持(12) | 反对(2) | 举报 | 回复
1#
提示：本页有 7 个评论因未通过审核而被隐藏