去年5月3日，美国律师事务所Hagens Berman向美国加州北部联邦地区法院提起消费者集体诉讼，指控三星、SK海力士和美光因共同操纵DRAM市场，影响DRAM的定价行情，以此获得可观的利润。Hagens Berman表示这些DRAM制造商自2016年以来，通过减产控制DRAM产量的行为非常相似。
这周美国联邦第九巡回上诉法院裁定，针对DRAM芯片制造三巨头的指控缺乏足够可信的证据，因此驳回了起诉。原告提出了多项“证据”，以证明被告的商业行为是事先约定的。不过法院考虑了各项因素，认为更多的是作为一个整体考虑，认为这些指控并不构成原告的主张，需要通过“进一步强化事实”来予以支持。
法院在法庭案件分析里提到，被告的行为“更有可能通过行业中的合法、未经设计的自由市场行为来解释”，而不是通过非法协议。简单来说，就是三星、SK海力士和美光相似的行为，原因在于理性地分析市场后做出了较为一致的决定。这意味着三星、SK海力士和美光躲过了这一次反垄断案，若再次提起，则需要更多额外、过往不曾看见的证据。
三星和SK海力士过去曾因涉嫌操纵价格，被美国司法部罚以巨款。三星在2005年，因涉及限定DRAM价格和妨碍公平竞争的行为被罚3亿美元。SK海力士也因类似的行为在同一年被指控，最后认罪并支付了1.85亿美元的罚款。
传说中的的小白教授 2022-03-09 14:12 | 加入黑名单
期待国产崛起。
已有5次举报支持(5) | 反对(2) | 举报 | 回复
3#
晕陀陀一代宗师 2022-03-09 14:00 | 加入黑名单
2#
bxhaai一代宗师 2022-03-09 10:55 | 加入黑名单
DDR4：我还能再坚持一下
已有5次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#
提示：本页有 3 个评论因未通过审核而被隐藏