英特尔发布ATX 3.0和ATX12VO 2.0，19年来最重要的电源规范更新

拼命加载中 ...

英特尔宣布，推出ATX 3.0规范。这是自2003年初发布ATX 2.0规范以来，英特尔最重要的一次电源规范更新，可以更好地释放下一代硬件的功能和潜力。此外，英特尔还推出了ATX12VO 2.0，这是对原有版本的修订，为行业提供了新的设计蓝图，以减少空闲时功耗，帮助用户降低电力需求。

英特尔平台电源专家Stephen Eastman表示，基于ATX 3.0和ATX12VO 2.0规范的电源，可以确保任何台式电脑都能获得最稳定以及最高电源效率，并对性能做出最好的优化，无论现在还是将来，都是用户所希望的。

ATX 3.0和ATX12VO 2.0规范主要新增内容包括：

增加了12VHPWR接口，也就是PCIe 5.0外接供电接口，额定功率最高可达到600W。新的接口共有16Pin，其中12Pin负责供电，另外4Pin负责信号传后者用于电源与PCIe 5.0显卡直接通信确定供电极限。线材接头会标出对应的额定功率，分别有150W、300W、450W和600W四档。根据新规范的要求，最大功率超过450W的电源，必须标配12VHPWR接口。
更新2021年11月发布的PCIe GEM 5.0供电偏离限制，更适合PCIe 5.0扩展卡，更新后的规范包括新的直流输出电压调节，这是新的管理功率偏移要求所必需的。
ATX12VO 2.0规范还将I_PSU%功能添加到了桌面平台，这是以往英特尔在移动和服务器平台上所提供的功能。该功能适用于无法安装更大电源的小型（SFF）系统，便于原始设备制造商（OEM）更好地调整电源的尺寸，以满足系统的要求。

英特尔表示，凭借ATX 3.0和ATX12VO 2.0规格，台式机用户可以在新一代显卡上获得最佳性能。选择一款合适的电源，能够最大限度地提升系统的性能。除了系统性能外，ATX12VO 2.0规范可以帮助PC行业满足政府的能源法规。

基于ATX 3.0和ATX12VO 2.0规范的产品，预计会在2022年推出。

已有 9 条评论，共 81 人参与。

请登录或快速注册后发表评论

彼得潘初中生 2022-03-25 11:06 | 加入黑名单

2000w我来了
已有0次举报
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复

9#

JaxonLau终极杀人王 2022-03-24 20:32 | 加入黑名单

最怕显卡供电接口会改变非模组电源就得淘汰了
已有0次举报
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复

8#

itck终极杀人王 2022-03-24 19:10    | 加入黑名单

已经隐藏1层评论 [+]
itck 终极杀人王
就算我们拿标准规范电源出来讲，现在一个SFX电源，在需要做DC-DC，需要预留模组线板，再塞一个9cm的进去的情况下，可以做到高效率的750W输出甚至更高，能量密度是多少不言而喻。那为什么他们不做一个更薄更宽然后没自带风扇的类似mac studio的电源？问题来了，如果做了，卖给谁？需求有多少，愿意多花多少钱来承担这个非标准的定制的成本？这里我也不想展开，结果显然易见，你在市面上找不然任何标准配件支持。那么全套重新定制？是可以，那不就是mac studio。那不就是Xbox，那不就是PS5，那不就是笔记本电脑。
2022-03-24 18:50
支持(11)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
兼容机顾名思义就是要兼容，全用定制当然能缩小（或者根据需求变换各种形态）。但要兼容的前提下自然就要有一套大家都认同的标准，大家按标准生产。不论ITX也好，atx也好，都是这个范畴的东西。所以这个真不是喊一下口号就行的，电源厂商选了自己能活下去并且有机会发展很好的道路做产品，只不过你在兼容机市场见到的只是标准兼容机件，而看不到各种需要DC电源的设备定制的产品罢了。

itck 终极杀人王
很显然，虽然你这个看法很有活力，但世界的秩序就是如此，电源厂选择了最稳定最优的发展方式。
首先你用mac studio的电源来跟目前PC的标准电源来比就没有意义。非标准定制的东西和标准兼容的东西，我想这个不需要解释有什么区别。还有为什么苹果能有这个能力让生产厂为他特殊做一个这样的东西，也不需要解释了吧？世界上又不是只有苹果会定制电源，各种工业化机器上的DC电源大把的都是定制的，无非就是你有订单量，有钱给我，我就能做。甚至你笔记本用的“变压器”本质就是一个电源，他不能做薄吗？显然不是。
2022-03-24 18:47
支持(12)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
itck 终极杀人王
就算我们拿标准规范电源出来讲，现在一个SFX电源，在需要做DC-DC，需要预留模组线板，再塞一个9cm的进去的情况下，可以做到高效率的750W输出甚至更高，能量密度是多少不言而喻。那为什么他们不做一个更薄更宽然后没自带风扇的类似mac studio的电源？问题来了，如果做了，卖给谁？需求有多少，愿意多花多少钱来承担这个非标准的定制的成本？这里我也不想展开，结果显然易见，你在市面上找不然任何标准配件支持。那么全套重新定制？是可以，那不就是mac studio。那不就是Xbox，那不就是PS5，那不就是笔记本电脑。
2022-03-24 18:50
支持(11)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
兼容机顾名思义就是要兼容，全用定制当然能缩小（或者根据需求变换各种形态）。但要兼容的前提下自然就要有一套大家都认同的标准，大家按标准生产。不论ITX也好，atx也好，都是这个范畴的东西。所以这个真不是喊一下口号就行的，电源厂商选了自己能活下去并且有机会发展很好的道路做产品，只不过你在兼容机市场见到的只是标准兼容机件，而看不到各种需要DC电源的设备定制的产品罢了。
已有0次举报
支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

7#

itck终极杀人王 2022-03-24 18:50    | 加入黑名单

itck 终极杀人王
很显然，虽然你这个看法很有活力，但世界的秩序就是如此，电源厂选择了最稳定最优的发展方式。
首先你用mac studio的电源来跟目前PC的标准电源来比就没有意义。非标准定制的东西和标准兼容的东西，我想这个不需要解释有什么区别。还有为什么苹果能有这个能力让生产厂为他特殊做一个这样的东西，也不需要解释了吧？世界上又不是只有苹果会定制电源，各种工业化机器上的DC电源大把的都是定制的，无非就是你有订单量，有钱给我，我就能做。甚至你笔记本用的“变压器”本质就是一个电源，他不能做薄吗？显然不是。
2022-03-24 18:47
支持(12)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
就算我们拿标准规范电源出来讲，现在一个SFX电源，在需要做DC-DC，需要预留模组线板，再塞一个9cm的进去的情况下，可以做到高效率的750W输出甚至更高，能量密度是多少不言而喻。那为什么他们不做一个更薄更宽然后没自带风扇的类似mac studio的电源？问题来了，如果做了，卖给谁？需求有多少，愿意多花多少钱来承担这个非标准的定制的成本？这里我也不想展开，结果显然易见，你在市面上找不然任何标准配件支持。那么全套重新定制？是可以，那不就是mac studio。那不就是Xbox，那不就是PS5，那不就是笔记本电脑。
已有0次举报
支持(11)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

6#

itck终极杀人王 2022-03-24 18:47 | 加入黑名单

很显然，虽然你这个看法很有活力，但世界的秩序就是如此，电源厂选择了最稳定最优的发展方式。
首先你用mac studio的电源来跟目前PC的标准电源来比就没有意义。非标准定制的东西和标准兼容的东西，我想这个不需要解释有什么区别。还有为什么苹果能有这个能力让生产厂为他特殊做一个这样的东西，也不需要解释了吧？世界上又不是只有苹果会定制电源，各种工业化机器上的DC电源大把的都是定制的，无非就是你有订单量，有钱给我，我就能做。甚至你笔记本用的“变压器”本质就是一个电源，他不能做薄吗？显然不是。
已有0次举报
支持(12) | 反对(0) | 举报 | 回复

5#

德意志人一代宗师 2022-03-24 17:02 | 加入黑名单

电源厂简直就跟傀儡一样的缩在ATX BTX规格以及各种无所谓的土牌铁牌世界里任人摆布。
看看apple mac的拆解，看看人家的电源，怎么没人跑过去问问有没有拿到铂金牌？
紧凑型设计那么火，各路机箱厂绞尽脑汁各种组合在那拼命塞，但凡有家电源能做到和ATX, MATX, ITX, MiniITX相同的平面规格，厚度做到2cm或以内，做好电气绝缘，不引爆市场才怪。
2022年了，第三代半导体都吹了两年多了，成品还是这么个蒸笼架子，就不说像什么灰盒了。放机箱里面除了上置，就是下置垫主板底把机箱抬高一截，要么就是ITX常见的占着上半部分把所有风道堵着和CPU散热打架，能不能有点创新。
已有3次举报
支持(19) | 反对(7) | 举报 | 回复

4#