欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
在笔记本电脑品牌中，华硕与惠普、戴尔和联想这些有明显不同的风格，总得来说华硕的产品相对来说要更为时尚、新潮一些，也正是这样的品牌气质使得其能在产品设计方面更加进取、有很多创新性的设计。
拿创作本这一产品类别来说，华硕此前的ProArt创16笔记本电脑就是一个很典型的先锋性产品，它具有一个被称之为创意旋钮的按压式旋钮，这个旋钮对Adobe旗下的软件进行了深度适配，可以提供超过70种功能的快捷设置，也可以在系统中作为系统音量、屏幕亮度、滚动、应用切换以及虚拟桌面切换的功能，是一个非常好用也非常实用的设计。
通过这样差异化的硬件设计，其真正将创作本与游戏本从本质上分开，而不仅仅像大多数标榜为创作本的产品仅仅主要是从外观风格上与游戏本相区别，其他区别可能就只是说出厂搭载Studio驱动、含有SD卡槽这样的小的方面（创作本一向有底线的屏幕方面现在的游戏本也足够标准了，大体上没有明显的区别）。
不过对于大多数用户来说，ProArt创16的售价还是太高了，不那么主流，那么有什么主流价位同时也能有真正针对创作者的独特设计的笔记本电脑呢？这就可能得说说华硕灵耀Pro16这款机型了。
受限于定位与成本控制，华硕灵耀Pro16没有搭载ProArt创16的物理式创意旋钮，但是它通过提供DialPad虚拟旋钮实现了类似的功能，尽管体验上与物理式旋钮肯定还是会有点差距，但是配置有高端处理器与RTX 3050Ti独显来加速创作工作流的华硕灵耀Pro16售价仅仅7000元左右，可以说是创作本产品很性价比的选择了。
目前新款的酷睿i7-12700H处理器搭配RTX 3050Ti独显的版本售价要7499元，而AMD上一代的R9-5900HX处理器搭配RTX 3050Ti独显的版本售价只要6999元，便宜了500元，不仅如此，上一代的R9-5900HX处理器的版本还采用的是可更换的笔记本内存，而酷睿i7-12700H处理器版本采用的是板载内存，不可更换，后期升级的便利性不如可更换的笔记本内存。那么到底是选择酷睿i7-12700H处理器的版本合适还是更便宜的R9-5900HX处理器的版本呢？它们之间的性能表现是怎么样的情况？今天我们就来对比测试一下。
这两款最大的不同就是处理器不同了，所以这个测试也可以说是锐龙9 5900HX和酷睿i7-12700H这两款处理器在同一个模具下的对比测试。
锐龙9 5900HX和酷睿i7-12700H的规格对比如下：
规格对比方面可以看到，在标准TDP方面，两款处理器差不多，核心及线程数量方面，由于12代酷睿采用了混合架构，所以在数值上我们看到较大的差异，锐龙9 5900HX比较好理解就不多说了，而酷睿i7-12700H具体来说是有6个性能核和8个能效核 ，其中性能核支持超线程技术，故而一共具有6+8共14个核心和6*2+8共20个线程。
最高加速时钟频率方面，酷睿i7-12700H更高一点是最高4.7GHz，而锐龙9 5900HX略少一点是4.6GHz，不过频率的比较只在相同架构下用来比较谁性能更高才有用，对于架构不同的两款处理器，并不能简单的通过频率高低来判断性能强弱，要以实测为准。
三级缓存总容量两者有些不同，锐龙9 5900HX是16 MB，而酷睿i7-12700H更多一点，是24 MB。制程工艺方面锐龙9 5900HX是TSMC 7nm FinFET工艺，而酷睿i7-12700H是Intel 7。
PCI Express版本也不同，锐龙9 5900HX是PCIe 3.0版本，而酷睿i7-12700H是PCIe 4.0版本，内存方面锐龙9 5900HX最高支持到DDR4-3200或者LPDDR4-4266，而酷睿i7-12700H最高支持到DDR5-4800或者LPDDR5-5200。
本次测试的搭载锐龙9 5900HX和酷睿i7-12700H的华硕灵耀Pro16主要参数如上，测试过程中一直接通电源并且采用出厂默认的电源和性能模式（也就是平衡模式），模拟最多数时间的使用场景。
UL Procyon的创作性能测试使用了Adobe Photoshop、Adobe Lightroom和Adobe Premiere Pro这三大主流创作软件利用实际回放测试来真实的测试整机的创作性能，具有非常高的参考意义。从测试结果来看，除了Photoshop（照片编辑-图像修饰分数）这个软件的体验上不相上下之外，Lightroom和Premiere Pro两个软件中酷睿i7-12700H机型都是要明显体验更快的，Photoshop应该是压力太低导致差距无法体现。
这里是UL Procyon的创作性能测试中Adobe Photoshop部分测试的详细成绩，酷睿i7-12700H机型与锐龙9 5900HX机型互有胜负，整体区别不大，耗时区别难以感知。
这里是UL Procyon的创作性能测试中Adobe Lightroom部分测试的详细成绩，酷睿i7-12700H在多项过程中都耗时明显短很多，比如智能预览过程中可以快上5s左右，导出图像更是快了32秒，用时不到锐龙9 5900HX机型的一半。
这里是UL Procyon的创作性能测试中Adobe Premiere Pro部分测试的详细成绩，其中素材1的处理大部分是需要CPU运算的，而素材2大部分是可以GPU来加速运算的，每个素材分别进行一遍H.264编码导出和一遍H.265编码导出。可以看到素材1在H.264编码的过程中酷睿i7-12700H机型要明显快很多，而计算程度更高的H.265编码过程中也是更快一些的。而对于大部分是可以GPU来加速运算的素材2，尽管使用了同样的RTX 3050 Ti来加速，但是酷睿i7-12700H机型也是两种编码下都更快的。
CrossMark理论性能测试能较为客观的反映出实际使用中的性能体验，它并不是全线程满载运行的测试，这与普通用户日常实际使用中的大部分时候情况相同，也是最能代表笔记本平日办公的状态，从测试可以看到在各类项目中酷睿i7-12700H机型都取得了较大的领先，最高领先幅度达到41.3%。
7-zip理论性能测试中，搭载酷睿i7-12700H的华硕灵耀Pro16酷睿版相对于搭载锐龙9 5900HX的华硕灵耀Pro16锐龙版各有胜负，压缩的话酷睿i7-12700H更快，解压缩的话锐龙9 5900HX更快，但是酷睿i7-12700H胜出的幅度要大好多。
Cinebench测试代表了Cinema 4D这个专业软件在使用中利用处理器的效能表现，这里除了单线程和多线程的测试之外，笔者还测试了10分钟的循环测试来考察它们在长时间满载的情况下的持续性能表现。测试结果可以看到，不管是单线程、多线程还是长时间的高负载运行之下，酷睿i7-12700H机型都是保持领先，而且领先幅度明显。
在CPU-Z软件的基准测试中，酷睿i7-12700H在单线程和多线程方面分别领先22.4%和19.6%。
x264以及x265是两个老牌开源编码器，应用相当广泛，在这两个编码器的应用方面，酷睿i7-12700H分别领先25.9%和8.4%。
V-Ray是由专业的渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件，是业界最受欢迎的渲染引擎，其内核可应用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多个软件内，测试使用的是官方Benchmark。测试结果显示酷睿i7-12700H领先10.8%。
对于不了解硬件的消费者来说，可能认为上一代的锐龙9与这一代的酷睿i7是差不多的性能，而实际测试可以看到酷睿i7-12700H的性能是要相比锐龙9 5900HX好很多的，尽管实际来说酷睿i7-12700H其实是用了更多的功耗来实现这一性能（酷睿i7-12700H在这款机型上的PL2和PL1分别为115W和65W，锐龙9 5900HX在这款机型上面对高负载开始会65W运行，之后在46W左右），但是实际结果就是用酷睿i7-12700H机型在面对同样的任务时会用时更少，更加具有生产力。
有些人可能会觉得酷睿i7-12700H的长时功耗更高，所以意味着配备同样电池容量的时候续航更低，这个确实是这样，但是别忘了如果你是用来做生产力的话，比如说你是剪辑师，公司给配备了笔记本作为工作机使用，那我我想你的实际用来工作的场景应该几乎都是在公司接着电使用笔记本的吧？哪怕偶尔在家加班，也是会接着电使用来剪辑的。真正不插电用来高负载工作的场景是及其偶然的情况，为了这个很偶然的场景去选择大量时间场景下（外接电源）创作性能更低的方案，明显是因小失大。
笔记本电脑是需要考虑续航，但是笔记本考虑续航根本不应该以满载的高负载任务为场景，而是低负载的场景，并且续航其实达到一定时间的阈值之后其实体验就不会差很多，除非你经常在周围没有交流电的情况下每天工作超过10个小时或者12个小时这样的，我想这样的工作场景应该极为少数吧？
所以尽管锐龙9 5900HX机型便宜500元，而且采用的是可更换的笔记本内存，似乎日后的升级空间大，但是锐龙9 5900HX创作性能更低，而且只支持PCIe 3.0，内存方面也限制了使用DDR4内存时候只有最高3200，在与酷睿i7-12700H的对比中是完全败下阵来的，故而笔者认为酷睿i7-12700H机型还是更合适的选择。