近段时间Intel把原本只有六款的13代酷睿系列处理器补全了，相比于此前我们测试的酷睿i9-13900KS，其实65W的非K处理器对于市场来说更重要一些，通常来说K系列处理器多是游戏玩家、超频玩家以及高性能计算用户购买，而65W的处理器用户范围会更广一些，包括大部分消费用户和商用客户，而今天我们要测试的就是酷睿i7-13700处理器。
13代酷睿非K的酷睿i7/i9所用的核心和现在K系列处理器核心是一样的，每个P-Core拥有2MB的L2缓存，而每组E-Core共享4MB的L2缓存，而酷睿i5以下的产品 用的是别的核心，L2缓存容量和12代处理器一样，但增加了E-Core，所以L2和L3缓存的容量均有所增加。
与12代酷睿相比，13代酷睿处理器的另一个较为明显的改变就是E-Core数量有所增加，基本上除了酷睿i3型号外都增加了4个或8个E-Core，酷睿i9和酷睿i7型号的DDR5内存频率是提升至5600MHz，而酷睿i5以下的型号和上代一样是DDR5-4800。
酷睿i7-13700和带K的版本相比，频率差距其实不是很大，P-Core的单核与双核睿频是5.2GHz，比带K版本低200MHz，而E-Core的最大睿频是4.1GHz，比带K版本低100MHz，最大Ring频率4.6GHz，比带K版本低200MHz。差别最大的其实是处理器的PL2和PL1，酷睿i7-13700的PL2是219W，PL1则是65W，酷睿i7-13700K则是PL2=PL1=253W，不过功耗限制这个东西，许多主板默认会帮你解掉。
我们这个酷睿i7-13700是送测样品，所以并没有零售的外包装，正常的零售盒装里面还会配送Laminar RM1散热器，只不过这个散热器对于酷睿i7-13700来说是十分勉强的，不解锁功耗限制的话确实压得住，但解锁的话还是选个好点的散热器吧。
本文测试的是酷睿i7-13700，对比对象包括酷睿i7-13700以及对手锐龙9 7900处理器。LGA 1700平台使用华硕ROG STRIX B760-F Gaming WiFiAM5平台使用华硕 ROG CROSSHAIR X670E HERO主板。
所有平台均使用雅浚 ECONOMIC AIO 5 360一体式水冷散热器，芝奇DDR5-6000 CL30 16GB*2内存，显卡则使用GeForce RTX 4090 FE显卡。
华硕这款主板的默认设置是PL2不锁上限，而PL1则等于251W，但实际上酷睿i7-13700根本跑不到251W，所以这和彻底解除功耗上限没区别，这样使得它和酷睿i7-13700K的区别就只剩一点点的频率差距了，总体来讲，酷睿i7-13700的单线程性能比酷睿i7-13700K落后4.2%，多线程性能则落后4%左右，差距极小。
与对手的锐龙9 7900相比，酷睿i7-13700在单线程方面整体是要低些的，毕竟对手的最高频率能到5.4GHz，而酷睿i7-13700只有5.2GHz，多线程性能确实要比锐龙9 7900高不少，但原因是主板默认就解锁了它的功耗限制，然而对手没有，所以如果把酷睿i7-13700的PL1改成65W，或者锐龙9 7900开启PBO都会让情况发生变化。
游戏测试为了反映CPU的真实性能，测试全部都是在1080p分辨率下进行的，尽量减少显卡上的瓶颈，不过画质依然是开启最高。
虽然频率上酷睿i7-13700比酷睿i7-13700K略微低一些，但两者的游戏性能并没有太大差别，都是三位数的帧率有个位数的差距，两者的差距几乎可以忽略，它在大部分游戏中的表现都要优于对手的锐龙9 7900，有些游戏里面帧率还高出不少。
在功耗测试方面，我们使用专用的设备直接测量主板上CPU供电接口的供电功率，但也会给出软件记录的CPU Package功耗数据，虽然CPU的供电主要来源是CPU供电接口，但我们也发现有一小部分是来自24pin接口的。
此外必须说明的是，目前我们测量的是主板上CPU供电接口的输入功率，并非直接的CPU供电功率，因此从该理论上来说应该是略高于CPU的实际供电功率，而且会更因为主板的不同而产生变化，但是这个测试数据仍然有很高的参考价值，因为电源实际上是对主板进行供电而非直接对CPU进行供电，因此对于电源的选择来说，直接测试CPU供电接口的供电功率更有实际意义。
测试时环境温度是26℃。
酷睿i7-13700的满载烤机功耗 和带K版本相比还是要低不少的，而且根本跑不到主板给你设置的PL1值，温度也低了近10℃，如果改成Intel官方规定的PL2=219W，PL1=65W的话，过了Tau时间后基本上就会稳定在65W，温度也比解锁后低很多，而PL2阶段的峰值功耗和解锁功耗后没啥区别，但全核负载频率就会从5.1/4.1GHz降至3.25/2.75GHz，多核负载时性能还是有不小影响的。
对性能的影响其实是时间越长影响越明显，我们用CINEBench R23测试过，把功耗限制改成官方设置对单线程性能基本没啥影响，CPU Package功率大概30~40W左右，远没到PL1的线，多线程的性能落差就很大了，只剩原来的65%，散热条件允许的话还是把功耗限制解除吧。
待机并不是完全的桌面待机，而是开着HWinfo监控着，待机时酷睿i7-13700和酷睿i7-13700K的差距倒不是很大，基本上就是一些细微的温度与功耗波动。
上面性能测试我们用的是DDR5内存，至于DDR4内存，根据我的实际测试，当内存频率跑在3600MHz及以下时，内存控制器设置成Gear 1是没问题的，但到3800MHz时就得跑Gear 2，归根到底还是CPU SA电压是锁着的，我们使用的是华硕ROG STRIX B760-G主板，BIOS里面虽然有CPU SA电压选项，可以改电压，但改了并没有生效，这问题和12代酷睿非K处理器是一样的，此外这主板的内存控制器分频点是3600MHz，包括DDR4-3600及以上的内存在开启XMP后会自动切换到Gear 2模式，所以用DDR4-3600的朋友在开启XMP后还得把内存控制器切成Gear 1模式。
至于超频方面，我们改用了带外置时钟发生器的ROG STRIX B660-G主板，把Ai Overclocke Tuner改成D.O.C.P.模式后BCLK的选项就会显示出来，改是可以随意改，但CPU外频超过103MHz后就无法启动，也就是说那个外置时钟发生器根本没有生效，如果换层酷睿i7-13700K或者酷睿i5-12400的话外频是可以拉到120MHz以上的，看来13代非K处理器想玩超频短时间内是不太可能了。
酷睿i7-13700在解锁功耗后性能其实和酷睿i7-13700K挺接近的，虽然酷睿i7-13700确实要比带K的版本略微低些，但差距确实很小，毕竟频率差距就那么点，全核频率P-Core比带K版本低200MHz，E-Core比带K版本低100MHz，能差多少，当然不带K的是超不了频的，现在13代的非K超频完全被限制住了，没有12代那种福利了。
对于那些不超频的玩家来说酷睿i7-13700与酷睿i7-13700K用起来差别其实不是很大，游戏性能基本没差多少，但不带K那个CPU的SA电压和12代一样也是锁住的，在使用DDR5内存时问题不大，但在使用DDR4内存时内存频率超过3600MHz后内存控制器就得跑Gear 2模式，延迟大增，不能像那些带K的处理器那样能跑DDR4-4000 Gear 1。
与对手同价位的锐龙9 7900相比，酷睿i7-13700的游戏性能占优，多线程性能也更强，但满载功耗确实比对手高不少，温度也高，这些是酷睿i7-13700劣势的地方，此外酷睿i7-13700的盒装价格与酷睿i7-13700K并没有拉开太多差价，前者定价3299元，后者则是3499元，其实到了这个价位，让我选的话是不会介意那200元的，送的那个散热器也没太大意义，说真的对于零售市场来说非K处理器真正有意义的还是酷睿i5及以下的产品。
geminipig博士 02-19 16:20 | 加入黑名单
有个问题希望小编能帮忙解答一下。我有点心仪13700了，但是我手头是4根8G的D4，我担心用非k内存频率上不去（买的3600的条子至少也要3600用啊），用k的话我又很在意发热表现。。。我买13700k，然后主板里限制PL1 65，PL2 200的话是不是就能当成一颗不锁SA电压的13700用？
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
4638263教授 02-16 10:02 | 加入黑名单
13600k强无敌啊
已有2次举报支持(1) | 反对(6) | 举报 | 回复
7#
geminipig博士 02-16 01:56 | 加入黑名单
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
梦の黑白教授 02-15 23:43 | 加入黑名单
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
梦の黑白教授 02-15 23:42 | 加入黑名单
90w打280w，你不讲武德！
支持(18) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
QQ23870862终极杀人王 02-15 22:09 | 加入黑名单
这么贵不值得买
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
hahaemm博士 02-15 20:57 | 加入黑名单
intel：支付宝到账50元
已有3次举报支持(9) | 反对(2) | 举报 | 回复
2#
itck终极杀人王 02-15 19:30 | 加入黑名单
看FPU那功耗。。7900一直是卡着90W的功耗跑的？
那前面测试成绩也是卡着这个90W跑的咯？
支持(16) | 反对(1) | 举报 | 回复
1#
提示：本页有 8 个评论因未通过审核而被隐藏