在这次WWDC23上面，苹果不算太意外地带来2023款Mac Pro，最主要的卖点就是用上了苹果最强性能的M2 Ultra芯片，官方介绍上是几倍几倍的性能领先此前Intel版本Mac Pro，不过众所周知，苹果对比的老款Mac Pro都已经是2019年的机型了，那拿来对比最新的x86架构CPU又是怎样呢？近日有跑分软件的成绩放出，苹果M2 Ultra的表现并没有碾压英特尔和AMD的x86架构CPU。
据视频主@VadimYryev从GeekBench 5的成绩库当中发现有Mac14,14的新机型，这应该是某个提前拿到了评测样机的媒体误上传了成绩，这台搭载了M2 Ultra芯片的Mac Pro跑出了单核1956、多核27945分的成绩，虽然相比苹果此前M1 Ultra有比较大的提升，但相比英特尔和AMD的新款CPU就差点意思了，它都跑不过英特尔Core i9-13900K（单核2343、多核28956），更不说英特尔的Xeon W9-3495X这些同样是定位工作站的CPU了。
相比于M1芯片刚推出的“ARM要取代x86”气势，各种花式吊打英特尔同期的移动CPU，但到M2芯片的换代，性能提升幅度就没有那么夸张了，苹果最主要的提升是在内存宽度的提升，支持到更大的容量，以及加入了UltraFuison的设计，让两块M2 Max可以组合成一块M2 Ultra，另外就是增加专用处理芯片的数量，以大幅加快视频和AI方面的处理速度。
当然有一说一，Geekbench 5这类纯跑分的软件就只是个大致的性能参考了，与真实的工作运行情况还是有比较大的差距，何况M2 Ultra还有着更高内存带宽、更强的媒体编解码和NPU等特性，都无法在跑分当中展现出来了，性能强不强、好不好用，大家还是应该以Mac Pro和Mac Studio的实际使用情况为准。
appleache一代宗师 2023-06-12 09:42 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
ywp0815教授 2023-06-11 10:39 | 加入黑名单
各位是怎么看待m1和m2的芯片的 自从苹果用了这玩意后 直接不支持双系统了 只能虚拟机
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
Pigeon.GuGuJi教授 2023-06-10 18:50 | 加入黑名单
不过我觉得这次最大的问题就是，M2U我个人觉得顶天对标到Xeon HCC这样的玩意，然后被拿出来放在一个原来放XCC平台的地方，而且没有更高的选配，也没法做任何的更换，拓展性差的太多了，被骂也是活该……
3495X这类XCC核心的要传说中的4*M3Max的M3 eXtreme出来才能勉强打一打，这还是建立在M3大核增加的情况下
“只要M3 Max*4发起反攻，一切都会好起来的.jpg”
支持(14) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
Pigeon.GuGuJi教授 2023-06-10 18:38 | 加入黑名单
不要小瞧13900K的跑分本事啊，发烧友要的单die-高频-纯大核-可超频的W2400扛把子，2495X，跑gb的时候多核只能说逼近这俩，单核甚至还要差的多一些……
但是这俩纯大核优先的产物比13900K存在的调度问题要小一些，所以对于很多累死累活的优化到10～20线程的场景，这俩，加上7950其实有可能性能更好。而Mac跟PC本身不在一个赛道，7950又有概率遇到跨die的问题，所以这也就是为啥intel铺天盖地宣传异构封神，但是W2400这种打不过msdt旗舰玩意的hedt依然照出不误（当然拓展性也是一个因素）
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
kula54博士 2023-06-10 18:13 | 加入黑名单
x86阵营继续加油吧
已有3次举报支持(6) | 反对(4) | 举报 | 回复
3#
mrkan博士 2023-06-10 15:29 | 加入黑名单
剪视频能力再次提升
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2023-06-10 14:12
Intel、AMD:一鞠躬，二鞠躬，三鞠躬。家属谢礼。
支持(6) | 反对(1) | 举报 | 回复
1#
提示：本页有 7 个评论因未通过审核而被隐藏