E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    Radeon HD 5830解析

      Radeon HD 5830采用了与HD 5870/5850同样的核心,即Cypress,但是在规格上有所削弱,所以从严格意义上来说,Radeon HD 5830属于“残次品”,它是通过屏蔽部分瑕疵单元得来的,当然这种作法在显卡中已是司空见惯了,对厂商来说可以有效提高GPU生产的“良率”。

    Radeon HD 5830核心架构示意图

      完整的Cypress核心具有20组SIMD矩阵,一共包含有1600个SP(流处理单元),对于Radeon HD 5870,它拥用1600个SP,而稍低一档的Radeon HD 5850,它只有1440个SP,有两组SIMD矩阵被屏蔽。

      Radeon HD 5830的硬件规格下降相当多,只有14组SIMD矩阵,也就是1120个SP,如上图所示,红X部分的单元都是被屏蔽的,当然实际GPU晶圆中屏蔽的单元并非如此规则整齐。由于每组SIMD矩阵对应一个Texture Units(纹理单元),因此Radeon HD 5830只有14个TU,内含的Texture Address Unit和Texture Filter Unit均只有56个。

      不仅是SP单元大幅减少,RBE(Render Back-Ends,后端渲染)单元也砍了一半,从完整的32个REB变成只有16个了,这可能是广大玩家所不忍见到的,由于RBE是FSAA和Hierarchical Z的执行单元,因此Radeon HD 5830的AA性能会比32个RBE单元的Radeon HD 5870/5850降低很多。

    Radeon HD 5830详细规格表

      除了SP和RBE的削减外,在其它规格方面Radeon HD 5830得以保全,比如256bit的GDDR5显存设计、1GB的显存容量。为了弥补SP和RBE带来的影响,AMD将Radeon HD 5830的核心工作频率稍稍提高,达到800MHz,比Radeon HD 5850的725MHz要高出不少。

      表面上看,Radeon HD 5830的主要规格大不如Radeon HD 5850,但由于使用了相同的核心,再加上核心频率要高,使用它在工作时的功耗还要略高于后者,官方给出的数据,整卡的最大功耗Radeon HD 5830为175W,而Radeon HD 5850只有170W。

    ×
    已有 13 条评论,共 13 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 超能网友大学生 2010-03-03 15:55    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2010-03-03 12:44

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2010-03-02 23:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2010-03-02 19:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2010-03-02 19:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2010-03-02 18:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2010-03-02 18:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 超能网友管理员 2010-03-02 18:09    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 超能网友管理员 2010-03-02 18:08    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2010-03-02 17:37

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2010-03-02 17:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2010-03-02 17:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2010-03-02 17:00

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明