E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      不少Android手机玩家对于腾讯迟迟没有推出其官方版本感到不满,而一些非官方的自制的QQ为玩家们提供了选择,其中基于LumaQQ API开发的aQQ,因支持发送表情、接收群聊信息、修改备注等类似与电脑上QQ的使用体验,受到Android手机玩家的喜爱。在3月30号夜晚腾讯官方网上QQ for Android悄然上线,虽然腾讯并没有对其进行宣传,但是也马上受到了Android手机玩家们的关注。究竟这个官方正式的Android系统QQ与来民间但已经深入民心的aQQ有些什么不同的地方呢?谁优谁劣?下面就让我们来一起探个究竟吧。

      官网链接:http://im.qq.com/qq/android/index.shtml(最新版本:QQ for Android Beta 1 SP 2)
      安装教程:http://im.qq.com/qq/android/download.shtml

      HTC G1作为第一款采用Android平台的智能手机,在玩家心中有着其独特的地位。所以这里我们就选择了在一台G1上安装上3月31日发布的QQ for Android Beta 1.0和非官方的aQQ 1.2.1beta这两个版本的QQ进行对比。

     

      一、登陆界面


    官方版QQ"精美"的登陆界面(左),aQQ"简朴"的登陆界面(右)

      从两者的登陆界面来看,官方版QQ的界面十分的精美,除了账号密码输入框外,一只我们熟悉的小企鹅后面是探出头来打招呼的Android绿色小机器,造型十分的可爱,相比之下aQQ就显得简朴多了,除了基本的输入框外就没有其它的修饰了。

      虽然外观上aQQ稍显逊色,但是在设置菜单方面就显得十分的强大。官方版QQ只提供了"清空帐号"与"退出"两个基本的选项。而aQQ则提供了"网络设置"、"聊天记录"、"通知设置"、"更新设置"四大项设置选项,这让用户能够更加详细的自定义自己的aQQ。

      二、列表界面


    QQ(左)、aQQ(右)聊天主界面对比

      官网QQ的聊天主界面:采用了典雅的紫色为主色调,加上右下角的一些暗花的点缀,使整体更具艺术美感,而界面的下方分别是消息盒子、好友列表、QQ群列表、扩展列表四大按键,这样的设计十分的人性化,更加方便于用户单手的操作。

      aQQ的聊天主界面:方面依然十分简朴,整体的设计布局与PC上的QQ差不多,在上方可显示用户自己的头像,并且支持单击更改用户状态与修改个性签名。头像下面分别是好友列表、群/讨论组、正在聊天三大标签页,用户可以在其间快捷的切换,但因设计在了上部份,所以用户操作起来不方便。右上角的显示新消息提示拥有类似于消息盒子的功能,用户可以直观的了解收到消息条数,还可以通过点击来快速查看消息。

      三、聊天窗口

      在聊天风格方面,两款QQ都采用时下即时聊天软件流行的气泡模式,一些刚接触的用户刚开始时可能会不太适应。但是两者也有区别,官方QQ采用的是2D泡泡风格。而aQQ采用的是3D泡泡风格。另外aQQ在设置菜单中提供"经典模式"与"3D泡泡模式"两种聊天风格的选择。


    QQ仅支持泡泡模式(左),aQQ支持泡泡(中)与经典(右)两种模式

      这两个版本的QQ都支持发送与接收默认表情,但都不能发送与接收自定义表情。眼尖的玩家应该可以看到,aQQ聊天窗口的右上角除了有“发送表情”与“关闭聊天窗口”按钮外,还有一个“发送窗口抖动”按钮,使用aQQ的玩家可以通过这个按钮向电脑端的QQ好友发送窗口抖动,这是官方QQ所没有的。


    QQ(左)、aQQ(右)均支持自带表情发送

      四、其它

      QQ扩展菜单:


    官方QQ简单的设置菜单


    官方QQ扩展选项,QQ邮箱(左)、网址导航(右)

      在自定义设置方面,官方版QQ提供的设置选择十分的少,用户只能设置几个基本的参数,并不能让人感到满意。

      但是在扩展项目中,除了提供设置的快捷按钮外,还提供了用户进入QQ邮箱与浏览网页的快捷方式,使用户在聊天的同时,可以收发邮件或者上网冲浪。

      aQQ扩展菜单:


    aQQ登陆界面的“设置菜单列”


    aQQ聊天界面的“设置菜单列”

      aQQ的登陆界面的菜单比在聊天界面的菜单多了网络设置这一个大项,用户可以根据自己的需要调节网络参数。而其它丰富的设置选项,如“聊天设置”、“通知设置”、“更新设置”等,则充分的满足用户聊天时候的实际需要。

      实际的运行:

      aQQ在G1上运行流畅,而相比起来官方QQ的运行表现,就不能尽如人意了,在“滚动好友列表”与“标签间切换”时都稍显迟滞。

      五、总结:

      QQ:界面精美,拥有较好的人性化设计,但是功能应用较少,运行显慢优化不足。
      aQQ:界面虽然简朴,但是胜在实用性与操作性较强,提供用户更多的功能体验。

      当然aQQ是经过了多个版本的更新才有现在的成果,做为用户更多的是希望官方版的QQ能在以后的版本更新中能加入更多的功能并进行必要的优化,毕竟用户对于官方版还是有更多的认同感的。

    ×
    热门文章
    1英特尔透露Copilot本地运行条件:至少需要40 TOPS算力的NPU
    2英特尔Lunar Lake MX参考平台曝光:8核心CPU及GPU,集成LPDDR5X内存
    3华硕发布RT-BE88U Wi-Fi 7双频路由器:10网口配置,无线速率达7200Mbps
    4矽速科技开发中的新掌机十分小巧,基于FPGA芯片打造
    5京东方凭定价赢得苹果OLED订单,或成为第四代iPhone SE独家面板供应商
    6两个版本的微星Claw性能对比:酷睿Ultra 5的游戏性能几乎与酷睿Ultra 7相同
    7九州风神推出PN D/M系列电源:支持ATX 3.1规范,双金牌认证,399元起
    8《双人成行》销量突破1600万份,开发团队表示玩家的支持意味着一切
    9微星推出MAG 274UPF E2游戏显示器:4K@160Hz,采用Rapid IPS面板
    已有 11 条评论,共 11 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2010-09-24 12:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2010-08-24 10:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2010-08-20 16:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2010-08-19 21:18

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2010-08-19 15:17

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2010-08-15 09:47

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2010-07-06 12:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2010-05-27 16:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2010-05-23 19:16

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2010-04-14 19:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2010-04-10 17:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明