对于川普、希拉里到底是如何赢得或者失去大选的话题，各行各业的人都讨论很多了，小编虽然看了很多热闹，不过我们的重点不是这个。在这次大选过程中，有个不同以往的情况需要注意——被美国传统媒体支持、看好的希拉里输给了在推特、FB等网络社交平台活跃的川普。

关注过大选的人应该知道，川普不太受美国媒体以及精英阶层的欢迎，他们几乎全都是支持希拉里的，甚硅谷大佬中唯一敢公开支持川普的就是FB早期投资人之一的Peter Thiel，结果他“赌赢了”。与之相反的是，川普在非传统媒体——比如推特、Facebook上很活跃，他的大嘴风格虽然让他饱受争议，但在网络上他这种直率、接地气的风格反而人气很高，09年就玩推的他比起13年才注册推特的希拉里也是老司机了，赢得大选之后他自己都公开赞扬过推特、FB等社交平台的重要作用。

正是因为这个，有分析认为川普赢得大选就是靠虚假新闻、网络谣言横行（谁让他的大嘴风格适合网络呢），并把矛头指向了Facebook，指责Facebook对虚假新闻、谣言监管不力。对于这个问题，FB创始人、CEO扎克伯格作出了反击（他本人是支持希拉里的），指出FB上的内容99%都是真实可信的（authentic），只有非常少的部分是假新闻、恶作剧，不过他说这些恶作剧并不只限于某一派别，甚至不限于（哔~）内容，小扎称这些恶作剧不可能去改变选举的一方或者另一方。

他还表示Facebook并不想要任何恶作剧，他们的目标是给人们提供有意义的内容，人们需要准确的新闻内容。在这一点上，他说Facebook已经做了工作来标记虚假内容、恶作剧，他认为还有更多工作要做，已经采取措施，并且持续改进这些问题。

PS：网络虚假内容其实不光是FB有，国内社交媒体上更严重——朋友圈分享的那些触目惊心的文章就不说了，微博上也动不动有人搞个大新闻，但是造谣的张张嘴，辟谣的跑断腿，而且每次有辟谣消息出来，很多人反而更相信谣言——因为他们根本不懂得很多谣言实际上是为这些不动脑子的人量身定做的，这些谣言只是是符合了某些人脑中的观点而已。