这一代英伟达显卡中带“GTX 1650”字样的型号太多了，算上GTX 1650 Ti、GTX 1650 SUPER、GTX 1650 SUPER Max-Q等这些的话已经有11个这么多，对于这方面不太了解的用户很容易分不清它们的区别。
在帕斯卡架构之前，英伟达显卡对于桌面端显卡和移动端显卡的区分还是很清晰的，移动端的会在型号后面加个“m”以示区别，而且用户普遍都多少知道一点带m的移动端显卡要比不带m的桌面端同型号性能要低，而且低不少，甚至腰斩。
到了帕斯卡架构，由于英伟达在能耗比方面的巨大进步，使得只需将桌面端型号降低少许频率就可以塞入移动平台中，移动平台上的同型号产品不再与桌面端性能差距那么大了。或许英伟达是为了让用户改掉“移动端同型号比桌面端性能差很远”的既定印象，于是在这一代开始移动端显卡并不在型号后面加个“m”以示区别。但是这样的方式一定程度上也出现了矫枉过正的现象，很多用户都开始以为写的同型号一样的显卡，在移动端和桌面端是完全一样的，其实这是错误的。
先不说具体性能，一般来说同型号的显卡在移动端和桌面端的规格就不一样，主要体现在频率。半导体的频率这个东西可以说跟发热是直接相关的，而且还不是线性的，而是类似指数曲线，在超过一定的频率之后，仅增加一点的频率就会带来发热量的急剧增加。在桌面端由于散热空间大，所以频率可以任性点，处在比较高的数值来获得性能，但是到了移动平台就很需要考虑发热情况，所以同型号的显卡在移动端一般都会频率比桌面端的低。
那么在其他规格方面移动端相对桌面没有升级的情况下，移动端的性能自然不如桌面端。不过还真有笔记本上的GTX 1650与桌面端的性能一样的，比如我们之前测过的惠普暗影精灵5这款笔记本上搭载的GTX 1650，它虽然频率不如桌面端GTX 1650，但是英伟达给了它比桌面端GTX 1650还多的流处理器，于是它与桌面端GTX 1650性能几乎差不多。
移动平台上还有进一步控制功耗的Max-Q系列，一般来说它们要比常规的同型号移动版性能要低，这一点大部分用户似乎是知道的。所以粗略点来说，对于这一代的图灵显卡，相似型号的情况下有Max-Q后缀的性能弱于常规移动版，常规移动版弱于桌面版。
预览var title_text = "性能对比"; // 标题文字热管
var subtitle_text = "www.expreview.com | 数值越大越好 "; // 副标题文字
var unit_text = "分 "; //单位
var leftside = "8%"; //左边空白
var topside = 50; //每组间距
var mblur = 0.05; //模糊效果
var bgopacity = 0; //背景透明度，0为全透明
var mysort = 0; //是否排序
var myper = 1; //是否显示百分比
var mylengend = true; //是否显示图例
var toplegend = 50; //图例上端空白
var labelcolor = '#fff'; // 标签文字颜色
var legendwidth = '90%'; //图例宽度
var titlecolor = '#222'; //标题文字颜色
var barheight = 35; //柱高度,当为7倍数时，不显示刻度线
var bargap = 3; //柱间距,相当于百分值，即2%
var xaxismax = null; //指定X轴最大值，null时为自动
var autocolor = 1; //是否自动判断颜色，0为否，1根据品牌生成颜色 ，如果 >1 则为AMD NV Intel 标准色,
var mycolor = []; //自动生成随机颜色 也可ANIColor("NVIDIA",3)可以生成三种NV绿，可替换成AMD Intel
//var mycolor = ANIColor('AMD',4); //这样自动生成4种AMD红色，其它如NVIDIA、Intel同理
//var mycolor=['#953f61', '#72355f', '#d77169']; //自定义颜色 AMD红 '#9F1417', NV绿 '#82B41B', Intel蓝 '#0075C5',
//var mycolor = ['#0dcc47', '#969696', '#6f7b80','5A94DF'];
var data_arr =[
{"type":"Fire Strike","GTX 1650 Max-Q":"8003","GTX 1650移动端":"9189","GTX 1650桌面端":"9338"},
{"type":"Time Spy","GTX 1650 Max-Q":"3101","GTX 1650移动端":"3465","GTX 1650桌面端":"3437"}
];
TDInit(title_text, subtitle_text, unit_text, leftside, topside, mblur, bgopacity, mysort, myper, mylengend, toplegend, labelcolor, legendwidth, titlecolor, barheight, bargap, mycolor, data_arr, autocolor, xaxismax);上图性能对比的三款GPU核心规格如下，GTX 1650 Max-Q的数据是来自微星Prestige 15的，移动端GTX 1650是来自惠普暗影精灵5的，桌面端GTX 1650是来自GTX 1650同步评测中那张采用公版频率的索泰GTX 1650毁灭者，分数均为显卡单项分（虽然严格来说驱动版本等变量并不一样，但是对于性能的影响并不大，可以忽略）。
预览var tableid = settableid();
document.write('');
Table().init({
title: "规格参数对比",
header: ["型号", "GTX 1650 Max-Q","移动端GTX 1650","桌面端GTX 1650"],
width: '92%',
columnWidth: 'MAX', //表格单元宽度，"MAX"最大内容显示，""AVG"平均，"AUTO"自动，指定[15,16,20]
id: tableid,
data:[
["参数","GTX 1650 Max-Q","移动端GTX 1650","桌面端GTX 1650"],
["流处理器单元数量","1024","1024","896"],
["基础频率(MHz)","1020","1395","1485"],
["Boost频率(MHz)","1245","1560","1665"],
["显存速率(Gbps)","7","8","8"],
["显存类型","GDDR5","GDDR5","GDDR5"],
["显存容量(GB)","4","4","4"],
["显存位宽(bit)","128","128","128"],
["TDP(W)","35","不明","75"]
]
});另外再多提一嘴，在移动端，即使命名完全一样的显卡型号，性能也是有不可忽视的差距的，比如RTX 2070 Max-Q，它就存在80W与90W两个版本，80W版本核心频率为885MHz，90W版本为1080MHz，自然他们的性能也不一样。其实如同桌面端的各家显卡一样，移动端的显卡也是视不同的具体机型，性能也会有差异，所以说最准确的方法还得具体机型的看。
前面提到的显卡中带“GTX 1650”字样的11个型号分别是：桌面端的GDDR6版本GTX 1650GDDR5版本GTX 1650GTX 1650 TiGTX 1650 SUPER；
移动端的896个流处理器单元的GTX 16501024个流处理器单元的GTX 1650GTX 1650 TiGTX 1650 SUPERGTX 1650 Max-QGTX 1650 Ti Max-QGTX 1650 SUPER Max-Q。
