日本4Gamer网站日前采访了三位AMD公司高管，包括锐龙业务的James Prior、RTG部门的Adam Kozak、市场技术营销高管Robert Hallock，谈到了锐龙处理器、RX Vega II显卡以及锐龙APU的诸多信息，其中RX Vega II显卡的内容是最多的，这里捡一些重点的说说。

·RX Vega II显卡配备了16GB HBM2显存，有必要吗？

这部分回答说8GB、11GB显存不够用了，而7nm Vega核心面积比Vega 10减少68%，有了多余的空间，不仅可以使得显存容量翻倍，还让带宽翻倍了。

·Radeon Instinct MI 60是64组CU单元，RX Vega II显卡现在只有60组，会有64组的版本吗？

现在只有60组CU单元的RX Vega II显卡，其他无可奉告。

·Radeon Instinct MI 50/60都支持PCIe 4.0，RX Vega II显卡会支持PCIe 4.0吗？

7nm Vega支持PCIe 4.0，但RX Vega II显卡只有PCIe 3.0，即使这样也不会影响它的性能，13.8TFLOPS浮点及1TB/s带宽与PCIe 4.0无关。

·RX Vega II显卡是否支持基于Infinity Fabric的多GPU？

RX Vega II显卡没有Infinity Fabric总线的终端，Windows下只能与其他RX Vega兼容mGPU。

·RX Vega II显卡是否兼容HDMI 2.1？

RX Vega II显卡视频输出接口与Vega 10相同。（这句话其实是证明了HDMI 2.1上会有点问题）

·RX Vega II显卡TDP多少？

300W，与Vega 10的295W相比略高一点。

·AMD是否支持DXR光线追踪？游戏界很关注这个问题。

这里的回答跟之前CEO、CTO的回答基本一样——DXR很重要，但在游戏中应用还为时尚早，光追对游戏视频很重要，而Radeon Pro Render已经支持这类应用。

·NVIDIA正在推动基于AI人工智能的DLSS抗锯齿，AMD怎么看？

去年微软在GDC大会上宣布了Windows ML，DiretX可以用DirectML，去年10月份的Win10已经支持，我们正在尝试获得评估板的DirectML SDK，Radeon RX Vega II在实验测试中表现优异。

DLSS是NVIDIA的实现方法，AMD会通过GPGPU的方式实现（类似技术）。

·NVIDIA跟开源直播软件OBS合作优化，AMD呢？

AMD的Vega一代显卡在OBS中就已经有令人满意的表现了，在6Mbps、60fps的速率录制时，游戏帧数依然有123fps，不开直播软件游戏速度为127fps，也就是说性能损失不超过3%，无论哪种方式，游戏帧速都超过120fps了，这个性能足够了。

·苏姿丰在CES上没提到Navi的具体内容，她说会在今年发布，你有什么信息吗？

无可奉告

说起收购这事，AMD多年来一直是潜在的被收购对象，特别是AMD之前业绩不佳的时候，几乎每年都有各种离奇的传闻说AMD被收购，前几年甚至有NVIDIA收购AMD的爆料，英特尔收购AMD这种传闻也不是第一次了，但是从来都没有过实际行动，倒不是因为资金的问题，而是需要收购AMD的公司不多，可能有这个需要的公司要想收购AMD面临的法律障碍太大了。

EETimes日前刊发了一篇文章，标题是“Will Headless Intel Woo AMD’s Lisa Su?”，就讲了一个看上去很美好的故事——英特尔现在没有CEO，群龙无首，而AMD的CEO苏姿丰在领导AMD复苏上取得了成果了，还成功地让AMD在7nm工艺上领先，业绩斐然。

文章中就援引了一些业界人士的推测，那就是英特尔公司收购AMD公司，然后苏姿丰博士担任新公司的CEO，这样就解决了两家的问题。

这事听上去太不可能了，明眼人都知道英特尔收购AMD会引起市场格局剧变，EETimes援引业界人士的话称这在法律上不太可能，一旦英特尔收购了AMD，就会违反美国的反垄断法律（英特尔-AMD联合体将占据100%的X86服务器市场）。

不过原文也提到了半导体市场的新变化，因为现在的半导体市场不再局限于PC为主了，NVIDIA的GPU在数据中心、AI市场很有优势，英特尔、AMD合并不会垄断市场。更重要的是，苹果等公司正在设计自己的芯片，导致半导体领域变得越来越多样化、分散化，谷歌、亚马逊、Facebook等自己设计芯片的公司也有这样的趋势。

PS：在这篇文章之前，有网友在我们的文章评论中就调侃过让苏妈去英特尔当CEO，这件事看来不是笑谈，业界也在讨论苏妈被挖去当英特尔CEO的可能了，如果成真了，这事就太有意思了。

由于还没解禁，RX Vega II显卡很多规格还没有确切数据，官方倒是自己发布了很多游戏性能测试，证明自己不输RTX 2080显卡，不过官方没有提到的是显卡的发布规划，特别是非公版这件事上。

根据Tomshardware德国站的爆料，他们从匿名的显卡厂商那里得知RX Vega II显卡的供应数量受到严格控制，而且也不确定AMD以后是否会开放厂商设计非公版RX Vega II显卡。

现在这两件事都不太乐观，显卡厂商甚至都不确定能不能在RX Vega II显卡上贴自己的logo，供应量具体是多少也没有详细数据，看情况是不会有多高的数量，想要的玩家可能过年期间要注意下了。

另外，不得不说AMD发布RX Vega II显卡的时间对国内消费者来说及不合适，从生产到物流再到消费，大过年的买和卖都不容易。

了解过AMD近几年处理器的玩家可能会记得“田忌赛马”这个策略，那就是AMD在与英特尔的竞争中往往是用8核对战英特尔6核，4核对战英特尔的双核等等，总体上依然是靠更低的价格、更多的线程来实现性价比优势突出，这让消费者买到更低价的多核处理器，但对AMD来说这种做法并不利，但他们也没办法，8核打6核甚至4核的根源就在于英特尔处理器的单核性能还是太有优势了，这个情况在Zen架构处理器上市之后都没有彻底改变，现在的一代、二代锐龙处理器也是如此。

正因为此，这次AMD只公布了8核16线程的处理器其实是好事，因为这意味着AMD不需要靠更多核心来取胜了。CES现场AMD演示了8核16线程的7nm锐龙处理器与英特尔8核16线程的酷睿i9-9900K的性能测试，跑的Cinbench R15多核测试，锐龙处理器在得分上还略微领先一点。

图片来源于Anandtech网站

在同样的规格下，两款处理器的跑分基本一致，那么只有三种情况：

1、如果台积电的工艺频率达不到那么高，那么说明AMD Zen 2架构的IPC领先英特尔了，这是现代X86行业的巨大变化。

2、如果台积电的7nm工艺可以超过5.0GHz频率，并且功耗还有更大的提升空间，这个情况也会很有趣。

3、AMD针对Cinbench R15软件的超线程优化已经超出世界水平

除了不太可能的第三种情况，前面两种情况都意味着AMD的7mm Zen 2架构有了长足进步，特别是单核性能上。

对于这个问题，AMD CEO苏姿丰之前已经提到了他们对单线程性能的重视，而CTO Mark Papermaster日前在采访中也提到了单线程性能的问题，他说AMD公司注意到了单线程性能的差距问题，但也说到AMD公司已经在这一领域中实现了令人兴奋的改善，同时还能保持多线程优势。

总之，Mark Papermaster表示他们的第三代锐龙处理器会具备出色的游戏性能。

TECHGAGE的记者在采访AMD产品销售总监Sasa Marinkovic的时候问到关于FP64双精度计算的问题，得到否定的答案，Radeon VII的FP32单精度浮点运算能力为13.8TFLPS，但FP64双精度只有862GFLOPS，只有单精度的16分之1，就和RX Vega一样，而Radeon Instinct MI50的双精度运算能力则是6.7TFLPS。

虽然说答案有点让人失望，但是在游戏显卡上FP64双精度浮点运算能力并没有什么用，实际上平常使用时很少用得上这东西，游戏是基本用不上的，日常的各种显卡加速功能也用不上，只有在模拟和财务分析时双精度浮点运算才有用处，这是普通游戏玩家用不上的，只有大规模的科学运算才用得着，所以你也只能在专业卡上看到完整的双精度浮点运算功能。

当然了，虽然说Radeon VII的FP64功能不是完整的，但它依旧比NVIDIA的游戏卡要强，NVIDIA最强的游戏卡TITAN RTX峰值为509GFLOPS，而RTX 2080 Ti则只有420GFLOPS，当然了双精度浮点运算最强的游戏卡其实是TITAN V，它可提供7.45TFLPS的峰值能力，因为NVIDIA并没有对它做限制。

在苹果决定放弃Power处理器转向X86的时候，英特尔处理器就成为Mac系列电脑的首选，这点没什么问题，2005年的时候英特尔在处理器市场上强势的很，而当时的AMD产品竞争力不行。当然苹果现在跟AMD也是有合作的，不过是在GPU上，这几年苹果所用的GPU都是AMD供应的，已经不再跟NVIDIA合作。

在处理器这种核心技术上，苹果是不愿意依赖第三方厂商的，智能手机、平板使用自研处理器，Mac电脑虽然现在依赖英特尔供应，但是苹果自研ARM处理器取代英特尔的新闻几乎每年都要传那么几次，只不过这个过程没那么快，ARM性能比肩X86还是需要点时间的。

在苹果自研ARM处理器取代X86之前，苹果是否应该一直依赖英特尔呢？Macworld网站上周末写了一篇文章，认为苹果在自家处理器成熟之前应该放弃英特尔处理器，转向AMD的锐龙处理器，当然所指的AMD处理器就是今年才能上市的7nm锐龙处理器了。

全文不一一翻译了，这篇文章主要是介绍了苹果应该使用AMD处理器的几个原因，包括性能、功耗方面的，AMD CES演讲中的性能展示已经证明了这一点了，AMD不止是是同样的核心数下有优势，第三代锐龙Threadripper处理器预计也会有64核128线程，此外AMD还首先支持了PCIe 4.0，而苹果也喜欢在Mac Pro电脑上提供更多的IO接口，所以这也是AMD的一个优势。

除了性能/功耗/技术上的优势，第二个重要原因就是价格，虽然苹果购买AMD或者英特尔处理器的价格不是按照消费级处理器来买的，但是原文认为AMD的价格显然不会超过英特尔的水平，省下来的成本可以转移给客户。

还有别的原因，一个是开发兼容上的，使用AMD的X86处理器在开发上不需要做额外的工作。

另外，原文给出的另一个理由很有意思，那就是AMD的粉丝数量比英特尔更多，他们的证据是AMD、英特尔在Reddit上的订阅数，英特尔话题只有42K订阅者，AMD话题有176K订阅者。

总之，这篇文章认为苹果在自家的ARM处理器取代X86之前，应该把Mac电脑的处理器从英特尔转向AMD，理由就是上面所说的那些了，从性能、功耗、技术乃至成本、粉丝方面都能获益。

如果说AMD这次CES发布会给人最大的感受，那就是AMD变得更自信了，因为7nm Zen 2给了AMD底气。正如AMD CEO苏姿丰在采访中所说的那样，他们寻求的是一种能跟英特尔一对一竞争的结果。发布会现场AMD用同样8核16线程的7nm锐龙跟英特尔的酷睿i9-9900K处理器对对比，二者的性能基本一致，R15跑分AMD这边还高了一点点，但是锐龙处理器的功耗低得多，整体功耗对比是180W vs 134W，芯片自身功耗更可能之后酷睿i9-9900K的60%。

所以说AMD这次没有使用16核32线程的锐龙处理器去打酷睿i9-9900K，其实是好事，这意味着AMD要么在IPC性能上领先了，要么频率追上来了。

此外，AMD现在不推16核的锐龙3000处理器，也是给未来留下了想象空间。从预留的空间来看，在一组IO及CPU核心之外还能再塞一组CPU核心，AMD随时可能推出16核版的锐龙3000处理器。另外，不少人期待另一组核心留给GPU，那样就能做出高性能版的锐龙APU了。

不过集成GPU的版本现在是没了，Anandtech网站报道称AMD表示现有的Chiplets版Matisse处理器不会有集成GPU的版本，简单说就是IO分离版的锐龙3000处理器现在不会做APU版，但AMD表示会有Zen 2架构版的锐龙APU，只是会使用不同的设计，不过会在桌面版推出很久之后才会有。

AMD这样决定可能是考虑到锐龙APU不仅要用于桌面市场，还要考虑到移动平台，还要有低成本版，所以会做不同的设计，只是Matisse处理器不会有APU版而已。

此外，AMD还确认了另一个备受关心的问题，那就是7nm锐龙3000处理器的TDP，AMD表示其TDP指标会跟目前的锐龙2000系列处理器相同，那就是最高端的可达105W TDP，低端的也会有35W TDP。需要知道的是，TDP功耗只是散热相关的指标，TDP不变意味着散热器可以不用换了，不代表真实功耗高低，这个问题也容易让人吵架。

tomshardware的记者为此采访了AMD的代表，他们确认了300和400系列的AM4主板是可以支持PCI-E 4.0的，AMD不会把这新特性仅限制在新的500系列主板上，主板厂商可以自由的根据自己的情况推出新BIOS支持新功能，用户刷了新的BIOS后就能在现有的主板上使用新一代的锐龙处理器，并且会有最新的PCI-E 4.0插槽。

根据主板厂商的反馈信息，他们已经在不少300和400系列主板上成功测试了PCI-E 4.0的支持，只需要通过简单的BIOS更新就可以启用，但是仅有距离CPU最近的PCI-E x16插槽是可以升级到PCI-E 4.0的，传输速度理论能到达64GB/s，但是其他插槽就依然维持在PCI-E 3.0的速率，包括CPU所提供的那个M.2接口，因为距离CPU超过6英寸的接口都需要更新转发器和重定时器。

但如果要用上完整的PCI-E 4.0的话还是得使用500系列芯片组才行，新的芯片组会提供PCI-E 4.0的支持，不再是现在仅能提供PCI-E 2.0那种了，这有助于主板提供更多的高速M.2接口。

虽然官方在现场公布的游戏性能数据仅仅包括《战地V》、《孤岛惊魂V》，《神奇小队》，但是OverClock3D.Net站点似乎跟官方有非常紧密的关系，昨晚深夜我在刷新闻的时候突然看到Google、Youtube推送消息说官方公布出25款通过Radeon VII显卡运行游戏的帧率成绩，我到处搜官方的推特、Ins都没有看到，结果发现就是OC3D站点报道的，他们已经将Radeon VII游戏性能对比Radeon RX Vega 64的数据做成表格。值得交代的是，OverClock3D在原文当中表示，虽然AMD官方的测试很严谨，每份数据背后都是三次测试，但是这些数据背后的分辨率、画面设置是不清楚的，他们唯独能猜测跟之前的《战地V》、《神奇小队》使用的是4K Ultra（AMD stated that they used 4K Ultra settings for Battlefield V and Strange Brigade. It is likely that equivalent settings are used for the other games.）

这份数据有灰白红三色，其中的灰色是Radeon VII显卡相较于Radeon RX Vega 64显卡帧率提升的幅度，如果是30%，即表示提升30%。红色部分是新显卡Radeon VII，白色部分是旧卡Radeon RX Vega 64，总得看起来进步的幅度应该有平均25%-30%，进步明显的比如《辐射76》，帧率提升达到68.35%，另外《战地V》、《毁灭战士》、《古墓丽影：暗影》、《巫师3：狂猎》的幅度都还不错，但是极端的反面例子是《杀手/Hitman 2》，提升是可怜的7.46%。

根据AMD去年公布的路线，Vega架构横跨14nm、7nm两代工艺，再之后是Navi，不过Navi架构并不是直接取代Vega，之前爆料说Navi依然是基于GCN体系的，但会是最后一代GCN架构了，其继任者将在2020年问世，采用全新架构及7nm EUV工艺。

7nm Navi本来是这次AMD CES发布会上备受期待的关注点之一，不过官方并没有提及Navi的信息。在会后的采访中，AMD CTO Mark Papermaster重申了AMD的产品路线图，确认今年还会有更多的7nm显卡，表示AMD的7nm显卡布局是从高端开始，后面还会有更便宜的7nm显卡。

这番话也算是证实了之前传闻的Navi定位中高端的说法，因为Navi架构很可能是未来微软、索尼新一代主机处理器使用的的GPU核心，所以其性能并不是最顶级的，这个位置目前依然是RX Vega显卡占用的，Navi显卡应该会作为RX 600系列问世，比如RX 680、RX 670等等。

目前依然没有Navi显卡的具体发布时间，RX Vega II显卡是2月7日上市，从AMD官方对7nm CPU上市进度的表态来看，7nm Navi估计也是在今年6月份的台北电脑展上发布，7nm CPU及7nm新GPU的上市时间相差不会太远。

在AMD发布7nm 锐龙3000系列的时候，说将会首次支持PCIe 4.0标准，当时就想AMD会不会以此作为卖点，要挟玩家升级购买500系列主板。但其后AMD在技术会议中透露，将不会对300/400系列主板锁定功能，升级至PCIe 4.0的工作交给了主板厂商去适配。

主板厂商确认，通过BIOS更新后，距离CPU最近的PCIe 3.0x16插槽升级为PCIe 4.0 x16，同时让传输速度翻倍至64GB/s；但这也仅限于这条插槽可以改造，像M.2 SSD使用的PCIe接口则是保持PCIe 3.0的传输速度。

PCIe 4.0由PCI-SIG发布于2017年10月，主要的规格变动是将PCIe 3.0为基础将单通道传输速率从8GT/s提升到16GT/s，128b/130b编码格式并未做出更动，但因此实际传输带宽直接翻为 2 倍到1.969GB/s，而满血X16状态下可以达到31.5GB/s。

但其实PCIe 4.0没有你想象中那么有必要，其实对于我们来说影响比较小，主要是目前消费级产品使用PCIe 3.0仍未遇上瓶颈，单向15.8GB/s带宽其实很足够的，所以你看到PCIe 3.0用了这么久，都没有人提升级的事情。但如果是用在多卡直连或者是AI深度计算这些需要超高吞吐量的应用场景，那么PCIe 4.0的意义是比较明显的。

不过升级到PCIe 4.0可能是未来一两年的趋势，因为处理器与芯片组之间传输也可以靠PCIe 4.0而拥有更强的带宽，做更多的事情。你也看到们目前已经有了PCIe 4.0的计算卡、SSD。

本视频...没有sponsor。如果你喜欢我们的视频，帮忙发弹幕、转发扩散吧，如果你不喜欢，请提建议帮助我们做得更好，先关注我们的频道，一起进步吧。

6分半钟看完Radeon VII发布会：

手机通道：哔哩哔哩

两分半钟看完RTX 2060发布会：

手机通道：哔哩哔哩