MIPS终于意识到自己的落伍了，那就来点真格的让ARM瞧瞧。最近他们推出新一代Aptiv架构的MIPS处理器，开始在高性能、低功耗处理器市场中与ARM展开肉搏。

　　Aptiv架构有三个级别，proAptiv主打高性能，最多6核心，3发射超标量乱序架构设计，增强虚拟寻址（EVA），高速FPU浮点单元，高性能CM+L2S，每核心运算能力为4.4 CoreMark/MHz，3.5 DMIPS/MHz已经达到ARM Cortex-A15同等能力，高于主流的A9架构。

　　interAptiv为性能均衡型设计，1-4核心，支持多线程、ECC以及EVA，核心运算能力为3.2 CoreMark/MHz，1.7 DMIPS/MHz与Cortex-R7和R5之间。

　　microAptiv针对低功耗处理器设计，实时调度设计（这是暗指ARM中的异步胶水双核？），性能为3.1 CoreMark/MHz，1.57 DMIPS/MHz。

　　事实上性能单位有两种，因为MIPS认为传统的DMIPS/MHz已经不能反映出新架构的性能，CoreMark/MHz更合适，而在这方面MIPS是要胜过ARM的。

　　EETimes咨询了多名市场分析专家之后认为MIPS有四大理由上演“王者归来”。

1.市场需要合理的竞争

　　The Linley Group首席市场分析师J. Scott Gardner认为，“SOC开发商需要合理、健康的IP授权竞争，对大多数程序开发商来说MIPS依然是最可能的ARM替代者。即便ARM的发展速度比MIPS更快，但是ARM应该意识到到Aptiv架构的存在，哪怕只是作为一种谈判手段。”

　　其他专家也表示市场需要合理的竞争者，MIPS的具体机会要依赖平台，智能手机领域中初期比较困难，但是平板中会好一些，游戏主机、STB机顶盒、工控设备、路由器以及汽车电子这样的领域中MIPS还是有很大机会的。

2.功耗和成本更低

　　从MIPS公布的CoreMark/MHz性能数据来看，“与目前所有的ARM处理器相比，Aptiv家族应该具有更好的MHz性能”，ProAptiv系列的CoreMark/MHz性能比目前的Cortex-A9高出50%，更高的IPC性能使得MIPS可以低频率运行，功耗也会比ARM处理器更低，而功耗因素在某些场合中往往是主要条件。

　　与基于Cortex-A15架构的系统相比，SOC开发商在同样的面积和功耗下可以集成2倍于ARM的MIPS内核。

3.传统因素

　　MIPS不是无名小卒，MIPS处理器的设备数量和应用范围并不少，而且MIPS支持64位计算的历史比ARM还要早得多，MIPS可以适应从8bit到64bit处理器各种需求。

4.中国因素

　　EETimes认为中国市场因素也是MIPS成败的一大理由，文中提到了之前工信部提出“国家半导体架构”一事，而且国内也有不少厂商是使用MIPS体系的，比如龙芯。

　　MIPS成名虽早，但是在最近几年的智能设备潮流中根本没把握住机会，表现远不如ARM耀眼，但是MIPS本身是非常不错的技术，之前甚至有传闻AMD将收购MIPS借道进入智能设备处理器领域，他们推出的新一代架构Aptiv架构的性能甚至比Cortex-A15还高，而且同时有三个版本，无论是性能还是功耗都有自己的优势，如果再往上追溯历史的话，MIPS更比ARM荣光了，早就支持64位运算了。

　　EETimes把MIPS成败的最后一个因素给了中国，这也在意料之外情理之中，首先中国已经成为智能设备最大的市场之一，而且国内的厂商（特别是山寨厂商）有着强大的的降低成本的能力，MIPS不妨学学之前联发科从高通手中抢份额的做法。

　　另外，中国的龙芯也是MIPS体系，双方合作的话应该能获得更好的政府支持，其实这也是国内厂商的一个机会，山寨只能是权宜之计，最终存活下来的还是有技术实力的，抓住机会的话出现中国的“苹果”、“三星”也并非不可能。