考虑到DX12要到明年底才能真正上市，因此未来的Windows 9系统理所应当支持DX12，现在的Windows 8/8.1也没有问题，如何处理Windows 7的DX12支持才是难题。从技术上看，DX12算是DX11的延伸，关键性更新对显示要求没什么变化，Win7支持起来没有问题，这次微软是找不到Windows XP那样不能支持DX10的技术理由了。

但是，Windows 7支持DX12与否也不是一个技术选择，而是微软的现实考量。微软好不容易要在下个月终结Windows XP的寿命了，并给出了优惠100美元的升级方案，而庞大的WinXP市场份额也会释放出一些空间给新系统，微软的推荐则是升级到Windows 8/8.1，而Windows 7的支持明年就要到期，去年底就停止了零售，OEM版授权明年也会到期，从微软的角度来说支持到期的产品，大规模技术升级不可能了，只会有安全补丁更新。

为了推广更符合移动市场的Windows 8.1系统，微软最合适的做法就是让Windows 8/8.1明年的新系统才能支持DX12，就好像支持DX11.2需要Windows 8.1系统那样，问题的关键是微软敢不敢如此绝情。Windows XP之后的最大份额是Windows 7，而且这个系统还是Steam玩家社区最受欢迎的系统，如果Windows 7不能支持DX12，开发者及游戏玩家显然会很愤怒，微软要准备好面对如潮般的尖锐批评了。

此外，如果微软真的狠下心来给Win7断奶，那也会给AMD的Mantle一线生机，不管DX12中的底层优化技术来自何方（总觉得跟AMD很有基情），微软最愿意看到的现象一定是DX12大一统，但是如果DX12不能支持Windows 7，那么Mantle存活下来的可能会非常大，有可能跟DX12并驾齐驱，本来这二者也不是水火不相容的局面。

啰嗦了这么多，归根到底一个问题就是Windows 7的DX12支持不是技术问题，这要考验微软的智慧与勇气，断绝Windows 7的DX12支持是个双刃剑，有可能帮助微软提升新系统的份额，但是也有可能带来逆反效果，反让玩家安心使用Windows 7系统，一如Windows XP的经历那样，XP的兴盛造就了DX9的辉煌。

目前发布的DX12规范可以看作两部分，第一部分也是最重要的部分就是底层硬件优化，提升了CPU的多线程能力，减少了驱动层的性能瓶颈，跟AMD的Mantle API目标是一样的。不管微软是否直接使用了AMD的Mantle API，这部分功能涉及的GPU硬件其实不多，此前Mantle的新闻也证实了NVIDIA的显卡一样能支持，所以才有如此多的显卡都能在第一时间支持。

DX12其实还有更多升级，提供了12个新的渲染特效，但是微软还没有完全公布这部分细节，这就有可能导致三家厂商的GPU支持发生分歧了。首先是NVIDIA，虽然他们宣称包括Fermi、Kepler及Maxwell架构在内的DX11显卡都能支持DX12，但是跟之前的DX11.1/DX11.2一样，NVIDIA现有的DX11显卡都只支持到DX11  level 11_0，支持DX12的12个新功能依然有很大的不确定性。

因此，NVIDIA也在官方声明中表示由于微软还没有公布更多的细节，他们现在不便评论。

再看AMD，AMD宣称的是GCN架构也就是HD 7000及之后的显卡都支持DX12，而且AMD GCN架构的显卡也是一直完整支持DX11.1的，Hawaii核心的GCN 1.1架构还能完整支持DX11.2。这些显卡支持DX12的底层优化也是没问题的，但是对其中的12个新功能支持也是不确定状态，AMD表示也在等微软的详细消息，之后会公布一份支持DX12的显卡名单。

Intel方面暂时也没什么消息，不过对Intel核显的性能也没什么期待，下一代的Broadwell再说吧。

现在能确定的就是大多数显卡都能支持DX12中最重要的一个升级，类似Mantle的底层优化可以显著提升游戏性能。DX12还有许多3D特效更新，但是目前微软还没有公布细节，厂商也在等待消息，这就有很多的不确定性了。

考虑到DX12真正上市要等到2015年底，时间上还早，期间AMD、NVIDIA肯定还会有新架构产品发布，明年的产品完整支持DX12应该没问题了。至于现在的产品，能支持DX12关键性升级已经很有用了，12个3D特效对游戏画质及性能不见得比底层优化更有效。

SA网站日前撰文分析了这一问题，乍看之下觉得微软怎么会这么懒，但是细思恐极，联系之前的几个线索这事还真有可能。首先是AMD高级副总Roy Taylor（之前在NVIDIA公司）去年接受采访时无意中透露，以后不会有DX12规范了，虽然后来被微软和AMD公司紧急灭火，但是作为AMD高层，他肯定是知道一些内幕的，他所说的没有DX12规范可能就是在暗示微软不会再开发DX12了，会吸收AMD、NVIDIA这样的硬件公司提交的规范，DX11中的曲面细分实际上就是AMD、NVIDIA的努力成果。

第二点就是AMD对Mantle的自信，此前有人担心微软一旦推出类似Mantle这样的优化API，那么AMD的Mantle下场不就惨了？但是AMD官方当时是这么说的，他们不会停止Mantle的推广工作。如果Mantle与DX12的底层优化是相通的，那么这番解释就更合理了。

最后，在GDC大会期间，还有一场演讲叫做“D3D与未来的图形API”，主讲人来自AMD公司而非微软，这就有点耐人寻味了。AMD公司的人给大家讲解微软的D3D规范与未来的图形API，总是透露出一丝基情。

GDC大会还在进行中，微软预定在20号公布DX12的详情，最迟一两天后谜底就会揭晓了，不论DX12最终是不是Mantle改名而已，它都会吸收AMD、NVIDIA公司最新的图形技术，以前是这样做的，以后也会这样做，唯一的问题就是微软到底会吸收多少，有多少自己的成分在里面。

微软官方MSDN上已经发布了通告，证实了DirectX 12的存在，将于2014年3月20日早上10点公开，不过并没有DX12的详细信息。从这个页面上还可以看到DX12的四个合作伙伴：AMD、Intel、NVIDIA以及高通，出现前三者并不让人意外，不过高通也有份，看起来移动GPU也是DX12的一个重点了。

DX12能给开发者带来什么样的便利？现在不得而知，不过从此前的一些公告来看，DX12也会跟Mantle API一样重视起底层优化，降低CPU在渲染过程中的间接成本，简化开发，提升游戏性能。

尽管游戏代码大神卡马克及NVIDIA之前也多次表示Mnatle中的底层优化API在OpenGL已经存在了，尽管AMD一直表示Mantle API并不会取代DX或者其他图形API，但它的出现确实对DirectX、OpenGL带来一定的压力了。3月17日-21日将会召开2014年的GDC图形技术大会，届时将会有专门的课程谈论未来的D3D API对底层硬件的优化，以及如何减少CPU在整个渲染过程中带来的间接代价，一如Mantle API做过的那样。

课程简介中提到，在过去的近20年里，DX API已经成为开发者创造速度更快、视觉效果更好的游戏的开发平台。但是开发者希望（DX标准制定者）做得更多，以便他们能更好地接近硬件，开发者需要更好的工具以便在PC、平板、智能手机及主机平台上压榨出每一滴性能。

对PC游戏工业来说，驱动层间接代价（Driver overhead）已经成为一个令人沮丧的问题。在桌面电脑上，它降低了游戏帧数，而在移动系统上，它不仅降低了帧数，也减少了续航时间。在这堂课程上，来自AMD的Graham Sellers、Intel的Tim Foley、NVIDIA公司的Cass Everitt、John McDonald将会讲解OpenGL中已把Driver overhead降低多达10倍的高级概念，这些技术适用于各个开发商及多个平台，他们还会现场演示实际的Demo。

PS：正如课程简介中所说，微软主导的DX标准统治PC差不多有20年了，但是最近年来DX标准已经没什么更新，DX 11到11.2只有一些无关紧要的升级，很难吸引用户的兴趣。此外，在这个移动平台大兴的时代，微软在移动平台所做更少，已经跟不上开发者的需求了，AMD这些厂商不得不自己出面做这些优化工作了。

不论Mantle最终能获得多少游戏厂商的支持，你不得不承认它确实带来了一种鲶鱼效应——促使业界标准制定者重新认识底层API优化，更好地为游戏开发者、硬件厂商服务。

战地4是第一款支持mantle的游戏，此前DICE表态会在12月底发布

AMD在战地4上投入了很多资金（据说有800万美元之多）和技术，除了商业合作之外，战地4还是首款支持Mantle的游戏，战地4背后的“寒霜3”引擎更是支撑着未来至少15款游戏的Mantle支持。AMD已经在多个场合宣传过Mantle的好处了，但是目前缺少的就是实际证明，玩家需要切身感受到Mantle带来的好处，这样才能对Mantle有好感，而游戏厂商才会大力支持。

目前AMD和DICE依然没有正式的Mantle版战地4发布日期的声明。

　　9月份的GPU 14大会上，AMD副总Raja Koduri及DICE首席技术官Johan Andersson表示Mantle是为AMD的GCN架构开发优化的，不过Johan Andersson现在的演讲中明确Mantle 是一个不依赖硬件架构的API，并不强制需要GCN架构，它是前端兼容的。他还指出，现代的GPU可以支持Mantle的大部分功能，DICE希望Mantle能变成一个业界领先的图形API，其他硬件商也能支持，而不是局限于AMD的GCN架构。

　　虽然AMD此前也做过类似的表态，表示Mantle对NVIDIA也会保持开放态度，如今DICE的演讲又进一步证明了Mantle API其实与硬件无关，并不是完全针对AMD的GCN架构的，剩下的问题就看NVIDIA的了，能够支持并不代表NVIDIA会支持，从历史经验来看，让NVIDIA支持AMD提出的标准可能性基本不存在，更何况NVIDIA的OpenGL扩展在性能上也不比Mantle差，找不到让NVIDIA支持的理由。

　　法国Hardware.fr网站采访了AMD主管GPU硬件软件的副总Raja Koduri，双方谈到了很多有关Mantle优化的内容。AMD目前已经把两大主机平台的硬件跟PC标准打通，Mantle实际上来源于主机上的底层优化技术，只不过以往这种优化因为主机平台不同的硬件配置而无法同时用于PC和主机，现在就有了这个可能了，AMD已经迈出了一小步，剩下的还要看厂商的支持力度了。

　　对于外界传闻的Mantle取代DirectX及微软对Mantle的态度，Koduri回应称他无法评论微软的看法，但是AMD与微软有稳定的合作关系，AMD还是DirectX标准最佳合作伙伴之一。他们与AMD合作推动了DX标准的发展，未来还会继续合作，出现类似Mantle这样的标准并不令人意外。

　　Mantle不会取代DX的地位，但它是一种不同的API。现在的引擎已经支持DX、OpenGL、OpenGL ES及主机上的底层API，再出现一种单一API也是可能的。只要游戏引擎支持新的API，游戏开发者就不会遇到什么问题。如果支持Mantle和其他选择的寒霜引擎运行速度更快，这就是该引擎的一大优势，当然这也会使得AMD比竞争对手有优势。

　　针对此前AMD的公关主管Chris Hook所说的“Mantle现在还不是开放标准，但它是业界标准”的说法，Koduri表示Mantle团队在透明度上有多种表达方式，如果竞争对手说“我们希望兼容Mantle”，AMD他们也会对（Mantle）标准保持开放态度。Mantle标准的提出是为了帮助开发者的，它不会封禁某一种架构的。

　　AMD对Mantle的这番表态其实还是挺官方的，虽然暗示可以兼容竞争对手的架构，不过以NVIDIA的性格来看，他们去兼容AMD的标准可能性非常低，自己本来也有独特的游戏优化技术，并不需要AMD的技术。再说双方的架构设计不同，就算Mantle能兼容不同架构，但是不同GPU架构上表现肯定也会有差别，并不一定完全适用。

　　路线图主要是对产品未来新功能的展望，而Sweeney认为GPU的特性发展已非常有限，因此GPU的未来已经不存在路线图了。他还预计到2020年止，游戏开发者将彻底摒弃GPU，重回软件渲染的道路。

　　Sweeney认为，目前的GPU架构存在诸多限制，包括Shader程序限制、抗锯齿限制、纹理采样限制和帧缓冲限制。此外，从开发成本方面考虑，GPU也不是一个明智的选择。Sweeney指出，如果开发基于CPU的高效单线程计算法则的成本是X元，那么开发出一个多线程计算法则的成本将会达到两倍以上，开发PlayStation 3游戏的成本将提升至3倍以上，而如果是基于GPGPU，成本将提升至10倍。事实上，超过两倍以上的投资对于大多数软件开发商而言都不经济。

　　CPU和GPU都支持大规模的标量/矢量运算，而未来的游戏开发将绕过OpenGL和DirectX这样的API，直接利用软件渲染的方式和处理器的运算性能来生成高分辨率图像。

下载 DirectX

下载：DirectX End-User Runtimes (March 2009)

下载：DirectX SDK (March 2009)

　　对于Far Cry 2是否应用到DirectX 10.1特效的问题，在PCGH的专访中了解到：在Far Cry 2中确实应用到了部分DirectX 10.1特效，不过这些特效能够在DirectX 10的显卡上实现。

　　这对于不支持DirectX 10.1的NVIDIA显卡来说确实是一个好消息。日前NVIDIA向渠道透露称：关于Far Cry 2中的DirectX 10.1特性，NVIDIA的显卡也能够实现。首先，该特性是从Multisampled Depth Z-buffer(多重取样深度Z-缓冲)中读取数据，以此实现更好的Anti Aliasing性能的。这需要GPU硬件加速的支持，ATI Radeon支持，GeForce也能够支持。其次，它需要使用软件去识别硬件的这个功能，并且去打开它。在这方面，AMD与NVIDIA采取了不同的方式：ATI Radeon使用DirectX 10.1 API去完成这个动作，而NVIDIA使用DirectX 10中的特定扩展指令集去完成这个动作。

　　另外，NVIDIA还表示将会在Benchmarks测试中取得比对手更好的成绩。Far Cry 2即将要发布了，具体差别我们马上就能够体会到了。

　　最新消息：今天收到育碧公司发出的消息，证实了NVIDIA上面的说法，而且两种方式均能够获得非常好的性能表现。