经常关注该游戏的用户可能知道开发人员会每周通过Twitch直播的方式和玩家活动，也就是“State of Game”，不过就算没有看直播也没有关系，Massive Entertainment会在游戏官网和Steam商店栏目的新闻板块更新日志。在上周临近周末的一份日志中，开发人员表示会在“下周推送一份更新”，解决包括概率性丢失角色的操控、CPU高使用率下过低运行效率、在PC环境下手柄的操控问题等问题。但最重要的是，Massive Entertainment正着手在本周将DirectX 12一并推送，并预计可以提高在高分辨下的优化表现，但现在还有一个BUG：你不能在DX12下自定义亮度。

其实今年不仅可以说是VR的元年，从游戏方面也可以说是DirectX 12的元年，从上半年开始就有大量的游戏支持这个新的API，但是从原理上说，DirectX 12和业界惯用的DirectX 11有着底层的不同，因此编译起来开发者需要学习新的手段，但是从效率上出发DirectX 11绝对是重点，因此下半年的一些游戏中可以看到DirectX 12的帧率甚至不如DirectX 11。

Robert Hallock称，AMD早前在Mantle API上的努力让世界了解到底层API的威力，也让业内开发人员学习到如何利用底层API。现在Xbox One以及PS4都已经用上了AMD提供的硬件平台以及相应的底层API技术，这些累积下来的技术经验正逐步转化为AMD的技术优势。

按照微软提供的资料显示，DirectX 12之所以能为游戏带来性能提升，在很大程度上就是因为其采用了类似Mantle API的底层API技术，因此在DirectX 12游戏诞生的初期，在这方面有更多开发经验的AMD就可以在自家显卡平台上体现出优势，《奇点灰烬》中A卡DX12性能领先同级别N卡就是一个很好的例子。

不过AMD早前也曾经表示，目前AMD和NVIDIA实际上都不具备真正完整支持DirectX 12的产品，而NVIDIA也说过，自家Maxwell架构显卡在DirectX 12上的劣势也只是暂时的，通过驱动程序的优化与完善完全可以扭转这个劣势，而且单纯一个《奇点灰烬》也不能说明些什么问题。因此恐怕要到双方真正完整支持DirectX 12的GPU诞生后，战争才会真正开始。

最近因为《奇点灰烬》DX12性能测试，AMD、NVIDIA双方又打起来了，AMD显卡在DX11下效率偏低，但DX12中逆袭，而NVIDIA在DX12中获益并不多（但表现并不能说是差，只是提升不够明显）。NVIDIA对此表示不服，认为该游戏代表性不足，但开发商Oxide在回应中指出NVJDIA在DX12中提升不多是因为他们的Maxwell架构并不支持异步计算（async compute），而驱动程序偏偏报告它是支持的，结果导致了很多问题，以致于游戏不得不在N卡上关闭这个功能。

这个问题又引发了大家对DX12支持的大讨论，NVIDIA宣称自家的二代Maxwell架构是完整支持DX12规范的，包括最高级的DX12 FEATURE LEVEL 12_1特性，而AMD的显卡只能支持到DX12 FEATURE LEVEL 12_0级别。但是现在从Oxide的表态来看NVIDIA的Maxwell GPU也不支持异步计算，但AMD的GCN架构早就考虑到这个问题了，所以才在DX12游戏中大展身手。

更进一步来说，AMD全球技术营销主管Robert Hallock在Reddit一篇帖子中提到“现在根本没有一款GPU是完整支持DX12的，有些人试图混淆不同的FEATURE LEVEL特效、个别功能以及对“支持”的定义等方式来转移大家的注意力，这让大家产生了混乱，带来没必要的悲剧和谣言。”

“真相其实是这样的：任何一个显卡都有独特的功能，没有一个显卡架构可以同时拥有所有功能，有些功能要比其他功能更强大。”

他表示很高兴看到大家开始注意到与AMD有密切关系的GCN、Mantle、DX12、Vulkan及Liquid VR技术的发展。

当然，他也不忘了“自黑”一把AMD的Fury X显卡，它并不支持DX12中的保守光栅、光栅顺序视图功能，不过类似全局光照这样的技术可以别的方式、更高的性能下实现这样的效果，比如《尘埃：决战》中做过的那样。

之前《奇点灰烬》游戏的DX12性能测试引发的讨论还在持续，相对于DX11时代，DX12时代的AMD、NVIDIA对调了位置，AMD显卡的驱动效率大增，NVIDIA则止步不前。网友们讨论的是二者逆转后的看法，但NVIDIA认为这个游戏代表性不足，它并不能证明DX12的全部，单一结果说明不了什么。

对于NVIDIA的这番表态，游戏开发商Oxide也坐不住了，他们在Overclock论坛做了回应，主要内容如下：

·对于“他们跟某个厂商的合作比其他厂商更多”的外接质疑，开发者表示自项目开始之后，有3个NVIDIA员工、3个AMD员工、2个Intel员工与他们合作，微软员工1个都没，因为微软历来都如此。开发者提到这个夏季NVIDIA实际上比AMD的合作还要积极主动。

此外，开发者承认游戏发行商Stardock与AMD之间有什么市场营销合作协议，这是个业界惯例了（据他所知，NVIDIA与文明5之间就有市场合作协议）。他相信AMD的目标只是为了推动D3D12游戏发展，因为他们还有其他D12游戏。

原文大部分篇幅都其实都是在解释他们是否对NVIDIA的硬件有偏见（其实每款游戏在不同平台上有如此大的差异时大家的第一反应都是如此），他用了UE引擎的例子否认了这些质疑，因为UE引擎在NVIDIA硬件上一直表现很好。

至于游戏中会根据NVIDIA的供应商特征码而关闭“异步计算”（async compute）的质疑，开发者表示这只是为了改变渲染路径，因为驱动程序显示这个功能是有效的，但在实际使用中该功能会带来灾难性的性能及一致性问题，所以他们不得不关闭这个功能。据开发者所了解，NVIDIA的Maxwell架构并不支持异步计算，但不知为何驱动程序偏说它支持这个功能。

AMD的GCN架构支持异步计算

实际上《奇点灰烬》的开发者这里部分解释了为什么AMD的GCN架构在DX12下效率比NVIDIA还要高的原因，那就是AMD的GCN架构支持的异步计算（Async Compute），而DX11中并没有，《奇点灰烬》中只是使用了中等数量的异步计算，就已经带来了明显的性能提升了。此外，他们在异步计算的使用上还无法与开发者在主机上的使用相提并论，他们中的大部分还没用到主机上，但据开发者所说，通过异步计算，游戏性能至少提升30%了。

最后，开发者还感谢了AMD，认为大家都应该对AMD表示敬意，虽然游戏跟AMD之间有合作协议，但AMD并不反对他们与NVIDIA合作。虽然他们有权利这么做，但AMD从来没有抱怨过一次。

PS：以上是《奇点灰烬》开发者的一些解释，大家也不要太着急站队，NVIDIA在这款游戏中确实是失利了，或者说是因为AMD表现太猛了，不过目前确实只有这么一款DX12游戏，无法证实DX12游戏到底应该有什么样的表现，而NVIDIA依赖的是UE4引擎的DX12游戏，不过既然NVIDIA能质疑《奇点灰烬》的DX12代表性，未来AMD有可能也会质疑UE4引擎的DX12代表性。

Dylan Browne在接受Gamezone的采访时表示，DirectX 12对游戏帧数的提升有很大的帮助，他们在研究虚幻引擎4的过程中发现，在使用DirectX 12后，基于虚幻引擎4打造的游戏会有接近20%的性能提升，这个提升幅度在PC平台上或许会因为硬件的差异而有所不同，但是在Xbox One平台上是每个玩家都可以感受到的。要知道Xbox One在硬件上本来就不如PS4，但是有了DirectX 12的性能加成，其在游戏表现上将追上甚至赶超PS4，DirectX 12的到来解决了许多游戏开发中的问题。

我们都知道，微软曾经说过目前DirectX 12仍然是Windows 10独占，未来Xbox One升级至Windows 10内核后也可以支持DirectX 12。如果DirectX 12确实可以带来游戏性能的提升，这对于Xbox One以及PC玩家来说那就是极好的消息。不过需要注意的是，从Dylan Browne的回答可以看出，他们只是确定基于虚幻引擎4的游戏能够从DirectX 12中获利，而其它游戏引擎又会是怎样的表现呢？这还有待更多游戏用自己的实际表现来说明。

还是AMD首席游戏科学家Richard Huddy，他在接受PCR采访时谈到了DX12与Mantle，他首先欢迎了DX12的到来，他说“DX12的到来对我们来说是件大事，我们对此非常积极。随着微软把DX12推向市场，我们最初开发Mantle的动机现在算有了合乎逻辑的结果了，我们很乐意看到这样的结果。”

当被问到DX12的到来是否意味着Mantle的死亡时，Huddy大爷表示“答案是不，但为什么说不的原因就不是那么显而易见了。”很多人都认为DX12很像Mantle，但实际不是这样，因为这不是Mantle要做的事。

“当初我们发明Mantle是为了解决游戏开发者关心的问题，这才是真正的重点。如果我们能用Mantle解决开发者未来关心的问题，那么我们就应该继续Mantle开发。”

“DX12已经随着Windows 10发布到来了，这很好，Mantle已经完成了它的使命。当然，这是一般意义上说的。举个例子，我们面向虚拟现实市场推出的Liquid VR是个SKD工具包，它其实就是基于Mantle的，虽然此前我们没详细说这事，不过Liquid VR实际上就是基于Mantle的驱动。”

他继续说到，“如果你是玩家，你可能不知道你在下载Mantle，但Mantle驱动已经是它的一部分了。如果你是开发者，那你可能已经注意到这一点了，你可能会想Mantle API能否帮你解决一些问题。”

“Mantle并不会死，它只是解决了不同的问题。现在我们已经搞定针对纯粹的图形场景的性能及功耗效率问题，但我们还可以用它解决其他事情，比如Liquid VR就是一个例子，没有我们的API，我们可能解决不了这个问题。”

看了Huddy大爷的解释，现在大家多少都应该明白Mantle与DX12的关系了，在性能提升、能效改进方面，Mantle的使命确实完成了，DX12将接过它的位置，从这一点上来说Mantle是死了。不过开发者需要解决的问题还很多，AMD的Mantle现在转向了VR虚拟显示市场，这一点上来说Mantle还会继续。

Unreal Engine 4 Elemental Demo由CryZENx制作，容量高达1GB，有兴趣的朋友不妨下载来玩玩，试试你电脑的DX12的表现。

根据国外媒体的测试，Intel i7-4790 @ 4.8GHz + EVGA GeFroce GTX 980 Ti @ 1366MHz/4100Mhz + 32GB DDR3-2400跑出固定60fps，而在DX11模式下最低跑出42fps。

下载：Unreal Engine 4 Elemental Demo

Mantle被AMD终结其实并不是新闻了，早在3月份的GDC大会之前，AMD官方就刊文表示Mantle 1.0已死，让游戏开发者转向DX12，不过AMD表示他们会继续支持厂商使用Mantle优化游戏——虽然AMD官方并不承认他们杀死了Mantle，只是希望大家转移到其他事上。

随着Fury X等新一代显卡的上市，Mantle支持的问题也再次被人关注了，PCGamer日前刊文报道称AMD表示他们不会放弃Mantle支持，但他们已经取消了未来进一步的Mantle优化。特别要注意的是，GCN 1.2架构的Mantle的驱动支持还不够好，不仅是Fury X，还有R9 285、R9 380以及Carrizo APU都是如此。Mantl可以在这些显卡上运行，他们提到的一个例子就是《文明：超越地球》，它的Mantle支持就不太好。（PS：我在测试R9 380显卡时已经注意到了它的Mantle性能比DX11性能还差，当时就猜测是驱动问题）

总之，现在的情况就是AMD表面上不会承认Mantle彻底被淘汰，但他们事实上已经不再为Mantle做进一步优化了，哪怕现在有些显卡或者游戏的Mantle支持并不正常。对AMD来说，Mantle的使命已经达到了，现在有了DX12以及Vulkan，再为Mantle投入确实是不划算的。

另一方面来看，作为PC平台底层硬件优化的先行者，Mantle在短短的2年时间内确实起到了抛砖引玉或者说鲶鱼效应，它的出现刺激或者直接推动了DX12以及Vulkan这样开放性标准在底层优化上进一步前进。同时我们也应该理解AMD单方面推动Mantle的难度，Mantle再好，它也只是AMD的标准，NVIDIA、Intel并不会支持AMD提出的标准，但DX12及Vulkan就不一样了，哪怕这种开放标准真的跟Mantle技术有一腿，也照样会获得大量厂商支持。

日前，《魔能2》开发商Pieces Interactive公司的开发者在接受采访时就谈到了DX12，该工作室表示DX12相比DX11改进了很多，推动游戏进入新一代显卡中。不过他们还在等待Khronos组织公布正式版的Vulkan规范，它可能比DX12还要优秀。现在他们只是体验了Vulkan规范，不过最终肯定会支持该规范的。

Vulkan规范是OpenGL官方组织Khronos 3月份推出的新一代API规范，跨平台设计，也可以大幅降低绘制命令开销（draw call overhead），改善多线程性能，渲染性能更快，这些跟DX12和Mantle都是一致的。另外，Vulkan还会统一桌面的OpenGL和移动平台的OpenGL ES两大规范，后两者都会被它取代。