AMD去年11月份针对R9 Fury显卡作为一次《星球大战：前线》游戏的捆绑销售，但是当时只限于R9 Fury这一款显卡，如今R9 Nano降价了，Fury X用户一下子变得爹不疼娘不爱了，所以AMD这一次扩大了《星球大战：前线》游戏的捆绑，购买Fury X显卡的消费者也能获得游戏拷贝了。

此外，AMD这一次也公布了明确的截止日期，2016年3月31日前购买Fury X显卡才有效，凭证可以在4月30日之前赎回，详情可以参考AMD官方页面。（国内玩家就洗洗睡吧）

酷冷与Asetek之间的专利官司打了几年了，虽然Asetek拿到了一些有利的判决，但双方还在扯皮中，案件一时半会之间恐怕是不能彻底了结了。Asetek现在把酷冷客户都给告了，这让酷冷不得不出面回应了，OC3D援引酷冷官方回应如下：

“虽然Asetek最初把酷冷牵涉进诉讼案中，但在法庭审理之前Asetek已经自动、自愿放弃了侵权指控。此外，Asetek所指控的由酷冷制造的Fury X显卡散热器并没有牵涉在案件中，也没被法庭判决侵权，也没有牵涉到判决中。它的散热器设计也跟案件中涉及的设备完全不同。”

酷冷的回复其实跟AMD之前的表态差不多，那就是坚持AMD的Fury X显卡并没有牵涉到案件中，法庭也没有判决AMD产品侵权。

最后，对于酷冷与Asetek之间的侵权，小编也听过一些不同的故事——虽然Asetek看起来有法律支持，但背后的根源是另有隐情。酷冷在一体式水冷设计上起步很早，2005年就推出了AQUAGATE Mini一体水冷散热器，还参加了当时的CeBIT 2005展览，不过酷冷当时并不重视这个产品（一体水冷是这几年才开始热起来的，之前水冷都是极少数人才玩的），参展半年之后专利保护期过了，专利被其他公司抢注了，以致于留下了今天的祸端。

酷冷2005年就推出了一体式水冷散热器

酷冷的这个疏忽今天给他们造成了很大的麻烦，不管怎样，这也对其他公司提个醒，注重产权保护是非常重要的，哪怕是今天觉得没什么意义的产品也要做好产权保护，因为一个疏忽就有可能带来大麻烦，也让自己错失了先机。

在这场诉讼中，Asetek已经领先了一城，美国法院判决称酷冷的Seidon 120M、Seidon 120XL、Seidon 240M、Seidon 120V、Seidon 120V Plus、Nepton 140XL、Nepton 280L以及Glacer 240L系列水冷散热器侵犯了Asetek的专利。对于AMD和技嘉，Asetek认为他们OEM的酷冷散热器照样侵权了，所以要求禁售。

对于这个问题，AMD官方也作出了正式回应了：

“我们意识到Asetek已经起诉了酷冷。我们尊重酷冷有关诉讼案件的细节，但是法院并没有指出Fury X显卡中现在使用的酷冷热管侵犯了Asetek的专利”

AMD的回答非常专业，毫无破绽，大意就是说我们知道了两家的诉讼案，但法院并没有指出我们的产品侵权了，所以这不关我们什么事儿，你们两家原意打就打，愿意谈就谈。

不过AMD回避了一个关键问题——那就是，万一Asetek的请求得到了法院支持，Fury X显卡的命运又如何呢？到底是停售还是更改设计？

AMD显卡前两个季度表现不好与新产品有关，他们的Fury X及R300系列显卡是今年6月底才陆续发布上市的，在市场产生影响需要一定时间。日前巴伦周刊日前刊发了名为《AMD收复显卡失地》（AMD Retakes Ground in Graphics）的文章，称AMD今年Q3季度在显卡市场上总算有些好消息，在200-400美元显卡市场上收复了部分失地，不过售价500多美元的高端显卡市场上，AMD还敌不过NVIDIA，后者的GTX 980 Ti及GTX Titan X显卡还处于强势地位。

从这一点上来看，AMD的R300系列显卡虽然是新瓶装旧酒，不过表现看起来还不错，而Fury X等高端显卡似乎还没有动摇NVIDIA的高端显卡。结合Sweclockers网站的报道来看，Fury X等使用HBM显存的显卡现在还是很缺货，分析认为这种缺货不光是HBM显存供应造成的，而是故意这样做的，这样可以多卖一些R300系列显卡。

当然，这个分析只能是私下的，官方是永远不会承认有这种事的。

Radeon R9 Nano显卡采用了完整的Fiji核心打造，基本规格与R9 Fury X显卡基本相同，同样拥有4096个流处理器、256个纹理单元和64个ROP单元，也是使用4096-bit 4GB HBM显存，就是频率参数比对方要更低一些，核心频率最高为1000MHz，显存频率则维持500MHz不变。不过这一点变化就让R9 Nano显卡的TDP大幅下降至175W，仅需要单个8pin供电接口即可稳定工作。

R9 Nano显卡基本规格

在我们的首发测试中，Radeon R9 Nano显卡表现出了自己应有的旗舰级性能水平，功耗与温度表现也是让人满意的，比起同家族的其它两位是有较大的进步。5099元至5999元的价格虽然看上去性价比不是很高，但作为目前性能最高的迷你显卡，对于热衷迷你平台的玩家来说仍然是相当理想的选择。

俗语有说“兼听则明”，今天我们汇总了国内外多家媒体对Radeon R9 Nano显卡的评测，大家可以听听多方对R9 Nano的看法，再来看看它是不是你心中的那颗朱砂痣。

国内媒体：

超能网：小是一种态度，AMD Radeon R9 Nano显卡同步评测

太平洋电脑网：AMD R9 Nano首测：到底用了什么黑科技？

中关村在线：小身材大能量，R9 Fury Nano首发测试

泡泡网：真正的ITX小钢炮！AMD R9 Nano显卡首测

游民星空：竟能叫板980 Ti 史上最短旗舰显卡AMD R9 Nano首测

国外媒体：

AnandTech：The AMD Radeon R9 Nano Review: The Power of Size

PCworld：AMD Radeon R9 Nano review: A powerful taste of the PC's incredible shrinking future

Guru3D：AMD Radeon R9 NANO review

TechSpot：AMD Radeon R9 Nano Review

PCPer：The AMD Radeon R9 Nano Review

MaximumPC：AMD Radeon R9 Nano Review

Bit-Tech：AMD Radeon R9 Nano Review

对于R9 Nano显卡，这次AMD从命名上就有不同的想法，没有用Fury这个名字，为了强调小巧而改用了Nano这个名字（其实小编觉得R9 Fury Nano这个名字也很不错啊）。它使用的是4096个流处理器单元的完整Fiji核心，但TDP从之前的275W降低到了175W，少了100W，核心频率最高1000MHz，看起来只比Fury X少了50MHz，但实际上这个1000MHz是偶尔才能达到的，平时频率只有900MHz左右，AMD表示最后的10%频率（900到1000这部分）要消耗50%的额外功耗，所以这也是R9 Nano更节能的原因之一。

为了保证R9 Nano的散热效果，除了降低TDP之外，AMD在散热设计上也下足了功夫，所以R9 Nano在性能更高的情况下，其温度上限反而比R9 290X低了20°C，噪音低了16dBA，AMD自己测试的最高噪音是42dBA。

目前R9 Nano显卡的PCB和散热器方案都是AMD设计的，而且保留了水冷支持，但AMD依然允许厂商推出非公版R9 Nano，只不过为了控制住功耗，AMD不允许厂商改变R9 Nano的规格，厂商只能更改散热器，预计在Q4季度上市。

对于超频，AMD并不赞成玩家超频R9 Nano，毕竟有更好的Fury X显卡可供选择，不过AMD也不会禁止玩家超频R9 Nano，提高TDP上限的话显卡频率可以在多数应用中保持1000MHz高频运行，但HBM显存频率可能跟之前的做法一样，是不会开放给玩家超频的。

目前R9 Nano显卡最终的节能效果还不得而知，得等解禁评测才能知晓了。另外，看过读者的评价，R9 Nano最大的阻碍可能是649美元的定价了（国内估计也是5099元了），这跟Fury X显卡是一样的，所以玩家购买时就要面临选择了，想要高性能、散热更好的可以选择Fury X，想要小体积的可以选择R9 Nano。不过小编更担心的是国内市场，国内的显卡消费者（渠道方面的）往往有越大越好的倾向，同样的价格下显然Fury X更能讨好消费者，毕竟5000块钱买个ITX显卡还是有点肉疼。

AMD对R9 Nano的定价让我想起了当年库克对iPad mini平板的看法，当时大家都认为苹果推出的iPad mini是廉价版的，但库克表示他们只是推出了更小的iPad，小的不等于廉价。AMD现在的做法大体类似，R9 Nano也是完整版Fiji核心的，而且为了缩小体积，某些成本可能比大卡还要高，所以定价才达到了649美元，预期R9 Nano是廉价版的应该是想多了。