◆ 散热性能测试
首先进行的是HR-02与U120E的对比,当两者都fanless仅依靠机箱散热风道散热时,都能胜任吗?
1、默认频率下无CPU风扇测试
从上图可以明显看出,在QX9650的默认频率(3.0GHz)下,两者均在正常范围内完成了任务,但是U120E就显得比较勉强了。满载情况下温度达到了76℃,与HR-02相差了31℃,而在待机的情况下,U120E作下用的CPU温度为36.3度,还是比HR-02的要高出5℃。
2、超频下无CPU风扇测试
当QX9650超频至3.8GHZ(400MHZ*9.5)的时候,两者的差距显得更加明显了,在满载的情况下,U120E作用下CPU温度达到了93.5℃,与HR-02相比差距达到了36.1℃;在待机的情况下,HR-02作用下的CPU温度为32.1℃,而U120E却达到了46.9℃。
3、超频下带CPU风扇测试
在加装了一把1000RPM的12cm风扇后(都使用相同的风扇),两者的散热效果都得到了提升。U120E尤为明显,CPU温度从Fanless下的93.5℃降到了53.2℃,而HR-02的表现也很优秀,尽管与无风扇状态相比仅低了5℃,但是仍然要稍胜过U120E。
之所以HR-02会与U120E拉开这种差距,正是得益于较大的散热面积、较宽的鳍片间距和非对称式设计等。较大的散热面积有利于热量的散失;开放式的鳍片间距有利于气流流通,更主要的是非对称式设计能使散热器充分利用机箱后排热风扇。
4、不同安装方向下的测试
相比于其他的技术,非对称式设计尤其惹人注目。这种设计带来的效果是否明显呢?我们也做了相关的测试。
以下测试均在QX9650超频至3.8GHz(400MHz*9.5)下,不带CPU风扇进行。
很显然,测试结果表明,非对称式设计的确带来很显著的散热性能提升,标准安装的HR-02完全可以满足使用需求,但是反装的HR-02却无法让人接受了,满载温度达到了91℃。看来这一个设计的确不是为了赚眼球,而是有非常重要的用途的。同时也是我们不推荐采用反装方式安装的原因。如果玩家因为客观原因不得不采用反装的方式,建议还是加装一把低转速的散热风扇。
游客 2011-08-19 13:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
超能网友学前班 2011-03-02 10:47 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2010-08-18 17:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2010-08-15 08:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
超能网友编辑 2010-08-07 15:10 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2010-08-06 22:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
超能网友编辑 2010-07-21 10:46 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2010-07-19 13:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
超能网友管理员 2010-07-18 19:51 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2010-07-18 16:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2010-07-18 12:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友管理员 2010-07-17 14:44 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2010-07-17 14:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友管理员 2010-07-17 12:32 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2010-07-17 12:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友管理员 2010-07-17 11:59 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友管理员 2010-07-17 11:54 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2010-07-17 11:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2010-07-17 11:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友管理员 2010-07-17 10:49 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2010-07-17 10:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2010-07-17 09:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2010-07-17 09:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2010-07-17 09:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友管理员 2010-07-16 23:28 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2010-07-16 23:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友管理员 2010-07-16 22:12 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2010-07-16 20:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#