E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      在去年10月,我们曾经做过AMD Radeon HD 6850 CrossFire效率测试,当时的驱动还是Catalyst 10.10a,当时得到的结果是Radeon HD 6850双卡CrossFire平均效率仅为68.3%,差强人意,同时也指出“目前的驱动程序还有极大潜力可挖,CrossFire的性能未来的提升空间还是非常大的”,事隔半年之后,Catalyst驱动已升级到11.4版本,那么CrossFire效率会不会有质的提升呢?

    盈通镭龙R6850游戏高手

      这次我们借助两张盈通镭龙R6850游戏高手再来一次CrossFire测试,想了解该款显卡详细情况的朋友可以查看《盈通镭龙R6850游戏高手显卡评测》这篇文章。

      新版镭龙R6850游戏高手核心/显存频率由原来的820/1050MHz(数据频率4200MHz)提升至875/1100MHz),单卡性会能有所提升,但对CrossFire的效率基本不会产生影响。

    新版盈通镭龙R6850游戏高手GPU-Z截图

    测试平台

      本次测试共选用10个图形测试项目,包括3DMark Vantage3DMark 11和DX9、DX10和DX11游戏,所有游戏均升级至最新补丁。测试时使用了AMD在上月底推出的Catalyst 11.4正式版驱动,操作系统为Windows 7 64bit旗舰版。

    测试平台照片

    Radeon HD 6850 CrossFire效率测试

      通过对比测试可以看到,在最新驱动的帮助下,Radeon HD 6850的CrossFire效率有了明显提升,在DX11的游戏和软件中效率一般都超过了90%,在Lost Planet 2中甚至达到了100%的效率,其他的测试中的效率也不差,在去年的那次测试中CrossFire失效的Left 4 Dead 2在新驱动下也可成功开启,效率达到了75%左右。

      对比一下上次测试的数据,本次测试中基本上所有项目的CrossFire效率都提升了不少(不过DiRT 2里的效率下降了),从结果上来看,Radeon HD 6850双卡CrossFire平均效率为84.12%,比之前的68.3%不可同日而语,这是一个质的变化,相信未来的时间里AMD将会给用户提供更好的驱动,让CrossFire的性能得到更大的提升。对于组建CrossFire的玩家来说,将Catalyst驱动升级到最新版本那是必须的。

    ×
    热门文章
    1Argon ONE V3是一个精致的树莓派机箱,不仅统一IO接口方向还提供主动散热
    2PCIe 6.0/7.0规范推进放缓,新技术的采用或面临延迟
    3微软多款游戏在PS store上持续畅销,《盗贼之海》荣登5月下载榜榜首
    4英特尔Arc显卡31.0.101.5590 WHQL驱动:对《艾尔登法环》首个DLC优化
    已有 10 条评论,共 10 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2012-08-16 06:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2011-05-09 16:40

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 超能网友终极杀人王 2011-05-07 13:17    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2011-05-06 21:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 超能网友管理员 2011-05-06 19:08    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2011-05-06 18:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2011-05-06 17:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2011-05-06 17:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 我匿名了  2011-05-06 17:24

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2011-05-06 17:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明