测试平台及相关说明
这次测试我们使用的是AMD的Llano APU平台,其中使用的华硕F1A75-M Pro主板采用A75芯片打造,自带4个原生USB 3.0接口和2个由ASMedia 1042芯片扩展的USB 3.0接口,测试中使用的是后置的原生接口,而且每次测试均在同一个接口上进行。
我们亦使用过ASMedia 1042芯片扩展的接口进行测试,发现最终结果与使用原生接口的相差无几,因此我们还是选择了原生接口的测试结果作为最终成绩。另外,考虑到闪存盘在日常中基本都是作为存储工具使用,绝大部分的操作均为连续读取或连续写入,随机读写性能并不重要,因此我们仅进行了连续读写的测试。
CrystalDiskMark测试
CrystalDiskMark软件测试的是闪存盘在连续读写操作中的最高速度,测试时使用的1000MB的测试包并进行5次测试。
ORICO UE3 16GB闪存盘采用了两颗SLC NAND闪存芯片,共计有8个逻辑bank,因此其连续读写性能较高。据结果显示,在USB 3.0接口下,UE3 16GB的最高读取/写入速度分别为157.9MB/s和173.4MB/s,已经快于现有的机械硬盘产品,即使在USB 2.0接口下其读写速度仍然可以超过30MB/s。可以说,UE3 16GB在同容量的USB 3.0接口闪存盘中已经是佼佼者。
相比UE3 16GB的高速度,采用MLC NAND闪存并只有4个逻辑bank的UF3 16GB闪存盘的成绩就逊色得多了。在USB 3.0接口下,67.02MB/s的最高读取速度和30.65MB/s的最高写入速度只能说是主流水平,USB 2.0接口下的写入速度亦略低UE3 16GB。
AS SSD Benchmark测试
AS SSD Benchmark软件测试的是闪存盘在连续读写操作中的平均速度,相比于测试最高速的CrystalDiskMark,AS SSD Benchmark的成绩更接近实际情况。
由于测试的是平均速度,因此UE3 16GB在这次测试中的成绩会比早前测试略低。据显示,在USB 3.0接口下,UE3 16GB的连续读取/写入平均速度分别为148.71MB/s和145.58MB/s。按照ORICO的介绍,UE3 16GB的读写速度均超过140MB/s,从结果来看这个说法不假。
而在USB 2.0接口下,UE3 16GB闪存盘的连续读取/写入平均速度为34.28MB/s和28.08MB/s,比起大多数的USB 2.0闪存盘都要优秀,即使是同类产品亦毫不逊色。
而速度稍慢的UF3 16GB在AS SSD Benchmark中的成绩依然保持主流,USB 3.0接口下,62.82MB/s的平均读取速度和27.82MB/s的平均写入速度在同类产品中并不突出。而在USB 2.0接口下,由于接口速率的限制,其写入成绩仅比UE3 16GB略低,两者相差倒不算大。
FastCopy测试
FastCopy测试的实际使用中两款闪存盘的表现,将分别在USB 3.0接口和USB 2.0接口下进行。测试时我们会将PC硬盘上1个大小为3293.7MB的ISO光盘镜像复制到闪存盘中,再从闪存盘中将这个镜像复制到硬盘中。
在USB 3.0接口的FastCopy测试中,UE3 16GB闪存盘的实际读取和写入速度分别为96.01MB/s和94.85MB/s,比前两个理论值测试都要低。实际上,出现这种原因的主要因素并不在闪存盘本身,而是由于测试平台使用的是机械硬盘,其读取/写入性能大大限制了UE3 16GB的发挥,因此在实际使用中想要完全发挥UE3的性能就只能依靠固态硬盘了。
为了更好地体现ORICO UE3 16GB闪存盘的极速,我们将测试平台的内存加大到8GB,并使用其中4GB组建了Ramdisk硬盘,并将测试用的ISO镜像复制到其中。由于Ramdisk的读写速度非常高,因此UE3 16GB的读写性能得以完全发挥。据测试结果显示,UE3 16GB的实际连续读写速度均可以超过150MB/s,因此即使是使用固态硬盘,部分低端产品仍然会成为传输速度的瓶颈。
而在USB 2.0接口的测试中,由于接口速度的限制,机械硬盘性能已经不再是传输速度的瓶颈。再次基础下,UE3 16GB的实际表现已经非常接近AS SSD Benchmark的理论成绩。
相比于UE3 16GB,UF3 16GB闪存盘的读写速度均低于机械硬盘,因此其在USB 3.0接口下的FastCopy表现与AS SSD Benchmark的成绩非常接近,实际读取/写入速度分别为63.19MB/s和28.46MB/s。
至于USB 2.0接口下的测试速度,同样由于接口速度的限制,UF3 16GB闪存盘的读写速度分别为33.92MB/s和25.71MB/s,写入速度略低于UE3但读取速度基本一致。
总结
ORICO UE3 16GB已经超过了机械硬盘的读写速度,完全符合标称的“读写速度超过140MB/s”,堪称闪存盘中的佼佼者,对闪存盘读写速度有苛刻要求的同学来说,这是一款心动的产品。
至于UF3系列闪存盘,其表现与当前主流的同类产品相差不大,可以说是被UE3闪存盘的光芒完全覆盖了。不过对于消费者来说,同容量情况下,UF3的价格更低,性能亦可以满足日常使用需求,如果不是追求极速体验的话,UE3或许是更加合适。
根据目前ORICO的淘宝商城定价显示,UE3 16GB闪存盘的售价为488元,而UF3 16GB的则为人民币188元。相比于同类产品,UE3的价格确实是高高在上,同档次的产品价格一般在300元左右,ORICO真的想让更多人体验到UE3的超极速,何不把这价格狠狠地降到288元甚至更低呢,再加上优质的售后保障,绝对会让玩家宠爱有加。
游客 2016-03-30 08:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2011-12-17 21:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2011-12-13 10:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2011-12-13 10:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2011-12-12 20:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友编辑 2011-12-12 14:55 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2011-12-12 14:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2011-12-12 11:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
我匿名了 2011-12-12 10:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友学前班 2011-12-12 00:14 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友终极杀人王 2011-12-11 21:57 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2011-12-11 02:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2011-12-10 18:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2011-12-10 17:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2011-12-10 17:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#