凡是横向对比的评测，如何评分就成了关键，这好比球场的裁判，显卡处于什么水平、应该评多少分都应该由它来决定，当然读者也是评判的参与者和监督者，对结果更有评判资格。
在上一次千元显卡横评当中，我们引入了一种全面的评分体系，将影响显卡选择的因素分为三大部分，每部分根据重要性确定权重分值，然后每一部分再细分几项，这种评分规则是全面的，同时也是复杂的，因为当时涉及的显卡有好几种，不同的芯片、不同的规格，当然还有不同的价格，必须要全面考虑影响因素。
这次横评选择的都是HD 6770显卡，芯片架构是一样的，这决定了它们的性能等级是差不多的，还有超频能力、功耗等因素应该是一个量级的，而且产品的价格也都在799以内，换句话说就是它们的能力是一个级别的，评分规则可以不用那么复杂。
本着简化评分、突出重点的原则，我们修改了此次横评的评分规则，简化不代表要求降低，为的是让读者看的更简单，更容易突出产品的特点，包括优点和缺点。这些显卡都是我们自己掏钱买的，评分的规则也都是购买者角度出发的。
从消费者角度看，选择一款显卡的理由是什么，首先是看价格，决定了我们要花多少钱，其次是产品的性能，决定了显卡是否够用，再往后就是显卡的“代价”，特别是散热效能，温度多高，噪音如何，这决定了显卡的使用感受。
这三条应该是一个理性消费者首要考虑的问题，其他还有超频，保修以及做工/外观。这些评分规则里没有PCB电路评分，不是忽视了，首先是HD 6770的供电基本都是公版风格的3+1相，这个档位的显卡不会在PCB上下太多功夫，第二点理由更充分，因为PCB是拿来用的，PCB好坏直接反应在显卡性能，特别是超频性能和稳定性上，实际上超频的评分就整合了PCB电路评分，这项评分也代表了PCB用料的好坏。
最后一项是做工和外观，当然这里的做工不是指用料什么的，而是看PCB细节处理、接口等，外观评分的话怎么都有主观性，所以这里的评分总共也只有5分，属于酌情评分吧。
功耗没有列入此次评测的标准，因为测试发现待机时各显卡的平台功耗都在72W左右，Heaven测试时都在175W上下，根本没有拉开差距，再加上功耗是动态数值，有一定波动，可以认为这六款显卡的功耗值是非常接近的。
本次评分不再依据权重划分多个等级，依然是百分制，现在来汇总一下评分比列：
各评分项目
1、价格：30分
虽然这六款HD 6770的售价普遍在649-779元之间，量级是一样的，不过还是给了价格最高的30分评分，由于基数较低，50-100元的差距差不多就是8%-15%了，比性能上的差距高多了。
价格是主要影响因素，最终的得分会作三次方处理，目的是拉大差距。
2、性能：25分
虽然都是HD 6770显卡，不过这六款的频率并不一样，最高的有900MHz，低的则是850MHz，性能上肯定有一定差距。此次性能评分我们只测试了3DMark 11这一项，使用P模式下的图形得分做对比。
性能也是主要影响因素，评分也要做三次方处理。
3、散热效能：20分
这部分再细分就是温度和噪音了，实际HD 6770显卡的发热并不高，参测的六款显卡几乎都没有明显的噪音，反倒是温度上的表现有很大差别。
另外，温度和噪音分别测试待机和负载两种状态，负载测试也放弃了极限拷机的Furmark而采用Heaven测试程序，它也可以看作游戏，负载状态比3DMark 11和多款DX10/DX11游戏负载还高，更接近实际情况。（没有具体游戏主要是因为实际游戏设置循环运行不如Heaven方便容易）
4、超频：10分
跟上次有点不一样，这里比的是超频后的性能，更加接近真实应用，计算方法等同于性能评分。
5、质保：10分
显卡的质保期间虽然不能直接反应显卡自身的优劣，不过这对消费者来说是一个承诺和保障，没有遇到质量问题就罢了，万一遇到问题了，质保更长的显卡更让人放心。
6、做工与外观：5分
这个评分其实都算附加分了，主要看一下显卡的工艺细节处理、接口、特色功能以及外观，算是附加分，带有一点主观性，不过总分值影响并不大。
下面就来看一下各显卡的具体情况了。
游客 2019-12-19 12:03
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2016-03-30 14:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2013-01-07 14:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
43#
游客 2012-05-31 23:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
超能网友高中生 2012-05-08 06:45 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
41#
游客 2012-05-04 09:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2012-04-26 21:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2012-04-26 21:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2012-04-26 21:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2012-04-26 15:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
我匿名了 2012-04-26 13:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2012-04-26 11:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2012-04-26 03:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
我匿名了 2012-04-26 01:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
超能网友高中生 2012-04-25 21:16 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
超能网友管理员 2012-04-25 17:03 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2012-04-25 16:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
超能网友小学生 2012-04-25 16:37 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
我匿名了 2012-04-25 15:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
我匿名了 2012-04-25 15:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
我匿名了 2012-04-25 15:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
超能网友博士 2012-04-25 15:27 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
超能网友高中生 2012-04-25 15:18 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
我匿名了 2012-04-25 15:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
我匿名了 2012-04-25 14:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2012-04-25 12:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2012-04-25 12:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
超能网友研究生 2012-04-25 10:44 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友管理员 2012-04-25 10:40 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2012-04-25 10:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
加载更多评论