Kepler走进主流，GeForce GT 640显卡首测

2012-6-4 15:05  |  作者：bolvar   |  关键字：GT 640,GK107,Kepler

分享到：

　　与前两代低端显卡发布时一样，NVIDIA今天有低调推出了GT 640显卡，使用的是GK107核心的Kepler架构，这也代表Kepler架构开始走向主流市场。<br><br>　　GT 640显卡有2组SMX单元，384个流处理器，标配1-2GB DDR3显存，其TDP功耗不足75W，因此在功耗、发热及静音上表现良好，而且性能大幅领先GT 440，售价699元。

全文预览
　　测过了这么多显卡，私以为NVIDIA的中低端产品线规格和命名最混乱，新卡老卡鱼龙混杂，马甲层出不穷，而AMD相对比较简洁，HD 7000家族到现在只出到HD 7700系列，命名也很有规律。当然，AMD也不是没有马甲，只是比较少，而且有APU的存在，AMD对入门级独和低端独显市场也不怎么热心了。

　　如今这份易混淆名单上又要增加一个新成员了，因为GT 640也来了。官方只透露了发布日期，具体时间也没有，这次发布也非常低调，但是对市场来说，GT 640的出现意味着Kepler架构开始走向主流，大众玩家也能一览Kepler显卡的风采了。


OEM市场的GT 640实际已经发布

　　此次发布低调到官方没有给出任何资料，不过面向OEM市场的GT 640早就登录了，上面这张图就是GT 640 OEM显卡的规格，在这其中192bit的看起来规格很高，不过它才真是真正的马甲，而其他两款128bit的才是新架构产品，属于Kepler家族的正式成员，不出意外的话桌面版也会延续这样的配置。

　　本次收到的显卡都是128bit DDR3显存，所以评测内容都是以这款显卡为准，它使用的是Kepler架构的第二款核心---GK107，虽然有关它的传闻从年初就开始流传了，性能甚至一度被夸大到可与HD 6850比肩，但是实际产品一直是秘而不宣，直到发布前两天才知道具体产品存在。


GT 640使用的是GK107核心

　　目前还有没有GK107架构的详细信息，只知道它有1组GPC单元，2组SMX单元，384个CUDA核心，32个纹理单元以及16个ROP单元。核心面积大约为130mm2，不过晶体管数量未知，使用TSMC 28nm工艺制造。

　　从这份规格表上还可以得知，GK107只有两组显存控制器，支持128bit位宽，搭配DDR3显存的话频率为891MHz，带宽为28.8GB/s，如果搭配GDDR5显存，频率可以达到1250MHz，带宽80GB/s。

　　虽然有几个不同的版本，但是厂商似乎更青睐DDR3显存的GK107显卡，收到的三款GT 640都是128bit DDR3显存的，还好不是马甲，是真正的Kepler核心。

  1. 1.GK107：Kepler家族向主流市场进军
  2. 7.对阵GT 440：不对等的秒杀
  3. 2.影驰GT 640黑将赏析
  4. 8.对阵HD 7750：性能落后19%
  5. 3.索泰GT 640 2GB雷霆版赏析
  6. 9.整机功耗：新工艺有优势，高频也有代价
  7. 4.映众GT 640超级海量版赏析
  8. 10.温度及噪音：比HD 7750低10°C
  9. 5.测试平台及说明
  10. 11.超频测试：1.2GHz是极限
  11. 6.动态超频再见，GT 640固定频率和TDP
  12. 12.GT 640：定位模糊，市场无虞
已有43位网友发表评论

  • 游客2012-06-06 16:05

    网友 [Guest] 的原贴：1楼
    1. 超频版gt640 对 默认hd7750 2. gt640 对hd7750 那张表中，全部22个项目，我手动加了两遍，差距累计-424.38%，平均-19.29% ，不知道-18.3%是怎么来的。 3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑：惯例应该是（高-低）/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法，也就是说，hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/（100%-19.29%）=23.9%。 仅是可见之处便这许多漏洞，谨希望编辑今后能更加严谨、公正，别无它意，谢谢贵站提供的测评。
    网友 [Guest] 的原贴：2楼
    原文由网友 [Guest] 于2012-06-05 11:01:11发表 1. 超频版gt640 对 默认hd7750 2. gt640 对hd7750 那张表中，全部22个项目，我手动加了两遍，差距累计-424.38%，平 
    根据这评测估算了一下 d5版本640的性能 依据1：hd7750（800 核心频率） 比 gt640（1006/1782，显存频率已折算） 快 23.9% 依据2：gt640（1006/1782）提升到1006/2182（等效提升400hz） ，性能提升4.7% 我按照这个计算，每提升400hz，性能比较gt640（1006/1782）提升4.7%（实际上根本做不到这种线性提升，只可能比这样还低） 一直往上拉到1006/4128，总计提升到1+4.7×6=128.2% 也就是超频d5版gt640比公版7750高3%多一点，估算上性能损耗，实际上差不多。功耗完败
    注意应用HD7750也支持新宽域显示的3屏3路独立音视频，另外3路视频没伴音； GT640则差很多，免强的4屏只1路伴音； 这样办公家庭影音应用功能差太多了，800MHz的不需附加供电的7750公版只要像7770公版有2DP，在功能上GT650也只能干瞪眼

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    50#

  • 游客2012-06-06 10:14

    网友 [Guest] 的原贴：1楼
    1. 超频版gt640 对 默认hd7750 2. gt640 对hd7750 那张表中，全部22个项目，我手动加了两遍，差距累计-424.38%，平均-19.29% ，不知道-18.3%是怎么来的。 3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑：惯例应该是（高-低）/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法，也就是说，hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/（100%-19.29%）=23.9%。 仅是可见之处便这许多漏洞，谨希望编辑今后能更加严谨、公正，别无它意，谢谢贵站提供的测评。
    原文由网友 [Guest] 于2012-06-05 11:01:11发表 1. 超频版gt640 对 默认hd7750 2. gt640 对hd7750 那张表中，全部22个项目，我手动加了两遍，差距累计-424.38%，平 
    根据这评测估算了一下 d5版本640的性能 依据1：hd7750（800 核心频率） 比 gt640（1006/1782，显存频率已折算） 快 23.9% 依据2：gt640（1006/1782）提升到1006/2182（等效提升400hz） ，性能提升4.7% 我按照这个计算，每提升400hz，性能比较gt640（1006/1782）提升4.7%（实际上根本做不到这种线性提升，只可能比这样还低） 一直往上拉到1006/4128，总计提升到1+4.7×6=128.2% 也就是超频d5版gt640比公版7750高3%多一点，估算上性能损耗，实际上差不多。功耗完败

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    49#

  • 游客2012-06-06 08:12

    网友 [Guest] 的原贴：1楼
    原文由网友 [Guest] 于2012-06-05 22:00:27发表 之前听说640能打败7770.看来网路消息果然水分大.唯一肯定的地方.这2家在价钱方面真的超有默契.而且还是DDR3 
    与499元的HD6670一个档次，鉴定完毕~
    跟它说对应都多余啊，它那套腔调没看就是i粪在喷AU时的腔调么？ 基本格式“，，，，AU（不给力、不，，，，，）让iU，，，，；A啊就不能，，，，让i，，，，，” 鉴定：这就i粪在这心怀叵测的黑显卡，MB有种Y也出独显

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    48#

  • 游客2012-06-05 23:23

    原文由网友 [Guest] 于2012-06-05 22:00:27发表 之前听说640能打败7770.看来网路消息果然水分大.唯一肯定的地方.这2家在价钱方面真的超有默契.而且还是DDR3 
    与499元的HD6670一个档次，鉴定完毕~

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    47#

  • 游客2012-06-05 22:00

    之前听说640能打败7770.看来网路消息果然水分大.唯一肯定的地方.这2家在价钱方面真的超有默契.而且还是DDR3规格而已.AMD你也长长志气好吗.还有价格亲民些好不.反正大多数人只会等你们跳水.谁叫你们价格水分那么大呢

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    46#

  • 游客2012-06-05 13:58

    网友 [sscroft] 的原贴：1楼
    话说为什么中端的N卡都没有DP！！！！！！！！！！！！！！！！！
    网友 [bolvar] 的原贴：2楼
    同问，NVIDIA的显卡在DP接口上远不如AMD大方，AMD几乎全线支持DP，而NVIDIA只有在高端卡上才有DP。
    网友 [Guest] 的原贴：3楼
    OEM版有吧，零售NV就像在梦游大概认为： 把数字信号转成模拟VGA信号输出，再把VGA转成数字信号去控制液晶板图像会更好； 要么就是AIC们还认为现在用户生活在CRT时代；
    这些人太损了， 人家要靠显卡吃饭呢，现在就给你上那么主流的接口，明年新卡出来了，如果因为接口，你还不用换显卡（因为DP口高清，音视频，多链都有）还能凑合着用， Y们还让不让显卡厂活了，本来卖2茬卡，现在给你DP-----就剩1茬了

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    45#

  • 游客2012-06-05 13:42

    网友 [sscroft] 的原贴：1楼
    话说为什么中端的N卡都没有DP！！！！！！！！！！！！！！！！！
    网友 [bolvar] 的原贴：2楼
    同问，NVIDIA的显卡在DP接口上远不如AMD大方，AMD几乎全线支持DP，而NVIDIA只有在高端卡上才有DP。
    OEM版有吧，零售NV就像在梦游大概认为： 把数字信号转成模拟VGA信号输出，再把VGA转成数字信号去控制液晶板图像会更好； 要么就是AIC们还认为现在用户生活在CRT时代；

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    44#

  • 游客2012-06-05 13:23

    请问能单卡三屏不？？

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    43#

  • bolvar2012-06-05 12:31

    网友 [sscroft] 的原贴：1楼
    话说为什么中端的N卡都没有DP！！！！！！！！！！！！！！！！！
    同问，NVIDIA的显卡在DP接口上远不如AMD大方，AMD几乎全线支持DP，而NVIDIA只有在高端卡上才有DP。

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    42#

  • thesea2012-06-05 12:29

    网友 [sscroft] 的原贴：1楼
    我想知道NV官方表格里面3840*2160的数字输出是怎么实现的
    HDMI 1.4不行吗

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    41#

  • sscroft2012-06-05 12:12

    话说为什么中端的N卡都没有DP！！！！！！！！！！！！！！！！！

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    40#

  • sscroft2012-06-05 12:09

    我想知道NV官方表格里面3840*2160的数字输出是怎么实现的

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    39#

  • abo2012-06-05 12:00

    640应该定位499元，直接打掉600元以下价位的全部A卡

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    38#

  • 游客2012-06-05 11:28

    原文由网友 [Guest] 于2012-06-05 11:01:11发表 1. 超频版gt640 对 默认hd7750 2. gt640 对hd7750 那张表中，全部22个项目，我手动加了两遍，差距累计-424.38%，平 
    这样一算，默认hd7750 基本上是默认gt640 性能的130%，这还只是1280和1650分辨率的差距，相信1080p分辨率的差距能达到40%。

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    37#

  • bolvar2012-06-05 11:08

    网友 [Guest] 的原贴：1楼
    1. 超频版gt640 对 默认hd7750 2. gt640 对hd7750 那张表中，全部22个项目，我手动加了两遍，差距累计-424.38%，平均-19.29% ，不知道-18.3%是怎么来的。 3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑：惯例应该是（高-低）/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法，也就是说，hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/（100%-19.29%）=23.9%。 仅是可见之处便这许多漏洞，谨希望编辑今后能更加严谨、公正，别无它意，谢谢贵站提供的测评。
    表格是从E12开始计算平均值的，刚刚核对了一下，少加了一组，确实是19.28%，还有GT 440的，这次太粗心了，还好对结论没有影响。 至于误导，这个没有刻意做什么的，因为习惯都是左边一列是新产品，后边一列是对比产品。

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    36#

  • 游客2012-06-05 11:01

    1. 超频版gt640 对 默认hd7750 2. gt640 对hd7750 那张表中，全部22个项目，我手动加了两遍，差距累计-424.38%，平均-19.29% ，不知道-18.3%是怎么来的。 3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑：惯例应该是（高-低）/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法，也就是说，hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/（100%-19.29%）=23.9%。 仅是可见之处便这许多漏洞，谨希望编辑今后能更加严谨、公正，别无它意，谢谢贵站提供的测评。

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    35#

  • 游客2012-06-05 10:49

    这测评做得

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    34#

  • bolvar2012-06-05 09:18

    网友 [Guest] 的原贴：1楼
    第8页的图表,分辨率全把1280写成了1208..
    多谢，已经修正了。

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    33#

  • 游客2012-06-05 09:09

    第8页的图表,分辨率全把1280写成了1208..

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    32#

  • 游客2012-06-05 08:39

    花王挺有爱，知道开盖清灰很重要，那就不能把风机作到盖子上，那样拿下来清理叶片更容易

    支持(0)  |   反对(0)  |   回复

    31#

查看全部评论(50)

回复