与前两代低端显卡发布时一样,NVIDIA今天有低调推出了GT 640显卡,使用的是GK107核心的Kepler架构,这也代表Kepler架构开始走向主流市场。<br><br> GT 640显卡有2组SMX单元,384个流处理器,标配1-2GB DDR3显存,其TDP功耗不足75W,因此在功耗、发热及静音上表现良好,而且性能大幅领先GT 440,售价699元。
如今这份易混淆名单上又要增加一个新成员了,因为GT 640也来了。官方只透露了发布日期,具体时间也没有,这次发布也非常低调,但是对市场来说,GT 640的出现意味着Kepler架构开始走向主流,大众玩家也能一览Kepler显卡的风采了。
OEM市场的GT 640实际已经发布
此次发布低调到官方没有给出任何资料,不过面向OEM市场的GT 640早就登录了,上面这张图就是GT 640 OEM显卡的规格,在这其中192bit的看起来规格很高,不过它才真是真正的马甲,而其他两款128bit的才是新架构产品,属于Kepler家族的正式成员,不出意外的话桌面版也会延续这样的配置。
本次收到的显卡都是128bit DDR3显存,所以评测内容都是以这款显卡为准,它使用的是Kepler架构的第二款核心---GK107,虽然有关它的传闻从年初就开始流传了,性能甚至一度被夸大到可与HD 6850比肩,但是实际产品一直是秘而不宣,直到发布前两天才知道具体产品存在。
GT 640使用的是GK107核心
目前还有没有GK107架构的详细信息,只知道它有1组GPC单元,2组SMX单元,384个CUDA核心,32个纹理单元以及16个ROP单元。核心面积大约为130mm2,不过晶体管数量未知,使用TSMC 28nm工艺制造。
从这份规格表上还可以得知,GK107只有两组显存控制器,支持128bit位宽,搭配DDR3显存的话频率为891MHz,带宽为28.8GB/s,如果搭配GDDR5显存,频率可以达到1250MHz,带宽80GB/s。
虽然有几个不同的版本,但是厂商似乎更青睐DDR3显存的GK107显卡,收到的三款GT 640都是128bit DDR3显存的,还好不是马甲,是真正的Kepler核心。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
游客 2012-06-06 16:05
网友 [Guest] 的原贴:1楼 1. 超频版gt640 对 默认hd7750
2. gt640 对hd7750 那张表中,全部22个项目,我手动加了两遍,差距累计-424.38%,平均-19.29% ,不知道-18.3%是怎么来的。
3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑:惯例应该是(高-低)/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法,也就是说,hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/(100%-19.29%)=23.9%。
仅是可见之处便这许多漏洞,谨希望编辑今后能更加严谨、公正,别无它意,谢谢贵站提供的测评。 网友 [Guest] 的原贴:2楼 根据这评测估算了一下 d5版本640的性能
依据1:hd7750(800 核心频率) 比 gt640(1006/1782,显存频率已折算) 快 23.9%
依据2:gt640(1006/1782)提升到1006/2182(等效提升400hz) ,性能提升4.7%
我按照这个计算,每提升400hz,性能比较gt640(1006/1782)提升4.7%(实际上根本做不到这种线性提升,只可能比这样还低)
一直往上拉到1006/4128,总计提升到1+4.7×6=128.2%
也就是超频d5版gt640比公版7750高3%多一点,估算上性能损耗,实际上差不多。功耗完败注意应用HD7750也支持新宽域显示的3屏3路独立音视频,另外3路视频没伴音;
GT640则差很多,免强的4屏只1路伴音;
这样办公家庭影音应用功能差太多了,800MHz的不需附加供电的7750公版只要像7770公版有2DP,在功能上GT650也只能干瞪眼
已有2次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
50#
游客 2012-06-06 10:14
网友 [Guest] 的原贴:1楼 1. 超频版gt640 对 默认hd7750
2. gt640 对hd7750 那张表中,全部22个项目,我手动加了两遍,差距累计-424.38%,平均-19.29% ,不知道-18.3%是怎么来的。
3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑:惯例应该是(高-低)/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法,也就是说,hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/(100%-19.29%)=23.9%。
仅是可见之处便这许多漏洞,谨希望编辑今后能更加严谨、公正,别无它意,谢谢贵站提供的测评。 根据这评测估算了一下 d5版本640的性能
依据1:hd7750(800 核心频率) 比 gt640(1006/1782,显存频率已折算) 快 23.9%
依据2:gt640(1006/1782)提升到1006/2182(等效提升400hz) ,性能提升4.7%
我按照这个计算,每提升400hz,性能比较gt640(1006/1782)提升4.7%(实际上根本做不到这种线性提升,只可能比这样还低)
一直往上拉到1006/4128,总计提升到1+4.7×6=128.2%
也就是超频d5版gt640比公版7750高3%多一点,估算上性能损耗,实际上差不多。功耗完败
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2012-06-06 08:12
网友 [Guest] 的原贴:1楼 与499元的HD6670一个档次,鉴定完毕~跟它说对应都多余啊,它那套腔调没看就是i粪在喷AU时的腔调么?
基本格式“,,,,AU(不给力、不,,,,,)让iU,,,,;A啊就不能,,,,让i,,,,,”
鉴定:这就i粪在这心怀叵测的黑显卡,MB有种Y也出独显
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2012-06-05 23:23
与499元的HD6670一个档次,鉴定完毕~
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2012-06-05 22:00
之前听说640能打败7770.看来网路消息果然水分大.唯一肯定的地方.这2家在价钱方面真的超有默契.而且还是DDR3规格而已.AMD你也长长志气好吗.还有价格亲民些好不.反正大多数人只会等你们跳水.谁叫你们价格水分那么大呢
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2012-06-05 13:58
网友 [sscroft] 的原贴:1楼 话说为什么中端的N卡都没有DP!!!!!!!!!!!!!!!!! 网友 [bolvar] 的原贴:2楼 同问,NVIDIA的显卡在DP接口上远不如AMD大方,AMD几乎全线支持DP,而NVIDIA只有在高端卡上才有DP。 网友 [Guest] 的原贴:3楼 OEM版有吧,零售NV就像在梦游大概认为:
把数字信号转成模拟VGA信号输出,再把VGA转成数字信号去控制液晶板图像会更好;
要么就是AIC们还认为现在用户生活在CRT时代; 这些人太损了,
人家要靠显卡吃饭呢,现在就给你上那么主流的接口,明年新卡出来了,如果因为接口,你还不用换显卡(因为DP口高清,音视频,多链都有)还能凑合着用,
Y们还让不让显卡厂活了,本来卖2茬卡,现在给你DP-----就剩1茬了
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2012-06-05 13:42
网友 [sscroft] 的原贴:1楼 话说为什么中端的N卡都没有DP!!!!!!!!!!!!!!!!! 网友 [bolvar] 的原贴:2楼 同问,NVIDIA的显卡在DP接口上远不如AMD大方,AMD几乎全线支持DP,而NVIDIA只有在高端卡上才有DP。 OEM版有吧,零售NV就像在梦游大概认为:
把数字信号转成模拟VGA信号输出,再把VGA转成数字信号去控制液晶板图像会更好;
要么就是AIC们还认为现在用户生活在CRT时代;
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2012-06-05 13:23
请问能单卡三屏不??
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
bolvar管理员 2012-06-05 12:31
网友 [sscroft] 的原贴:1楼 话说为什么中端的N卡都没有DP!!!!!!!!!!!!!!!!! 同问,NVIDIA的显卡在DP接口上远不如AMD大方,AMD几乎全线支持DP,而NVIDIA只有在高端卡上才有DP。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
thesea管理员 2012-06-05 12:29
网友 [sscroft] 的原贴:1楼 我想知道NV官方表格里面3840*2160的数字输出是怎么实现的 HDMI 1.4不行吗
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
sscroft终极杀人王 2012-06-05 12:12
话说为什么中端的N卡都没有DP!!!!!!!!!!!!!!!!!
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
sscroft终极杀人王 2012-06-05 12:09
我想知道NV官方表格里面3840*2160的数字输出是怎么实现的
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
abo一代宗师 2012-06-05 12:00
640应该定位499元,直接打掉600元以下价位的全部A卡
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2012-06-05 11:28
这样一算,默认hd7750 基本上是默认gt640 性能的130%,这还只是1280和1650分辨率的差距,相信1080p分辨率的差距能达到40%。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
bolvar管理员 2012-06-05 11:08
网友 [Guest] 的原贴:1楼 1. 超频版gt640 对 默认hd7750
2. gt640 对hd7750 那张表中,全部22个项目,我手动加了两遍,差距累计-424.38%,平均-19.29% ,不知道-18.3%是怎么来的。
3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑:惯例应该是(高-低)/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法,也就是说,hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/(100%-19.29%)=23.9%。
仅是可见之处便这许多漏洞,谨希望编辑今后能更加严谨、公正,别无它意,谢谢贵站提供的测评。 表格是从E12开始计算平均值的,刚刚核对了一下,少加了一组,确实是19.28%,还有GT 440的,这次太粗心了,还好对结论没有影响。
至于误导,这个没有刻意做什么的,因为习惯都是左边一列是新产品,后边一列是对比产品。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2012-06-05 11:01
1. 超频版gt640 对 默认hd7750
2. gt640 对hd7750 那张表中,全部22个项目,我手动加了两遍,差距累计-424.38%,平均-19.29% ,不知道-18.3%是怎么来的。
3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑:惯例应该是(高-低)/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法,也就是说,hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/(100%-19.29%)=23.9%。
仅是可见之处便这许多漏洞,谨希望编辑今后能更加严谨、公正,别无它意,谢谢贵站提供的测评。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2012-06-05 10:49
这测评做得
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
bolvar管理员 2012-06-05 09:18
网友 [Guest] 的原贴:1楼 第8页的图表,分辨率全把1280写成了1208.. 多谢,已经修正了。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2012-06-05 09:09
第8页的图表,分辨率全把1280写成了1208..
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2012-06-05 08:39
花王挺有爱,知道开盖清灰很重要,那就不能把风机作到盖子上,那样拿下来清理叶片更容易
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
查看全部评论(50)