Copyright © 2006-2013 Expreview.com. All Rights Reserved.
粤ICP备 12083257号
如今这份易混淆名单上又要增加一个新成员了，因为GT 640也来了。官方只透露了发布日期，具体时间也没有，这次发布也非常低调，但是对市场来说，GT 640的出现意味着Kepler架构开始走向主流，大众玩家也能一览Kepler显卡的风采了。
OEM市场的GT 640实际已经发布
此次发布低调到官方没有给出任何资料，不过面向OEM市场的GT 640早就登录了，上面这张图就是GT 640 OEM显卡的规格，在这其中192bit的看起来规格很高，不过它才真是真正的马甲，而其他两款128bit的才是新架构产品，属于Kepler家族的正式成员，不出意外的话桌面版也会延续这样的配置。
本次收到的显卡都是128bit DDR3显存，所以评测内容都是以这款显卡为准，它使用的是Kepler架构的第二款核心---GK107，虽然有关它的传闻从年初就开始流传了，性能甚至一度被夸大到可与HD 6850比肩，但是实际产品一直是秘而不宣，直到发布前两天才知道具体产品存在。
GT 640使用的是GK107核心
目前还有没有GK107架构的详细信息，只知道它有1组GPC单元，2组SMX单元，384个CUDA核心，32个纹理单元以及16个ROP单元。核心面积大约为130mm2，不过晶体管数量未知，使用TSMC 28nm工艺制造。
从这份规格表上还可以得知，GK107只有两组显存控制器，支持128bit位宽，搭配DDR3显存的话频率为891MHz，带宽为28.8GB/s，如果搭配GDDR5显存，频率可以达到1250MHz，带宽80GB/s。
虽然有几个不同的版本，但是厂商似乎更青睐DDR3显存的GK107显卡，收到的三款GT 640都是128bit DDR3显存的，还好不是马甲，是真正的Kepler核心。
对于R9 290X/290的高温，AMD给出解释了 2013-11-14 15:14
来预测下GTX 780 Ti的价格，我觉得是5499的 2013-11-06 16:25
华硕ROG风气大改，更亲民，但高端的会更高 2013-11-20 15:56
买新卡了,发发图,吐槽一下索泰 2013-12-01 20:08
显卡驱动停止响应问题困扰了我一整天 2013-11-17 18:13
关于Kepler走进主流，GeForce GT 640显卡首测，已有50位超能网友发表评论：
2. gt640 对hd7750 那张表中，全部22个项目，我手动加了两遍，差距累计-424.38%，平均-19.29% ，不知道-18.3%是怎么来的。
3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑：惯例应该是（高-低）/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法，也就是说，hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/（100%-19.29%）=23.9%。
仅是可见之处便这许多漏洞，谨希望编辑今后能更加严谨、公正，别无它意，谢谢贵站提供的测评。
依据1：hd7750（800 核心频率） 比 gt640（1006/1782，显存频率已折算） 快 23.9%
依据2：gt640（1006/1782）提升到1006/2182（等效提升400hz） ，性能提升4.7%
我按照这个计算，每提升400hz，性能比较gt640（1006/1782）提升4.7%（实际上根本做不到这种线性提升，只可能比这样还低）
一直往上拉到1006/4128，总计提升到1+4.7×6=128.2%
也就是超频d5版gt640比公版7750高3%多一点，估算上性能损耗，实际上差不多。功耗完败
GT640则差很多，免强的4屏只1路伴音；
这样办公家庭影音应用功能差太多了，800MHz的不需附加供电的7750公版只要像7770公版有2DP，在功能上GT650也只能干瞪眼
2. gt640 对hd7750 那张表中，全部22个项目，我手动加了两遍，差距累计-424.38%，平均-19.29% ，不知道-18.3%是怎么来的。
3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑：惯例应该是（高-低）/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法，也就是说，hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/（100%-19.29%）=23.9%。
仅是可见之处便这许多漏洞，谨希望编辑今后能更加严谨、公正，别无它意，谢谢贵站提供的测评。
依据1：hd7750（800 核心频率） 比 gt640（1006/1782，显存频率已折算） 快 23.9%
依据2：gt640（1006/1782）提升到1006/2182（等效提升400hz） ，性能提升4.7%
我按照这个计算，每提升400hz，性能比较gt640（1006/1782）提升4.7%（实际上根本做不到这种线性提升，只可能比这样还低）
一直往上拉到1006/4128，总计提升到1+4.7×6=128.2%
也就是超频d5版gt640比公版7750高3%多一点，估算上性能损耗，实际上差不多。功耗完败
基本格式“，，，，AU（不给力、不，，，，，）让iU，，，，；A啊就不能，，，，让i，，，，，”
鉴定：这就i粪在这心怀叵测的黑显卡，MB有种Y也出独显
把数字信号转成模拟VGA信号输出，再把VGA转成数字信号去控制液晶板图像会更好；
要么就是AIC们还认为现在用户生活在CRT时代；
人家要靠显卡吃饭呢，现在就给你上那么主流的接口，明年新卡出来了，如果因为接口，你还不用换显卡（因为DP口高清，音视频，多链都有）还能凑合着用，
Y们还让不让显卡厂活了，本来卖2茬卡，现在给你DP-----就剩1茬了
把数字信号转成模拟VGA信号输出，再把VGA转成数字信号去控制液晶板图像会更好；
要么就是AIC们还认为现在用户生活在CRT时代；
2. gt640 对hd7750 那张表中，全部22个项目，我手动加了两遍，差距累计-424.38%，平均-19.29% ，不知道-18.3%是怎么来的。
3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑：惯例应该是（高-低）/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法，也就是说，hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/（100%-19.29%）=23.9%。
仅是可见之处便这许多漏洞，谨希望编辑今后能更加严谨、公正，别无它意，谢谢贵站提供的测评。
至于误导，这个没有刻意做什么的，因为习惯都是左边一列是新产品，后边一列是对比产品。
2. gt640 对hd7750 那张表中，全部22个项目，我手动加了两遍，差距累计-424.38%，平均-19.29% ，不知道-18.3%是怎么来的。
3. gt640 对 hd7750 这个表的对比方式有误导的嫌疑：惯例应该是（高-低）/低 。前面gt640 对gt440 便是这种算法，也就是说，hd7750 比 gt640 快 23.9% 。 19.29%/（100%-19.29%）=23.9%。
仅是可见之处便这许多漏洞，谨希望编辑今后能更加严谨、公正，别无它意，谢谢贵站提供的测评。