据BSN报道,AMD CTO Mark Papemaster现场公布了W9000显卡的实物图,它使用三把92mm三风扇,基于GCN架构的Tahiti核心,但是频率提高到1GHz,IEEE 754-2011单精度性能为4TFLOPS,IEEE 754-2011双精度运算能力为1TFLOPS,搭配384bit位宽GDDR5显存,容量6GB(K10搭配的8GB显存,但是12.5%的容量要用于ECC纠错,因为Kepler架构不支持芯片内ECC),接口也是6个mini DP。
这张图片来自于Heise
FirePro W9000的对手是NVIDIA在GTC大会上公布的Tesla K10/K20,其中K10的单精度运算能力为4.58TFLOPS,看起来W9000比它还低一点,但是K10是双芯GK104显卡,而且双精度浮点运算能力只有0.19TFLOPS,仅为W9000的五分之一,即便是年底问世的Tesla K20,双精度浮点运算能力据称也在1TFLOPS左右,FirePro W9000就算是落后一些,差距也是非常小的,况且AMD的双芯卡还没出呢,大招还没用尽。
上面只是性能参数的比拼,其实二者定位也不同,AMD的FirePro W9000定位在工作站市场(没提服务器市场的事),而Tesla K10和K20主打服务器市场(因此NVIDIA公布的显卡中没看到散热风扇,服务器都是使用集中散热的)。
有关FirePro W9000显卡的详情将在8月份举办的SIGGRAPH(美国计算机协会)会议上公布。
Update:看完BSN的报道之后,又在4Gamer网站找到更详尽的显卡图,包括PCB。FirePro W9000似乎是有两款型号,展出的这个三风扇版是双GPU配置,但是官方资料图以及4TFLops性能数据很明显是单卡。
AMD官方资料上显示的FirePro Gachpics W9000采用了公版HD 7970的设计,四个mini DP接口,涡轮风扇散热,1GHz频率下4TFlops的运算能力与925MHz频率下3.79TFLOPS性能相对应。
AMD CTO现场展示的W9000显卡则是开放式散热设计,搭配三个92mm风扇,使用双8pin供电,但是从PCB来看明显是双GPU,但是目前的几个消息来源中也称这款显卡是FirePro W9000,但是双芯卡的计算能力显然不可能只有4TFLOPS,这款显卡要么是另一个型号的FirePro(类似Tesla K10和K20这样的高低搭配),或许也可能是AMD HD 7990的某种设计。
游客 2017-12-20 15:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-12-25 15:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(74) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2012-06-17 13:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(71) | 反对(25) | 举报 | 回复
15#
超能网友终极杀人王 2012-06-16 09:08 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-06-15 22:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2012-06-15 22:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2012-06-15 22:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2012-06-15 22:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2012-06-15 22:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-06-15 17:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2012-06-15 16:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2012-06-15 13:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-06-15 12:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2012-06-15 12:28 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-06-15 12:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-06-15 12:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2012-06-15 12:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#