耕昇GTX 670赵云版显卡可以说是一款“换芯版GTX 680”,其基于公版GTX 680打造,沿用了后者的PCB和散热器,只是GPU换成了次旗舰的GK104-325-A2(GTX 680是GK104-400-A2),就连核心/显存频率也和GTX 680一样(核心/显存频率为1006/1502MHz)。
按照GPU-Z显示,这款显卡的默认Boost频率为1085MHz,不过在实际运行中发现,在不提升TDP上限的情况下,大多数情况下跑在1050MHz左右。
换个角度看显卡
由于采用了公版GTX 680显卡的涡轮散热器,GTX 670赵云版显卡厚度为双槽,显示接口则提供了1个DisplayPort、1个HDMI和2个DVI接口,可用于组建单卡3+1屏显示系统。
GTX 670赵云版显卡也采用了这种堆叠式的双6pin供电接口设计
显卡包装
显卡附件
拆解:完全采用公版GTX 680的设计
耕昇GTX 670赵云版显卡PCB长度与整体长度均为25cm,同样配置了4+2相供电,其中4相为GPU供电,2相为显存供电。
围绕着GPU的是8颗来自SK海力士的GDDR5显存,R0C后缀代表标称数据频率为6GHz,这8颗显存组成的总规格为256-bit 2GB GDDR5。
显卡采用的是4+2相供电设计,其中4相为GPU供电,每相配置“一上二下”共计3个MosFET,另外2相则是显存供电,每相配置有“一上一下”共计2颗MosFET,滤波电容则统一由日科能高的固态电容组成。
供电PWM芯片为RT8802A,台湾立琦公司出品,支持2/3/4/5相供电自动管理。
GTX 670赵云版显卡采用了公版GTX 680的全覆盖式涡轮散热器,显存和供电电路中的MosFET则通过导热垫与散热器贴合。
散热器的主要组成部分的涡轮风扇和散热模块,两者均安装在辅助钢板上,其中散热模块由纯铜底座和铝制鳍片组成,鳍片以焊接的方式与底座结合。
测试平台及相关说明
测试平台由超频至4GHz的Core i5-750处理器、2条DDR3-1600 2GB内存和单路+12V输出设计、额定功率为1000W的电源组成,并安装在振华SF-2000机箱中,测试时全部封箱进行。
需要进行的测试分别为基本性能、散热、功耗以及超频能力测试,测试时使用的驱动程序为GeForce/ION 301.42 WHQL,系统为Windows 7 64-bit SP1旗舰版。
性能测试:接近公版GTX 680
由于频率与GTX 680一致,因此尽管CUDA Core数量少于对方,耕昇GTX 670赵云显卡的性能与更高级别GTX 680相比也只有5%左右的差距,换句话说,比公版GTX 670高出5%左右,而且从实际使用情况来看,耕昇GTX 670赵云与GTX 680之间的那点差距并不会影响玩家的游戏体验。
散热与功耗测试
散热以及功耗方面的测试,均封箱进行,测试时室温约为24度,测量的是整体平台功耗。
在待机状况下,GTX 670赵云版显卡的核心/显存频率将下降至324/162MHz,GPU温度为35摄氏度,散热风扇转速在1000RPM左右,非常安静。
在运行Furmark程序10分钟之后,显卡的GPU温度上升至80摄氏度,风扇转速提升至2100RPM到2200RPM左右,有轻微噪音但可以忽略不计。
值得注意的是,在运行Furmark后,GPU-Z显示显卡的功耗已经达到了TDP的114%,属于超负荷运行,因此其核心频率已经因为保护机制而下降至900MHz的级别。
而在功耗测试中,频率相同的GTX 680和GTX 670赵云的能耗表现也是大致相同的。相差较大的只有Crysis 2和Furmark两项,其中Furmark测试是由于GTX 670赵云进入了自我保护状态,功耗仅有300W,而Crysis 2的成绩则因为GTX 670赵云在实际运行中Boost频率比对方要低。
超频测试:中规中矩的水平超频测试中使用微星的Afterbunner软件,超频时将显卡的TDP上限以及风扇转速调至最大。
耕昇GTX 670赵云版显卡的TDP上限为122%,风扇转速最高为80%,约3800RPM。
第一次尝试:122%的TDP意味着更高性能
将TDP调至122%后,Boost频率会上升到1.1GHz甚至更高,所以即使不对显卡进行超频,其性能也有所上升,比如3DMark 11的Performance模式得分达P8523,比默认状况下的成绩高出4.43%,性能基本与GTX 680相当。
第二次尝试:Boost频率可达1.3GHz
首先在完全默认的情况下(TDP为100%,风扇转速自动调节)进行超频,在此情况下核心基础频率可超频至1080MHz,Boost频率最高达1276MHz。在此基础下显存频率可超至1800MHz,3DMark 11得分为P8349。
其实这个得分比单纯将TDP拉高至122%时还要低,我们通过查看GPU-Z的监控记录可以得知,在此情况下虽然显卡的Boost频率可达1276MHz,但是能运行在这个频率下的时间并不长,故此实际成绩并不算高。
此外在此情况下的显存频率并不是最高成绩,不过由于继续提升显存频率会出现轻微的花屏现象,而且对成绩影响不大,故此我们没有进一步进行显存超频。
随后我们将显卡的TDP提升至122%并将风扇调节至最大的转速,并在此基础下进行超频。最终GPU基础频率再次获得小幅度上升达1090MHz,Boost频率最高为1286MHz。由于TDP的提升让显卡可以更长时间地运行在较高的Boost频率,此时3DMark 11成绩为P8898,比默认成绩高出9%。
值得注意的是,Afterbunner软件虽然提供了电压调整功能,不过其调整的是最低运行电压,最高电压依然维持在1.175V。而在增加最低电压100mV(即0.1V)后,显卡的基础核心频率可超频至1100MHz,Boost频率最高为1296MHz。在这个频率下可以通过3DMark 11的测试,有P8927的得分。
第三次尝试:显存可超频至1900MHz
刚才已经看过了显卡的综合超频能力,那么究竟其显存的超频能力有多高呢?在GPU频率不变、TDP上限维持122%的情况下,我们对显存进行了超频,最终提升至1900MHz(数据频率7600MHz)的水平,3DMark 11得分上升至P8641。不过此时测试画面已有轻微的花屏,哪怕在提升50MHz都会引发驱动重置。
从耕昇GTX 670赵云版显卡的超频成绩来看,其与多数采用公版GTX 680显卡PCB设计的GTX 670处于同一水平,比起短版GTX 670要有一定的优势,虽然中规中矩但并没有让我们失望。
总结:替代GTX 680的良好选择
确实,耕昇GTX 670赵云显卡对个性化要求很高又或者是追求极致超频能力的玩家来说并不是一个理想选择,不过我们认为,如果你在寻找公版GTX 680的替代品,或者一款性价比优秀的GTX 670,它就是一个很好的选择。
从目前的结果来看,耕昇GTX 670赵云显卡相比公版GTX 670是有明显优势的,其表现更接近公版GTX 680,无论是功耗还是性能方面,超频能力处于同类中等水平,相信不会让购买它的人失望。更重要的是,其公开售价为3199元,和其它GTX 670基本一致,但是赠送了价值799元的3D Vision眼镜一副,这个优势立马显现出来了。另外目前公版GTX 680的售价大约在3600元左右,耕昇GTX 670赵云版虽然性能落后5%但价格却便宜11%,算上赠送的3D眼镜后价差更大,显然更值得考虑。
游客 2012-07-30 05:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2012-07-18 11:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-07-18 04:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友管理员 2012-07-17 17:30 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2012-07-17 17:24 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 2012-07-17 17:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-07-17 17:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-07-17 17:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友管理员 2012-07-17 16:43 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2012-07-17 16:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#