Xeon Phi的实际产品要等到今年Q4季度问世，而同期还有NVIDIA先前公布过的71亿晶体管巨兽Tesla K20，后者使用GK110架构，与现有GK104专注游戏不同，GK110架构重点强化了通用计算能力，双精度浮点性能是Fermi架构的三倍之多。

　　Xeon Phi与Tesla K20免不了有一场对决，Intel在CPU上有NVIDIA无法企及的优势，不过在通用计算上性能要落后NVIDIA一拍，首款Xeon Phi产品有多少胜算呢，3DCenter综合了VR-Zone以及自己先前的报道将二者做了一番预估对比。

Xeon Phi与Tesla K20架构对比（点击放大）

注：Xeon Phi的频率是1.05-1.1GHz。上图中因为Google翻译导致此数据混乱了。

　　Xeon Phi基于通用的X86，确切地说是X64架构，将使用22nm 3D晶体管工艺，单精度：双精度效能为2：1，2MB L1缓存，31MB L2缓存，512bit GDDR5显存位宽，初期产品频率为1.05-1.1GHz，显存频率在5-5.5GHz（等效）左右，带宽350.7GB/s。

　　Xeon Phi使用了Intel的MIC多核架构，A0步进有48、52及60核心版本，显存频率约为2.4-4.5GHz，B0步进则有57、60及61个核心，显存频率也提高到了5-5.5GHz。

　　我们之前介绍过Tesla K20的架构和技术特性，它使用GK110架构，TSMC 28nm工艺，2880个CUDA核心，单精度：双精度效率为3：1，2MB L2缓存，384bit GDDR5显存，预计频率在850MHz，显存频率至少有6GHz（等效），带宽288GB/s。

　　单从性能上来看，K20的单精度、双精度分别是4.9TFLOPS、1.6TFLOPS，而Xeon Phi是2.2TFLOPS、1.1TFLOPS，处于下风，带宽上则略有优势。

　　Intel的Xeon Phi还在不断改进中，现在才是B0步进，还有时间进一步提升频率以增强双精度运算能力，毕竟Intel在制程工艺的优势是TSMC比不了的。

　　另外，3DCenter只分析了硬件上的规格（虽然都只是预估数值），但是软件环境上才是关键，Phi基于传统的X86架构，编程环境上有优势，再加上Intel雄厚的技术实力和金钱攻势，拉拢软件厂商的能力肯定要比NVIDIA强，最终的对决就让时间来说话吧。