Kepler系列显卡评测回顾：
Kepler的完美复仇，GeForce GTX 680同步评测
Kepler第三章：逆袭，GeForce GTX 670同步评测
寂寞的独角戏，GeForce GTX 690同步评测
如果不算GTX 690这样的怪兽级产品，那么GTX 660 Ti在Kepler家族中排行老三，老大GTX 680要肩负家族使命，老二GTX 670圆滑，很多场合不输GTX 680，GTX 660 Ti有着同样的基因（GK104），但是更年轻，再加上两位大哥的照顾，它的未来更广阔。
GTX 680的评测主题是“复仇”，GTX 670的评测主题是“逆袭”，至于GTX 660 Ti的意义，我更想称之为“挑战”，因为它面临的竞争对手更多，除了HD 7870之外还有HD 7950，甚至还可以向自家二哥GTX 670、A卡一哥HD 7970叫板，这场竞争会更精彩。
叫板的底气来自实力，作为第三款、很可能也是最后一款GK104核心产品，GTX 660 Ti的规格参数并不比GTX 670低多少。
完整的GK104核心是4组GPC、8组SMX单元，1536个CUDA核心，128个纹理单元，32个ROP光栅单元，512KB L2缓存，搭配4组64bit GDDR5显存控制器。GTX 670挨了一刀砍掉的是一组SMX单元，CUDA核心降低到1344个，纹理单元112个，其他规格未变。
GTX 660 Ti还是属于GK104核心，不过它在GTX 670的基础上继续砍了一刀，下手位置是一组显存控制器，因此CUDA核心依然是1344个，显存位宽降低到192bit。
NVIDIA的Kepler架构中，每组显存控制器还包含8个ROP单元以及128KB L2缓存，因此GTX 660 Ti的ROP光栅单元也降到了24个，L2缓存减少到384KB。
详细的规格对比如下：
除了上述提及的三处规格不同之外，GTX 660 Ti的TDP也降到了150W，售价则是被称为Sweet Point的299美元，国内报价是2299元，它的定位与AMD的HD 7870相同，二者将在2000-2500元之间的市场上直接交锋。
初生牛犊不怕虎，GTX 660 Ti刚刚发布，还有一股子蛮劲没使出来，就让今天的评测给这个“小伙子”一个战场吧，无论是HD 7870还是HD 7950，放马过来吧。
这是我们收到的各厂商送测的GTX 660 Ti显卡，以非公版为主
◆ 索泰GTX 660 Ti公版显卡外观
收到的GTX 660 Ti显卡中，索泰GTX 660 Ti极速版是公版设计，其他几款显卡大都是非公版，使用了GTX 670甚至GTX 680的PCB，下面就以索泰的显卡为例看下公版设计。
索泰GTX 660 Ti极速版为公版设计（点击放大）
公版GTX 660 Ti全长24.2cm左右，外形方正，如果不看Logo的话，它与之前测过的GTX 670公版显卡几乎是一模一样的。
视频输出接口为双链DVI、HDMI及DP三种四个。
供电为双6pin，最大供电能力225W，超过了150W TDP的需求
显卡背部
只看正面是看不出什么的，如果看背面就会露馅---GTX 660 Ti也使用了GTX 670那样的短板PCB设计，不过背部PCB的电路设计还是很OK的，从密密麻麻的元件上可见一斑。
由于Kepler架构在功耗及发热上的大幅降低，与上一代Fermi架构相比简直是翻天覆地，所以PCB的电气性能要求也没这么高了，这一点从GTX 680显卡的4+2相供电设计开始就有迹可循，而在GTX 670显卡上达到高潮，首次让人意识到三千多元的高端显卡的PCB原来可以这么做。
虽然招来玩家的大量非议，但是NVIDIA是铁了心了，而GTX 660 Ti作为比GTX 670定位更低的显卡更不可能“倒行逆施”再回到Kepler之前的公版PCB设计老路上，它基本上维持了公版GTX 670的水平。
GTX 670两款PCB对比（上为基于GTX 680方案的PCB，下为公版PCB）
GTX 660 Ti PCB布局（点击放大）
公版GTX 680 PCB为10英寸（25.2cm），4+2相供电设计，公版GTX 670的PCB是7英寸（17.4cm），供电为4+2相，而GTX 660 Ti显卡的PCB也是7英寸规格，供电也有4+2相，基本与GTX 670相同。
供电电路主要集中在PCB左侧，核心4相使用了全固态电容、AIO电感以及1上2下MOSFET，上桥为MDU1517，下桥为两颗MDU1514，韩国MagnaChip出品，PowerFlat56封装，内阻皆为6毫欧，最大电流22.8A，搭配四颗81062 driver IC。
显存独立2相供电为1上1下MOSFET，上下桥都是M3807，搭配R33电感。由于供电电路与视频输出接口位置很近，双链DVI接口都做了屏蔽。
GTX 660 Ti配有两个SLI金手指，理论支持四路SLI，不过还得看驱动配合，GTX 670发布时NVIDIA在首发驱动中就禁用了四路SLI支持，后来才解禁了。
PWM芯片
与平时见到的更多的NCP5395不同，索泰GTX 660 Ti使用的PWM芯片为NCP5392P，它也支持4相供电管理，开关频率最高1MHz。
显存配置
GTX 660 Ti阉割了一组显存控制器，理论上最合适的显存容量是1536MHz，不过NVIDIA还是给它配备了2GB显存，这有点类似去年的GTX 550 Ti，使用192bit位宽控制1GB显存，只不过这次翻了一倍。
PCB正面布置了6颗显存颗粒，而PCB反面还有2颗，总计有8片，编号都是H5GQ2H24AFR，后缀T2C表示是6Gbps速率的颗粒，每片64MB*32bit，总容量就是2GB。
GTX 660 Ti的显存是如何分配的
但是GTX 550 Ti的三组显存控制器搭配的是其实是两种显存颗粒，有两组管理4颗32MB*32bit，剩下一组控制2颗64M*32bit颗粒，而GTX 660 Ti的三组显存控制器管理了8片64M*32bit颗粒，可能的分配方式则是两组显存控制器管理4颗64MB*32bit颗粒，另外4颗64M*32bit颗粒虽然也有128bit位宽，但是只能走第三条64bit显存控制器，容量加倍了但显存位宽没变，这样总计有192bit位宽、2GB容量。
◆ 微星N660 Ti OC显卡赏析
微星N660 Ti OC也是一款非公版设计，频率达到了1020/1502/1098MHz，使用了最新的TwinFrozr四代散热器，看起来就跟Hawk系列一样，报价2399元。
◆ 映众GTX 660 Ti冰龙超级版赏析
映众GTX 660 Ti冰龙超级版在本次GTX 660 Ti评测中堪称规格、体积最强的产品，使用了三风扇的“大力士3000”散热器，三插槽空间占用，参数规格为1020/1553/1098MHz，最主要的一点是它是唯一一款配备3GB显存的GTX 660 Ti，各方面都是很好很强大，显卡报价2599元。
◆ 影驰GTX 660 Ti四星黑将赏析
影驰GTX 660 Ti四星黑将显卡为非公版设计，使用了双风扇散热器，频率参数达到了公版GTX 680的水准，为1006/1502/1085MHz，该卡售价2299元。
◆ 七彩虹iGame GTX 660 Ti显卡赏析
七彩虹iGmae GTX 660 Ti的设计是最独特的，使用了鲨鱼二代仿生散热器，主色调为白色，造型看上去很养眼。
这款显卡支持双BIOS，高频版BIOS达到了1020/1502/1098MHz，显卡报价为2399元。
◆ 耕昇GTX 660 Ti赵云版显卡赏析
耕昇GTX 660 Ti赵云版显卡无论外观还是参数都与影驰的GTX 660 Ti相似，简直就像是双胞胎，报价也是2299元。
◆ 技嘉GTX 660 Ti OC显卡赏析
技嘉的GTX 660 Ti OC显卡的频率是这批显卡中最高的，达到了1033MHz，Boost频率也达到1111MHz，报价2699元。
◆ 测试平台及说明
测试平台配置为Core i7-3770K，频率3.5GHz，Turbo加速3.9GHz，考虑到GTX 660 Ti等级并不高，因此CPU并没有超频。测试使用的是Z77主板，搭配8GB DDR3-1600内存，系统为Win7 X64 SP1。
GTX 660 Ti的主要对手是HD 7870，略高价位的还有HD 7950和自家的GTX 670，主要的性能评测就是这四张显卡。
驱动方面，A卡使用的是12.7 beta，GTX 670使用的则是最新的305.53 beta，而GTX 660 Ti使用的是NVIDIA提供的305.37，它的编译日期比305.53要早，不过版本号要高于305.53。
测试以3D基准和游戏为主，按照惯例也对比了两个OpenCL通用计算项目，不过这两个测试的成绩只做参考，并没有列入最终的平均值统计中。
◆ 最直接的挑战： GTX 660 Ti vs HD 7870
最后两项的OpenCL计算项目并未算在成绩之内
HD 7870在AMD的产品序列里也位居第三，价位也是同样的299美元，二者是最直接的对手。
GTX 660 Ti在大部分测试中保持领先，其中Kepler架构明显胜出的是3DMark 11以及《现代战争3》、《战地3》、《蝙蝠侠》，只在《Crysis 2》、《文明5》及《Metro 2033》中败给HD 7870。
最终评比的话，GTX 660 Ti领先HD 7870大约11%。
◆ 跨界挑战之GTX 660 Ti vs HD 7950
HD 7950的售价要比GTX 660 Ti贵了50美元，但在后者战胜HD 7870之后，HD 7950也要面临GTX 660 Ti的挑战了。
GTX 660 Ti在3Dmark 11以及《战地3》、《蝙蝠侠》、《现代战争3》中依然保持优势，原先比不过的《Crysis 2》及《Metro 2033》差距也拉大了一点，折算起来最终的差距只有0.37%，排除误差可以认为二者的性能几乎相同。
GTX 660 Ti性能上已经战胜了对手HD 7870，甚至可与更高阶的HD 7950打平，NVIDIA不怕它冲击GTX 670的地位吗？毕竟二者的价差有1000元，如何拉开性能等级是个问题。
GTX 660 Ti的显存位宽及容量有些类似GTX 550 Ti
NVIDIA的做法是砍了显存位宽一刀，不过CUDA核心以及频率、显存容量与GTX 670是相同的，这一做法跟以往的GTX 550 Ti有些相似，三组显存控制器控制不同数量的显存颗粒。
现在来看这一刀对GTX 660 Ti有何影响，这里主要测试了显存带宽。
显存位宽从256bit降到192bit，理论上带宽速度减少了四分之一，而在单独的带宽测试中，包括Sandra 2012的GP通用计算带宽、显存实际带宽以及CUDA SDK的设备内带宽测试中差距都在20-25%左右，与理论值相符。
问题的关键在于影响有多大，游戏测试不适合在这里做证据，因为还有ROP光栅单元的不同，而且对显存带宽要求较高的并非游戏而是通用计算。
Luxmark以及Computemark的测试中，GTX 660 Ti与GTX 670的差距非常小，前者几乎相同，后者也只低了6.5%左右，总之带宽减少对GTX 660 Ti的性能影响并不大。
前面的带宽测试验证了对理论性能影响不大，不过实际游戏并不一样，虽然GTX 670与GTX 660 Ti规格基本一致，但是多了一组ROP光栅单元，游戏性能还是有优势的。
从结果上看，GTX 660 Ti落后GTX 670从5-30%不等，大部分差距都在百分之十几，平均落后13.6%左右。考虑到二者的价差接近1000元，性能差距还是非常可以接受的。
◆ 3GB vs 2GB：不同显存容量的影响
由于GTX 660 Ti独特的显存配置，早前一直说有三个版本的配置，位宽都是192bit，不过显存容量有1536MB、2048MB以及3072MB三种，实际收到的显卡中主要是2GB容量，3GB显存只有映众的GTX 660 Ti冰龙版，而1.5GB容量现在还没有，未来会不会有也不清楚。个人猜测，如果降价到1999元时，1536MB显存的GTX 660 Ti就有可能出了。
不同显存容量的GTX 660 Ti性能上有什么差异呢？这是个老生常谈的话题了，不过还是有很多人关心，毕竟3GB显存版的GTX 660 Ti要贵一两百块。
对比之前首先要解决一个问题，那就是3GB显存的映众GTX 660 Ti冰龙显卡频率比公版高，而且Boost频率也不同，并不能简单降频到915MHz，要想排除频率上的差异就只能先禁用GPU Boost功能。
使用inspector软件强制运行在P2状态就可以禁用GPU Boost
详细方法网上都有，主要是利用inspector软件强制将显卡运行在P2状态，避开P0状态的GPU Boost加速。使用这个方法之后将公版GTX 660 Ti和映众GTX 660 Ti都强制运行在915/1502MHz频率。
为了避免手动测试带来的误差，这里的测试去掉了用frps测试的三个成绩。
最终的结果并不出人意料，GTX 660 Ti同频率下使用2GB显存和3GB显存性能上没有变化，至少在1920和2560分辨率开4x或者8xAA并没有差距，如果针对超高分辨率或者多屏有有要求，估计也不会选GTX 660 Ti这个级别的显卡了。
前面的几个测试已经证明了GTX 660 Ti的实力，但是故事并不会就此结束。测试主要以公版为主，频率只有915MHz，但是GTX 660 Ti上市时都是以非公版为主，规格更高，送测的显卡中非公版显卡占了绝大多数，核心频率普遍过1G。
规格最强的是映众的GTX 660 Ti冰龙超级版，1020MHz核心频率，1553MHz显存频率，1098MHz加速频率，而在3DMark 11测试中boost频率稳定在1228MHz，更重要的它是这批显卡中唯一一款3GB显存的660 Ti。
公版GTX 660 Ti只能与HD 7950打个平手，这里的测试就是GTX 660 Ti的终极挑战了，非公版GTX 660 Ti有实力与HD 7970较劲吗？
这本不是一场对等的较量，看起来是高频版GTX 660 Ti对比公版HD 7970，但是不容忽视的还有二者的价位，即便是925MHz的HD 7970也在3000元左右，而非公版GTX 660 Ti普遍在2299-2499元，映众这款冰龙版售价是2599元。
测试的结果是各有胜负，大部分测试中非公版GTX 660 Ti还是低于HD 7970，不过3DMark 11、战地3、蝙蝠侠中还是GTX 660 Ti占优，最终输了7.5%左右。
◆ 温度与噪音测试：GTX 660 Ti安静HD 7870低温
温度和噪音测试在振华SF-1000机箱内进行，开启了两个前置12cm风扇和一个后置12cm风扇，室温在24-25°C左右。
用两种颜色标注了HD 7870和公版GTX 660 Ti，前者使用的是AMD公版涡轮散热，后者是NVIDIA的公版涡轮散热器，HD 7950没有公版产品，只有一个双风扇的非公版，所以结果只做参考，GTX 670也是公版设计。
AMD的散热方案特点是高效，待机只有28度，而且GCN一代的显卡ZeroCore待机技术很强大，功耗不足3W，温度也很低，GTX 660 Ti和GTX 670都在33°C左右。
3DMark 11的图形4负载测试中，HD 7870温度59°C，GTX 660 Ti能达到77度，即便是Furmark拷机时，HD 7870也不过67°C，最高是71°C，GTX 660 Ti则因为电压和频率降到0.987V和915MHz而导致温度不再升高，依然是最高77度。
简单说，温度上GTX 660 Ti不如HD 7870，不过AMD的散热器非常吵，3DMark 11负载中就有2600多转，拷机时直上3200多转，风扇声音非常大，玩游戏都没心情了，而GTX 660 Ti转速在2000RPM以内，游戏负载下很安静，拷机负载也只有轻微风扇声。
用GTX 670评测时的一句话说就是AMD的公版散热器是牺牲静音换温度，GTX 660 Ti的TDP功耗更低，虽然温度高了一些，不过很安静，这一点更符合大多数人的需要。
◆ 整机功耗测试：GTX 660 Ti拷机获胜
功耗测试中，HD 7870待机功耗最低，只有59W，GTX 660 Ti为66W，其他非公版GTX 660 Ti普遍在65W上下，待机电压也都是0.987V。
负责测试中就开始千差万别，主要是GPU Boost频率所致，这个东西没规律可循，每家的显卡TDP上限也不相同，电压和频率都不是单一值。
3Dmark 11中，HD 7870显卡的整机功耗依然最低，只有173W，GTX 660 Ti在3DMark 11中典型频率是1058MHz，电压1.062V，功耗186W，比HD 7870略高，与HD 7950相同，低于GTX 670的210W。
Furmark拷机时就反过来了，HD 7870默认为216W，放开电源控制之后达到228W，而GTX 660 Ti则因为降频降压的缘故只有201W，比HD 7870还要低。
◆ 超频测试：GPU Boost掩盖下的真相
最新版的afterburner软件支持GTX 660 Ti加压，不过只能增加100mv，聊胜于无。以索泰公版GTX 660 Ti为例做了默电和加压两个状态的超频对比。
GTX 660 Ti默认电压超频成绩（点击放大）
最早用的是2.2.2版本，还不能对GTX 660 Ti加压，因此默认电压下核心频率只增加了150MHz，显存简单超了50MHz，3DMark 11跑分为P9206分。
加压超频成绩（点击放大）
增加100mv电压之后超频成绩也没提高多少，核心增加了160MHz，显存随便加了100MHz，3DMark 11跑分P9197，比刚才还少了几分。
单从GPU-Z的频率上看，GTX 660 Ti的超频成绩似乎并不怎么样，不过这并非全部内容，因为GPU Boost会影响游戏实际运行频率，而且TDP越低，可提频空间越大，因此超频150MHz之后在3DMark 11的负载中，索泰GTX 660 Ti其实运行在了1.31GHz，没有大幅加压的情况下这个成绩其实非常不错了。
◆ 更强的性价比，影响更大的鲶鱼效应
GTX 660 Ti也是基于GK104核心，它在GTX 670基础上又砍了一组显存控制器，其他规格得以保留，包括频率、显存容量乃至PCB及散热器，这一刀其实下手很轻，但是把功耗以及售价降下来了。
性能上GTX 660 Ti轻松战胜了对手HD 7870，对公版HD 7950显卡也形成了压力，比GTX 670虽然有13%的落差，但是价格也少了近千元。
令人印象深刻的是非公版GTX 660 Ti挑战HD 7970，二者的定位完全不对等，不过非公版GTX 660 Ti依然可以在3DMark、战地3、蝙蝠侠等游戏中取胜，性能非常接近HD 7970，可以说GTX 660 Ti的性能已经超越了它的定价，性价比超高。
另外也别忘了GTX 660 Ti在功耗、温度以及静音上的优势，AMD公版散热方案虽然高效，但是噪音很大，无论是HD 7870还是以前测过的HD 7970/7950，高负载下都有非常明显的风扇声，而GTX 660 Ti的TDP只有150W，游戏以及拷机测试中功耗和噪音都明显低于竞争对手。
AMD的HD 7800系列曾经很长一段时间内都没有竞争对手，所以价格偏高，HD 7870一度是2999元的价位，就算官方调过几次价格之后普遍在2500元以上，如今GTX 660 Ti上市了，HD 7870也该恢复应有的价位了。
AMD另一个动作则是提升HD 7950的频率，原先800MHz的HD 7950在公版GTX 660 Ti面前都没有明显优势，现在才通过提升频率的方式“亡羊补牢”，就算AMD所做的这一切都是计划好了的，我们也应该庆幸有了GTX 660 Ti的竞争，市场才会这么美好。
NVIDIA前面两款GTX 680、GTX 670显卡激活的只是3000以上的高端市场，大多数人是可望不可即，而GTX 660 Ti的定价在2299元左右，这一市场区间已经接近许多游戏玩家的心理价位，GTX 660 Ti带来的影响要比前两款Kepler显卡更大，即便你是铁杆A粉，也要感谢一下它的鲶鱼效应，至少可以帮助A卡降价。
游客 2019-10-20 07:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2019-09-21 08:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2018-01-12 11:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2017-11-17 11:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2012-11-30 19:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
45#
游客 2012-10-27 21:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(22) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2012-09-25 20:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2012-08-19 14:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
超能网友终极杀人王 2012-08-18 12:01 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2012-08-18 11:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
超能网友管理员 2012-08-18 09:19 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
超能网友学前班 2012-08-18 01:13 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2012-08-17 22:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2012-08-17 17:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2012-08-17 17:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2012-08-17 17:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2012-08-17 15:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2012-08-17 14:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2012-08-17 14:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2012-08-17 14:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2012-08-17 13:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2012-08-17 13:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2012-08-17 12:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2012-08-17 12:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
超能网友终极杀人王 2012-08-17 11:31 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2012-08-17 11:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2012-08-17 11:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2012-08-17 09:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
超能网友终极杀人王 2012-08-17 09:22 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
我匿名了 2012-08-17 09:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
加载更多评论