E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...   在昨天凌晨的发布会,苹果公布了包含iMac、iPad 4iPad mini以及Retina Macbook Pro在内的一批新品,大家的目光都集中了这些硬件上,但是苹果在介绍iMac mini新品时一项功能被大家忽略了,那就是Fusion Drive。

      多谢AMD的Fusion战略的普及,这个名字一看就知道大意是融合了SSD和HDD的优点联合工作,因为iMac mini会提供128GB SSD和1TB或者3TB的HDD搭配,第一感觉就是苹果也要学Intel的SRT智能响应技术了,把SSD作为HDD的缓存使用。

      但是实际上并不是这样,我们来看看Anandtech的分析。之前把SSD用作缓存加速的解决方案需要牺牲一部分甚至整个SSD容量,这部分容量是用户不可见不可用的,但是苹果的Fusion Drive中是把SSD和HDD当做单一卷来使用的,也就是说搭配1TB HDD的整个容量是1.1TB左右,而搭配3TB HDD得到的容量就是3.1TB,苹果的混合方案第一个优势就是没有牺牲容量。

      这不是说苹果电脑上不能分区了,实际上HDD还可以有额外的分区(SSD不能),但是在操作系统层面会将二者视为一个融合分区。

      然后就是系统如何向这个阵列写数据的问题了。开启Fusion Drive功能之后,系统首先会在SSD上创建一个4GB大小的缓冲区,所有写入阵列的数据首先都会写入这个缓冲区内,一旦数据溢出了才会写入到硬盘上。

      4GB容量对小文件随机写入来说足够了,有了这个缓冲之后HDD的性能也能提升到SSD级别的水平,这个早就在SRT测试中就验证过了。

      这个4GB随机写入缓冲区就是苹果Fusion Drive技术跟SSD缓存方案唯一相似的地方了,其他操作主要还是依赖128GB的SSD,也就是说系统会把常用的文件、程序及数据储存在SSD上,其他不常用的数据放在HDD上。

      这个过程在数据拷贝完之前是不可中止的,除非你关掉电脑电源,当然转移过程中数据也不会丢失,一旦拷贝完成,原始数据就会被删除以便腾出空间。

      重复过几次之后Fusion Drive应该会知道哪些数据是常用的,需要放在SSD上,哪些数据是不常用的,可以放在HDD上。128GB的SSD容量对大部分轻负载应用来说足够,当然也有少部分用户可能需要200GB左右的容量。

      Fusion Drive功能是无法手动干预的,没有Mac OS X系统工具可以中止这个功能,这就是苹果图片中宣称的全自动工作的意思,它不需要用户指定,当然也不接受用户的干扰。

      目前还不确定这个功能是否能在Boot Camp中使用,苹果很有可能在HDD分区中保存一个Boot Camp分区,因为Fusion Drive中HDD和SSD还是独立的。

      这个功能对主流用户来说很有用,重度用户使用SSD依然可以获得最大的性能提升,而那些不太会在两种不同的硬盘类型中合理分配数据的用户才是Fusion Drive的的主要目标。

      另外,苹果官网上也详细介绍了这个技术,特别是Q&A问答对很多用户比较重要,比如外置硬盘不支持Fusion Drive、Fusion Drive是系统预先配置好的,关键的是HDD可以独立分区,但是新分区不算在Fusion Drive之内,Mac用户可以仔细看下。

    ×
    热门文章
    1小米SU7正式发布,售价21.59万元起
    2小米SU7卖21.59万元只是交个朋友,配件才是真赚钱?
    3AMD Granite Ridge ES发货清单被发现:Zen 5架构6/8核心,TDP为150/170W
    4Xbox Series X白色数字版现身,微软打算在今年内发售
    5英特尔下代GPU进一步曝光:两款芯片,对标RTX 4070/4060
    6乔思伯推出新款HP-600下压式风冷散热器:12CM薄扇+回流焊6热管,售价179元起
    7微星发布SPATIUM M580 FROZR:带有塔式散热器的PCIe 5.0 SSD
    8技嘉发布Z790/B760主板新版BIOS:支持14代酷睿CPU关闭CEP功能
    9Strix Point和Fire Range出现在发货清单:AMD面向移动平台的Zen 5产品
    已有 3 条评论,共 3 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2012-10-26 23:30

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-10-26 11:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2012-10-25 14:56

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明