◆ 用料规格汇总对比(Component Specifications)
三款电源的用料规格我们列出一个表以供查阅,标红的栏目表示元件规格级别更好一些。
单纯从表格内容来对比都可以看出GX600这一列被填充了最多,堆了最多的料,主要的原因是双管正激这种硬开关拓扑需要依靠高规格的元件参数来提高到金牌效率,LLC谐振和ACF有源箝位单管正激由于先天在结构上占优势,可以减轻对高规格元件的依赖。
主电容方面,容量最高的是振华GX650,使用了560μF/400V的主电容,比AU500的主电容的两倍还要高(虽然GX650比AU500的瓦数高出150W),GX600使用的松下390μF/420V的电容。
升压二极管方面,振华GX650使用了一颗CREE的C3D06060碳化硅肖特基二极管,6A/600V,而其他两款电源都使用了超快速恢复二极管,碳化硅肖特基二极管相比传统使用的超快速恢复二极管,其反向恢复时间几乎为零,可以在减少自身开关损耗的同时减少整个主动PFC电路的损耗,对于提高电源效率都有帮助。
紧接着是主开关管,AU500使用的是英飞凌C3系列CoolMos,振华GX650使用的是英飞凌开关损耗以及导通损耗最小的CP系列CoolMos,GX600使用的是E6系列的CoolMos,CP系列比起C3和C6/E6的性能指标还要更高一些。从PFC到主开关这部分的用料则是振华GX650占优。
最后的滤波输出方面,AU500是清一色的台系Capxon KF系列电解电容,振华GX650所使用的第一阶滤波为6*2700μF 日系NCC KZE电容,+12V、+5V和+3.3V输出滤波分别为一颗订制的高烟囱KZE,容量3300μF、2700μF和2700μF。而Cougar GX600的输出滤波电容同样来自台系品牌Teapo,+12V使用了2颗Teapo 2200μF电解和4颗Teapo 100μF固态,+5V则是2颗820μF的固态,3.3V是一颗820μF和一颗470μF的固态。
整体上看,振华GX650在这三款电源中的用料稍胜一筹,但如此堆料最后表现出来的电气性能又如何,还得看下面的测试。
游客 2013-08-02 21:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2013-08-02 21:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2013-06-09 12:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2013-05-11 18:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-01-05 01:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友 2012-12-15 15:39 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2012-12-15 15:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-11-27 21:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2012-11-27 16:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2012-11-27 14:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2012-11-27 11:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2012-11-26 21:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-11-26 20:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2012-11-26 20:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2012-11-26 20:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-11-26 18:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-11-26 18:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-11-26 18:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-11-26 17:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2012-11-26 16:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#