◆ 性能测试及总结
ATTO性能测试
读写分别达到了554、526MB/s,超过了标称值。
CDM性能测试
CDM测试用的是可压缩数据,性能表现当然很猛,读写都达到了499MB/s,不过26MB/s的4K随机表现一般。
非压缩数据下性能就露出原形了,QD=32队列下读取尚有446MB/s,不过写入只有172MB/s,随机性能也进一步下降。
AS SSD性能测试
AS SSD拷贝性能测试
Anvil's Storage测试得分3920.73分钟
PCMark V得分69030分
性能排名比较靠后,比美光M4略高而已
优化测试
TheSSDreview的默认测试不进行BIOS功耗设定的,意味着SSD实际性能会比其他媒体偏低,这一次不知为何为金士顿SSDNow V300开先例做了一次优化,禁用了BIOS的节能设置,优化之后的性能如下:
SSD读写速度过500MB/s
PCMark V得分提高到了79869分
优化之后性能提升还是挺明显的,特别是PCMark V提高了近一万分,不过这个优化理应对其他SSD都有效,相对排名还是没什么变化的。
点评:
性能上的总结不多说了,TheSSDreview对它的表现给出了“难以置信、惊人的”之类的评价,因为其读写速度超过了500MB/s,不过小编看来未免太夸张了,这个数据都是基于压缩数据测得的,实际性能表现只能说一般般,看PCMark V排名就知道了,相比目前的中高端SSD、特别是Marvell系主控或者三星主控的SSD来说它在性能上没什么优势。
亚马逊上的价格
金士顿SSDNow V300系列120GB型号售价是114.29美元,60GB型号是75.72美元,240GB型号暂时没有价格,这个价格看起来没什么优势了,三星840 128GB型号在亚马逊上是98美元,840 Pro 128GB型号是144美元,更贵,不过性能也强得多,浦科特M5S 128GB是109美元,OCZ V4是109.99美元,所以结论很明显了。
游客 2013-06-03 17:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-12-13 23:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-12-10 16:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2012-12-10 13:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#