E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...   大霜塔至尊版(Neptwin Pro)是九州风神推出的大霜塔(Neptwin)散热器的升级版,结构及规格基本是一样的,主要是做了一些改进,最明显的变化是优化了工艺,散热器整体镀镍,还有就是配套风扇改为包胶设计,降低了噪音。


    大霜塔至尊版(左)与大霜塔(右)的外观对比

      改进后的大霜塔至尊版售价为369元,含Intel、AMD全平台扣具及两把12cm风扇,比之前的大霜塔报价高了20元,但后者的实际售价目前在299元左右,因此二者还是拉开了一定价差。

      大霜塔至尊版依然是串联双塔结构,不过从热管到鳍片都做了镀镍处理,美观度比之前的大霜塔有所改善,而且抗氧化性更好。


    串联双塔结构,最多可安装三把风扇

      原来的大霜塔含风扇体积为129*136*159mm,至尊版的体积为129*135.5*158mm,实际上还略微小了一些,不过含风扇重量从1109克增加到1167克,重了58克。


    鳍片细节

      大霜塔至尊版的工艺有所优化,细节处理的很到位。


    鳍片厚度依然是0.4mm,间距5mm


    纯铜底座


    底座依然是镜面抛光工艺,可以当镜子照

      大霜塔至尊版的第二个改进之处就是风扇,大霜塔原先配的是2把风刃风扇,3pin接口最高转速是1300RPM,4pin接口的最高转速是1500RPM。在至尊版上标配的是两个4pin接口的包胶风扇,最高转速1500RPM±10%。

      转速提高改善了风扇的风量,从官方给的参数来看风扇风量从之前53.65-60.3CFM提高到66.3CFM,但是电流却从0.2A降到了0.13A,功率从2-3W减少到1.56W,噪音值则从最高32dB降到了27.6dB。


    风扇logo


    附件

      大霜塔至尊版依然支持AMD、Intel全平台处理器,包括AM2、AM3、AM3+、LGA775、LGA1156/1155以及LGA1366/2011等。


    产品包装

    大霜塔至尊版安装及兼容性

      测试使用的是华擎Z77极限玩家4主板和Core i7-3770K处理器,安装过程如下。


    首先是安装底座

      由于所有平台共享一个底座,所以底板上有针对不同插槽类型的螺丝孔位,如图示的是LGA 1156/1155的安装位,另外需要注意的是底板是有方向的,中间的三个圆圈孔对应的正好是主板背部的螺丝位置。

      然后就是固定散热器扣具了,由于散热器是串联双塔设计,因此扣具是上下排列的,需要提前安装好CPU,不然上面的扣具会卡住CPU插槽。

      固定扣具的四个螺丝不是免工具设计的,需要螺丝刀才能拧紧,其实九州完全可以做成免工具设计的,这样会更方便一些


    涂抹的是散热器配备的Z9硅脂


    安装后的效果图

      按官方所示,大霜塔散热器安装完风扇之后左右两侧的内存空间高度分别是45、36mm,大霜塔至尊版安装完之后两侧的剩余高度是45、32mm,右侧的减少了4mm,实际安装中倒不是不可以安装带马甲的内存,只不过这样安装之后右侧的风扇需要高出散热器一部分,换言之大霜塔至尊版的内存兼容性要比大霜塔低了一点,虽然实际影响并不大。

      大霜塔至尊版给小编的感觉是安装有些繁琐,但是“有些”这个形容又太微妙,说起来就是需要多动手几步,但是易用性不就是尽量少让用户折腾么,这里复杂一点那里复杂一点加起来就不一样了。

    ◆ 散热效果测试及总结

      测试平台配置为Core i7-3770K处理器,华擎Z77极限玩家4主板,8GB双通道DDR3-1600内存,机箱为振华SF-1000,开启前置12cm风扇*2、后置12cm风扇*1,室温为21.5°C。

      由于默认频率的i7-3770K处理器温度并不高,所以额外测试了超频时的情况,本来想1.4V电压下超频到4.5GHz的,不过3770K在这个频率和电压下拷机还算稳定,但是内核温度经常过百,因此最终只是在1.3V电压下超频到4.3GHz,内核温度在80-90°C左右。

      对比的散热器是采融Super Mega,风扇都使用了大霜塔至尊版自带的两个1500RPM风扇,BIOS中设置为全速模式。

      测试方法跟之前测试大霜塔散热器一致,都使用AIDA64监控CPU核心温度(表面温度太低了,在3770K上尤其如此),负载使用的是Stress FPU,最后取四个核心的平均值。

      首先看默认频率下的结果。


    Core i7-3770K默认频率下散热情况

      单风扇下大霜塔至尊版是27.4°C,跟Super Mega的27.1°C相差无几,负载下二者分别是58.3°C和57.2°C,相差1°C左右。

      双风扇下两个散热器各自的温度都有一定降低,横向比较的话Super Mega依然领先一点点。

      再来看超频后的结果。

      超频之后的待机温度上大霜塔至尊版的单、双风扇温度是36.2°C和34.6°C,要比Super Mega高1.8-1.4°C,负载状态下差距也在1.3-1.6°C左右,比未超频时的差距拉大了一点。

      这两款散热器的温度差距只有1-1.8°C左右,虽然二者之间还是有一点差距,不过这并没有什么质变,大霜塔至尊版的效能依然不俗。

      手头的大霜塔散热器已经还了,所以没法对比这两个版本之间的差异,不过从之前大霜塔vs.Megahalems的表现来看,大霜塔至尊版的性能只会比大霜塔更强,虽然结构没变,不过改进后的至尊版风扇风量变大了,对散热性能多少都会有提升。

      噪音方面,测试中单风扇模式下,配套的包胶风扇最高转速一度达到1600RPM,不过声音还是轻,几乎淹没在机箱背景声中,只有在双风扇全速1500RPM转速下才能听到一些风扇声,考虑到单、双风扇效果差距不大,建议平时只用单风扇即可。

    总结:

      大霜塔至尊版是之前的大霜塔的升级版,结构和规格基本相同,不过整体镀镍+包胶风扇的改进还是很给力的,前者改善了散热器的美观及抗氧化性,后者降低了噪音。

      实测结果虽然还是略低于Super Mega,但是散热效能反倒不是小编最关心的了,因为差别只有1°C左右,实际使用中并没有区别,不过风扇噪音确实低了,这一点更重要。

      小编个人不满意的地方是散热器的安装有些复杂,为了兼容多个平台,安装个底座都要里三层外三层,能设计的更简单方便一些就好了。

      这款散热器的报价是369元,比大霜塔的349元报价贵了20元,考虑到YY程度和静音改善,打算购买大霜塔的玩家可以考虑这个了。

    ×
    已有 14 条评论,共 27 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 超能网友 2013-02-18 22:27    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2013-01-10 20:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      13#

    • 超能网友终极杀人王 2013-01-10 16:36    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2013-01-10 15:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 超能网友等待验证会员 2013-01-10 11:52    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      10#

    • 超能网友 2013-01-10 07:50    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2013-01-09 23:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2013-01-09 23:17

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-01-09 20:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2013-01-09 20:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 我匿名了  2013-01-09 20:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2013-01-09 19:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 我匿名了  2013-01-09 18:55

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2013-01-09 18:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明